본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

잠재계층분석(LCA)을 이용한 성별간 여가향유집단에 대한 비교분석: 문화예술관람과 스포츠참여활동을 중심으로

A Comparative Analysis of Leisure Groups Using Latent Class Analysis (LCA) between Genders: Focusing on cultural/arts attendence and sports activities

설정헌|허식
여가문화학회 (Society For Leisure And Culture Studies)|2024.05|여가학연구 (Journal of Leisure Studies)|제22권 제2호|pp. 39-62

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

다항로짓분석Latent class analysisLeisure activity여가향유패턴잠재계층분석(LCA)옴니보어배우자 효과(spouse effect)Multinomial logitOmnivoreSpouse effect
주제분류학제간연구

초록

본 연구는 성별간 여가활동패턴을 분석하기 위해, 문화예술과 스포츠를 향유하는 성인남녀의 잠재계층분석(LCA)을 실시하여 향유패턴에 따라 집단세분화를 시도하였다. 또한, 옴니보어이론을 토대로 여가활동 내에서 스포츠와 문화예술의 모든 장르를 폭넓게 향유하는 옴니보어 집단의 실존 여부와 결정요인을 알아보았다. 본 연구는 문화체육관광부의『2022 국민여가활동조사』자료를 사용하였고, 성별별 여가활동 패턴에 따라 ‘비참여’집단, ‘문화예술선호형’집단, ‘스포츠참여형’집단, ‘옴니보어’집단 총 4개의 잠재집단을 도출하였다. 추가로, 다항로짓분석을 통해 각 잠재집단의 결정요인을 확인하여 남녀간 비교분석을 진행하였다. 분석결과, 남성의 경우 스포츠 참여형 집단이, 여성은 문화예술 선호형 집단의 크기가 가장 컸으며, 옴니보어 집단의 경우에는 남성보다 여성의 옴니보어집단이 더 컸다. 이처럼, 여가향유에 있어서 남녀간 편향된 모습이 나타났다. 다음으로, 각 집단의 결정요인을 분석한 결과, 여성의 여가향유에 대한 제약조건을 확인할 수 있었는데, 여성의 경우 자녀가 있을수록 문화예술선호형 집단에 속할 확률이 낮아지는 결과를 도출하였다. 마지막으로, 배우자가 있을 경우 여성은 스포츠참여형집단에 속할 확률이 높았고, 남성은 문화예술선호형집단에 속할 확률이 높다는 결과를 통해 배우자의 영향(spouse effect)을 확인하였다. 본 연구는 문화예술과 스포츠의 성별 간 향유격차를 줄일 수 있는 여가활동 프로그램 개발에 있어 중요한 정보를 제공했다는 점에 의의가 있다.

Abstract

In order to analyze the leisure activity style between gender, this study attempted to segment the group by conducting a LCA based on the leisure activity patterns of adults who enjoy arts, and sports. In addition, based on the omnivore theory, the existence of an omnivore group that enjoys a wide range of genres of sports and art within leisure activities was confirmed, and the determinants of the group were identified. By using data of the "2022 National Leisure Survey" conducted by the Ministry of Culture, Sports and Tourism of South Korea, four groups that fit the leisure activity pattern of each gender were derived. As a result, both men and women were classified into the "inactive" group, the "cultural/art preference" group, the "sports participation" group, and the "omnivore" group. Furthermore, a comparative analysis of leisure groups between gender was possible by recognizing factors that could belong to each group through multinomial logit regression. As a result of the analysis, for men, the size of the sports participation group was substantial, for women, the size of the cultural/arts preference group was substantial, and the omnivore group of women was larger than that of men. Afterwards, as a result of examining the determinants of each group, it was possible to confirm the constraints on women's leisure, and in the case of women, they have child, the lower the probability of belonging to the cultural/arts preference group was derived. Lastly the spouse effect was confirmed through the results that women were more higher the probability of belonging to the sports participation group and men were more higher the probability of belonging to the cultural/arts preference group if they had a spouse. The results of this study are significant since the study provided important information in the development of leisure activity programs that can reduce the gender enjoyment gap between cultural/arts and sports.

참고문헌 (77)

  1. 김지영, "믿음직한 스포츠분류를 믿는 별동기 요인 탐색", 한국체육과학회지, 24(4), pp.299~318 (2015)
  2. 김효윤, "레포츠가이드" (1997), 오성출판사
  3. 김하영, "가족생활주기에 따른 기혼여성의 여가활동 참가유형, 여가유능감 및 가족여가공유여부의 관계", 한국여가레크리에이션학회지, 32(3), pp.85~96 (2008)
  4. 권재기, "학령후기 학교적응 프로파일과 관련된 개인, 가정환경 변인의 단기 종단적 분석 : 잠재프로파일분석을 이용하여", 아동교육, 21(3), pp.147~167 (2012)
  5. 권현정, "베이비붐세대의 문화자본이 문화활동에 미치는 영향: 문화복지 관점에서", 한국노년학, 28(3), pp.535~553 (2008)
  6. 남은영, "한국 중산층의 소비문화 : 문화자본과 사회자본의 함의를 중심으로", 한국사회학, 44(4), pp.126~161 (2010)
  7. 류희진, "시기별· 활동별 문화자본에 따른 순수예술 관람수요 결정요인 분석 : 전시예술과 공연예술간 비교를 중심으로", 문화정책논총, 32(2), pp.87~113 (2018)
  8. 박상곤, "문화자본이 소비에 영향을 미칩니다", 관광학연구, 30(6), pp.241~258 (2006)
  9. 박순달, "게임이론", 한국국방경영분석학회지, 4(1), pp.33~45 (1978)
  10. 박주연, "문화자본론과 옴니보어 이론의 실증적 비교 : Peterson(1992)모델의 적용 : Peterson(1992)모델의 적용", 문화정책논총, 32(2), pp.57~86 (2018)
  11. 백처라, "문화예술 소비유형별 결정요인에 관한 분석 : 옴니보어론을 중심으로", 문화정책논총, 35(3), pp.5~35 (2021)
  12. 신규리, "여가스포츠 참여자의 인구사회학적 특성에 따른 여가제약 유형화 연구", 한국여가레크리에이션학회지, 33(4), pp.157~169 (2009)
  13. 신아름, "한국인의 여가활동 잠재유형과 영향요인", 조사연구, 22(2), pp.1~31 (2021)
  14. 설정헌, "잠재계층분석을 활용한 스포츠참여자의 시장세분화와 스포츠문화자본에 관한 연구", Asian Journal of Physical Education of Sport Science (AJPESS), 11(3), pp.1~17 (2023)
  15. 성제환, "‘문화ㆍ예술 특화 인적자본’이 문화ㆍ예술상품 수요에 미치는 효과분석", 산업경제연구, 25(1), pp.657~677 (2012)
  16. 신아름, "한국인의 여가활동 잠재유형과 영향요인", 조사연구, 22(2), pp.1~31 (2021)
  17. 이귀옥, "여가 라이프 스타일과 문화 예술 소비에 관한 연구 : 미술관 관람객을 중심으로", 문화경제연구, 19(2), pp.3~28 (2016)
  18. 이승혁, "문화예술 관람 요인이 동행자 선택에 미치는 영향에 관한 연구", 문화예술경영학연구, 16(3), pp.39~67 (2023)
  19. 유은영, "베이비붐세대의 문화자본과 경제자본이 문화예술 소비에 미치는 영향", 소비자학연구, 27(6), pp.79~103 (2016)
  20. 정우진, "성인 여가스포츠 참가자의 여가제약이 여가동기와 여가참여에 미치는 영향", 한국여가레크리에이션학회, 32(3), pp.133~142 (2008)
  21. 조아현, "가족 성역할 태도와 여가 소비의 성차 : 고급문화 및 스포츠 소비를 중심으로", 사회과학연구논총, 39(2), pp.35~72 (2023)
  22. 지현진, "기혼여성의 여가스포츠 참여를 제약하는 요인들", 한국여가레크리에이션학회지, 30(3), pp.17~26 (2006)
  23. 최샛별, "한국 사회에 문화 자본은 존재하는가?", 문화와 사회, 1, pp.123~158 (2006)
  24. 한교남, "한국사회의 사회계층 간 여가소비의 구별-문화예술 분야를 중심으로", 관광학연구, 35(10), pp.181~199 (2011)
  25. 홍지은, "젠더 유형에 따른 스포츠 종목의 구분 : 대학생의 스포츠 젠더 고정관념에 대한 인식", 한국체육과학회지, 29(6), pp.71~82 (2020)
  26. Alderson, A. S., "Social status and cultural consumption in the United States", Poetics, 35(2–3), pp.191~212 (2007)
  27. Alwin, Duane F., "The New Population Problem", pp.127~138 (2005), Psychology Press
  28. Appleby, K. M., "Gender relations in sport", pp.1~20 (2013), Brill
  29. Ateca-Amestoy, V., "Determining Heterogeneous Behavior for Theater Attendance", Journal of Cultural Economics, 32(2), pp.127~151 (2008)
  30. Bailey, A. W., "Routine and project-based leisure, happiness, and meaning in life", Journal of Leisure Research, 44(2), pp.139~154 (2012)
  31. Bennett, T., "Culture, class, distinction" (2009), Routledge
  32. Bernasco, W., "Effects of spouse's resources on occupational attainment in the Netherlands", European sociological review, 14(1), pp.15~31 (1998)
  33. The Happy Cultural Omnivore? Exploring the Relationship between Cultural Consumption Patterns and Subjective Well-Being, "Bertacchini, E.", IZA, ~, pp.Discussion Paper No. 14749 (2021)
  34. Bourdieu, Pierre, "Distinction: A Social Critique on the Judgement of Taste" (1984), Harvard University Press
  35. Christin, A., "Gender and highbrow cultural participation in the United States", Poetics, 40(5), pp.423~443 (2012)
  36. Collins, P. H., "It's all in the family : Intersections of gender, race, and nation", Hypatia, 13(3), pp.62~82 (1998)
  37. Connell, R. W., "Hegemonic masculinity : Rethinking the concept", Gender & society, 19(6), pp.829~859 (2005)
  38. Douglas, A., "The Feminization of American Culture" (1977), Knopf
  39. Feder, T., "Cultural consumption and Covid-19 : evidence from the Taking Part and COVID-19 Cultural Participation Monitor surveys", Leisure Studies, 42(1), pp.38~55 (2023)
  40. Ferree, M. M., "Beyond separate spheres : Feminism and family research", Journal of Marriage and Family, 52(4), pp.866~ (1990)
  41. Friedman, S., "Cultural omnivores or culturally homeless? Exploring the shifting cultural identities of the upwardly mobile", Poetics, 40(5), pp.467~489 (2012)
  42. Friedman, S., "Cultural sociology and new forms of distinction", Poetics, 53, pp.1~8 (2015)
  43. Gemar, A., "Sport as culture : Social class, styles of cultural consumption and sports participation in Canada", International Review for the Sociology of Sport, 55(2), pp.186~208 (2020)
  44. Goulding, A., "How can contemporary art contribute toward the development of social and cultural capital for people aged 64 and older", The Gerontologist, 53(6), pp.1009~1019 (2013)
  45. Gray, M., "Productive Men Reproductive Women: The Agrarian Household and the Emergence of Separate Spheres during the German Enlightenment" (2000), Berghahn
  46. Haller, M., "Leisure time in modern societies: A new source of boredom and stress?", Social indicators research, 111, pp.403~434 (2013)
  47. Henderson, K. A., "Women and leisure: Premises and performances uncovered in an integrative review", Journal of Leisure Research, 39(4), pp.591~610 (2007)
  48. Holman, T. B., "Leisure-activity patterns and marital satisfaction: A further test", Journal of Marriage and the Family, pp.69~77 (1988)
  49. Jarness, V., "Modes of consumption : From ‘what’to ‘how’in cultural stratification research", Poetics, 53, pp.65~79 (2015)
  50. Kalmijn, Matthijs, "The cultural diversity of European unity", pp.311~337 (2003), Brill
  51. Kerber, L. K., "Separate spheres, female worlds, woman's place: The rhetoric of women's history", The journal of american history, 75(1), pp.9~39 (1988)
  52. Kim, S., "Does cultural capital matter?: Cultural divide and quality of life", Social indicators research, 93, pp.295~313 (2009)
  53. Kwak, C., "Multinomial logistic regression", Nursing research, 51(6), pp.404~410 (2002)
  54. Lagaert, S., "The gender gap in sport event attendance in Europe: The impact of macro-level gender equality", International Review for the Sociology of Sport, 53(5), pp.533~549 (2018)
  55. Lamont, M., "Sociological theory", pp.153~168 (1988)
  56. Laslett, B., "Gender and social reproduction: Historical perspectives", Annual review of sociology, 15(1), pp.381~404 (1989)
  57. Lizardo, O., "The puzzle of women's"highbrow"culture consumption : Integrating gender and work into Bourdieu's class theory of taste", Poetics, 34(1), pp.1~23 (2006)
  58. Lomazzi, V., "Gender role attitudes in the international social survey programme: Cross-National Comparability and Relationships to Cultural Values", Cross-Cultural Research, 54(4), pp.398~431 (2020)
  59. Lu, L., "Personality, leisure experiences and happiness", Journal of happiness studies, 6, pp.325~342 (2005)
  60. Machado, A. F., "Analysis of the Consumption of Artistic-CulturalGoods and Services in Brazil", Journal of Cultural Economics, 35(1), pp.1~18 (2011)
  61. McCarthy, K. F., "Gifts of the muse: Reframing the debate about the benefits of the arts" (2001), Rand Corporation
  62. McKay, J., "Masculinities, gender relations, and sport (Vol. 13)" (2000), Sage
  63. Montgomery, S. S., "Empirical evidence of the effects of marriage on male and female attendance at sports and arts", Social Science Quarterly, 91(1), pp.99~116 (2010)
  64. Peterson, R. A., "Understanding audience segmentation : From elite and mass to omnivore and univore", Poetics, 21(4), pp.243~258 (1992)
  65. Peterson, Richard A., "Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore", American Sociological Review, 61(5), pp.900~907 (1996)
  66. Richard A., "Cultivating Difference: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality", pp.152~186 (1992), The University of Chicago Press
  67. Ruiz, J., "A literature review of the evidence base for culture, the arts and sport policy" (2004), Scottish Executive
  68. Schwartz, S., "A theory of cultural value orientations: Explication and applications", Comparative sociology, 5(2-3), pp.137~182 (2006)
  69. Silver, A. T., "Socioeconomic status and leisure preferences: a test of the omnivore hypothesis with Canadian data", Leisure, 2022, pp.46(4), 477~493
  70. Smith, Philip, "Cultural Theory: An Introduction" (2001), Blackwell Publishing
  71. Stebbins, R. A., "Contemporary perspectives in leisure", pp.28~38 (2013), Routledge
  72. Taylor, M., "Nonparticipation or different styles of participation? Alternative interpretations from taking part", Cultural Trends, 25(3), pp.169~181 (2016)
  73. Tepper, S. J., "Fiction reading in America: Explaining the gender gap", Poetics, 27(4), pp.255~275 (2000)
  74. Upright, C. B., "Social capital and cultural participation : spousal influences on attendance at arts events", Poetics, 32(2), pp.129~143 (2004)
  75. Vermunt, J. K., "The sage encyclopedia of social sciences research methods, 2", pp.549~553 (2004)
  76. Widdop, P., "Omnivorousness in sport: The importance of social capital and networks", International review for the sociology of sport, 51(5), pp.596~616 (2016)
  77. Wilson, T. C., "The paradox of social class and sports involvement : The roles of cultural and economic capital", International review for the sociology of sport, 37(1), pp.5~16 (2002)

관련 논문AI추천

청년세대의 여가활동 잠재유형과 결정요인신아름여가문화학회 · 여가학연구2023 · 제21권 제3호잠재계층분석을 활용한 스포츠참여자의 시장세분화와 스포츠문화자본에 관한 연구허식, 설정헌학교체육연구소 · Asian Journal of Physical Education and Sport Science2023 · 제11권 제3호성별 및 혼인 여부에 따른 시간, 비용, 동반자의 여가만족 영향력 비교김매이, 박소정, 박홍재, 임영신여가문화학회 · 여가학연구2024 · 제22권 제4호가족 성역할 태도와 여가 소비의 성차: 고급문화 및 스포츠 소비를 중심으로조아현이화사회과학원 · 사회과학연구논총2023 · 제39권 제2호한국인의 여가활동 유형에 따른 여가관여도와 여가만족 관계 분석김영재, 김이삭한국리듬운동학회 · 한국리듬운동학회지2020 · 제13권 제1호기혼 취업자의 주말여가패턴: 2009 생활시간자료를 중심으로차승은여가문화학회 · 여가학연구2012 · 제9권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

국내 장애인의 체육 중심 여가 연구 동향 분석: 2010년~2023년 연구를 중심으로성종훈, 박수정, 김승환pp. 1-14등산하는 노인의 운동 경험과 활동적 노화 사례연구배재윤pp. 15-37포스트 코로나, 일상적 여가의 재발견박수정, 윤채빈pp. 63-93
원문 보기