본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선박의 음주운항 단속 및 사후 조치에 있어서의 법적 규율에 대한 검토

Legal Review for Regulation of controlment and its follow-up action on alcohol drunk status ship-sailing

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

자동차 음주운전의 경우에는 그 위험성에 대한 사회일반의 경각심이 고조되고 있으며, 이에 따라 점차 감소하는 추세를 보이고 있다. 이에 반하여 선박의 음주운항은 선상의 음주에 관대한 오랜 관습, 음주여부 확인의 현실적인 어려움 등에 따라 줄어들지 않고 있는 상황이다. 2019년 러시아 선적 화물선 시그랜드호가 음주운항 중 광안대교와 충돌하는 사건을 비롯하여 국내에서 선박 등의 음주운항을 한 사실의 적발 및 음주운항으로 인한 해상사고가 지속적으로 발생하고 있다. 위 사건 등의 영향으로 「해사안전법」이 개정되기도 하였으나, 동법 외에도 다수의 법령에 단속 근거, 음주운항 판단기준 및 처벌기준이 분산되어 있다는 문제점을 지적할 만하다. 나아가 단속절차에 관해서도 「해사안전법」, 「경찰관직무집행법」 외에도 「해양경비법」 등이 적용된다 하겠으나 제정목적 상의 일부 차이가 있으며, 단속절차에 관하여 규율이 미진한 부분이 존재하는 등의 한계가 있다. 이에 관해서는 단속 상대방의 권익보호를 위해서 절차보장이 필요하다고 본다. 나아가 철도・항공과 같은 출발 전 사전음주여부 등에 관한 측정하도록 하는 제도의 도입될 필요성이 있고, 음주사실 확인시 선박의 예인 또는 긴급시 해양경찰청 경찰공무원에 의한 대리운항 등을 허용하여야 할 것으로 생각된다. 이와 같은 사후조치 과정에서의 사고 등으로 인하여 해양경찰공무원 등이 개인적인 손해배상 책임을 면할 수 있는 특례규정을 두는 방안 등도 검토하여야 할 것으로 생각한다.

Abstract

Cargo-ship Seagrand’s Accident in Busan(2019) and other Cases are causative of revision of Maritime Safety Act of Korea. In spite of this revision, Alcohol related Vessel accidents and Cases of crackdown at sea are continuing unabated for years. This mean regulation system for Drunk Sailing Control should be improved. As problems of regulatory system for Drunk Sailing Control, we could focus to distributed regulation by several Acts and Ordinances and its regulatory gap. It could be solved by Integrated regulation system. Furthermore procedure of post-Sobriety Test and control procedures –command of anchorage and other measures by Act on the Performance of Duties by Police Officers, Coast Guards Affairs Act etc- on vessels should supplement its inadequate provision. Revision of these provisons needs for guarantee of citizen’s Right and secure of administrative effectiveness. For example of legal revision for Alcohol control procedures, supplementary provisions for legal basis for tow the alcohol/drug use status-operated Vessel in urgent situation in place of its arrested operator, Before & After Sailing Sobriety Test likewise similar test which introduced for Railway and Airway Traffic. These system will contribute safety of human life and environment from maritime accidents.

참고문헌 (40)

  1. 경찰책임자에 대한 경찰비용 상환의 법적근거 마련, "김창윤", 경찰청, ~ (2014)
  2. 구형근, "예방적 경찰작용으로서 위험방지에 관한 연구", 토지공법연구, 44, pp.331~354 (2009), 한국토지공법학회
  3. 김주형, "해사안전법상 항행장애물 제거체계의 개선방안에 관한 연구", 해사법연구, 29(2), pp.33~54 (2017), 한국해사법학회[DOI]
  4. 김태수, "해사안전법과 선박입출항법상 해양사고 발생시 조치의무 비교 및 검토", 중앙법학, 19(1), pp.139~157 (2017), 중앙법학회[DOI]
  5. 김형훈, "경찰비용법- 경찰법의 완성으로서" (2013), 좋은땅
  6. 박균성, "행정법강의" (2016), 박영사
  7. 박재윤, "독일 공법상 국가임무론과 보장국가론" (2018), 경인문화사
  8. 박정훈, "國家賠償法의 改革 — 私法的 代位責任에서 公法的 自己責任으로 —", 행정법연구, (62), pp.27~69 (2020), 행정법이론실무학회[DOI]
  9. 수상 음주운항 단속에 관한 법제 개선방안 연구, "박훈민", 한국법제연구원, ~ (2020)
  10. 서정범, "경찰법연구" (2009), 세창출판사
  11. 손재영, "경찰법상의 개괄적 수권조항 - 개괄적 수권조항의 기능 및 적용영역을 중심으로 -", 법학논고, (31), pp.523~552 (2009), 법학연구원[DOI]
  12. 송시강, "경찰작용과 법률유보 -일반수권조항에 관한 논의의 재론(再論)-", 홍익법학, 18(1), pp.555~589 (2017), 법학연구소[DOI]
  13. 이기춘, "독일경찰질서법상 개괄적 수권조항 혹은 경찰일반조항의 고찰과 시사점의 도출", 법학연구, 59(1), pp.201~229 (2018), 법학연구소[DOI]
  14. 이상해, "경찰처분의 실질적 적법성에 관한 일고찰 - 독일법상 개괄수권조항의 구성요건적 측면을 중심으로", 법학논고, (40), pp.301~334 (2012), 법학연구원[DOI]
  15. 정봉규, "우리나라 해상집행기관의 불법조업 중국어선에 대한 단속의 실효성 향상 방안 연구", 수산해양교육연구, 29(6), pp.1695~1706 (2017), 한국수산해양교육학회[DOI]
  16. 어선원 음주실태 조사 및 건강증진 방안연구, "현미열", 제주특별자치도, ~ (2013)
  17. 내수면 수상레져 안전관리방안 마련 연구, "지우석", 경기연구원, ~ (2018)
  18. 차민식, "국가임무의 機能私化와 국가의 책임" (2011), 경인문화사
  19. 최영규, "경찰행정법" (2013), 법문사
  20. 홍정선, "경찰행정법" (2013), 박영사
  21. 제2차 국가해사안전 기본계획(2017~2021), "해양수산부", ~ (2017)
  22. Gusy, Christoph, "Kooperation im Katastophen- und Bevölkerungsschutz" (2015), Wiesbaden
  23. Marques, "Antonio Silverira, Der Rechtsstaat der Risikovorsorge" (2018), Berlin
  24. Ogorek, Markus, "Wandlungen im Verhältnis zwischen Bürger und Staat" (2015), Berlin
  25. "농림축산식품해양수산위원장, 해사안전법 일부개정법률안(위원장 대안) (202 4015)(2019.11.28.발의) 국회 의안정보시스템"[URL]
  26. "근절되지 않는 해상 음주운항" (2020)[URL]
  27. "엑손 발데즈 호 기름유출 사건(Exxon Valdez Oil Spil Case)"[URL]
  28. "함보현 기자, 英 음주항해 금지법 ‘풍파’" (2009)[URL]
  29. "신재우 기자, 지하철 운행 전 기관사 음주측정이 인권침해일까" (2014)[URL]
  30. "홍정원 기자, 코로나로 단속 자제했더니 바다에서 음주운항 늘어" (2020), 연합뉴스TV[URL]
  31. "영국 「철도 및 교통안전법」(Railways and Transport Safety Act)"[URL]
  32. "채혜선 기자, 광안대교 충돌 화물선 선장 긴급체포…음주 확인" (2019)[URL]
  33. "해양경찰-지자체, 내수면 수상레저 지도.단속반 운영"[URL]
  34. "한국철도공사 철도안전관리 시행세칙(국토교통부, 철도산업정보센터 “규정”항목에서 내려받음)"[URL]
  35. "김영록 기자, ‘음주운항’ 처벌 강화됐지만…단속 ‘한계’" (2020)[URL]
  36. "The Merchant Shipping (Alcohol)(Prescrib ed Limit Amendment) Regulations 2015"[URL]
  37. "Maritime Consortium 홈페이지"[URL]
  38. "Alcohol limits on UK ships under STCW Manila Amendments"[URL]
  39. "대법원 2000. 6. 9. 선고, 99추16 판결", ~
  40. "헌법재판소 2004.1.29. 2002헌마293 결정", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)