본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

축산법상 가축사육 규제와 국가책임 - 사육기준 형성의 자유와 안전보호자로서의 책임과 관련하여 -

Regulations on Livestock husbandry under Livestock Industry Act and National Responsibility - concerning stockkeepers' freedom of farming standard formation and national responsibility as people's protector -

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

오늘날 우리가 소비하는 축산물, 즉 소고기, 돼지고기, 닭고기 등은 대부분 공장식 축산방법으로 사육되었다 해도 과언이 아니다. 공장식 축산이란 공장에서 동일한 규격의 제품을 대량으로 찍어내듯이, 비용을 최대한 절감하는 표준화된 방법으로 가축을 사육하여 고기를 대량공급하는 시스템이다. 안전한 축산물 소비를 위해서는 가축의 도살이후 식탁에 오르기까지의 위생환경도 중요하지만 그 이전에 적절한 사육환경 조성이 선행되어야 한다. 그러나 축산농가는 소득증대를 위해 이것을 무시하며 대량공급 달성에 열을 올리고 있다. 즉 활동하기조차 매우 비좁은 공간에서 항생제를 대량으로 먹여가며 빠른 시간내에 살을 찌워 우리에게 공급하는 것이다. 이런 축산물은 우리 건강에 장래 어떤영향을 줄 것인가?, 그리고 그에 대한 근본적 책임은 누구에게 있는 것일까?공장식 축산의 내용인‘단위면적당 가축사육기준’은 축산법 시행령에 규정되어 있다. 2013년 2월부터 축산법상 사육규제를 강화하였지만, 이 기준은 예전과비교하여 크게 달라진 바가 없다. 그리고 여전히 사육업자가 이 기준을 준수하도록 하기 위한 행정제재의 실효성에도 한계를 가지고 있다. 이 글에서는 공장식 축산방법으로 사육된 축산물과 이를 소비한 국민의 생명 ․건강상의 위해간에는 직접적인 관련성이 있음을 전제로 하였다. 즉 국가가 설정한‘단위면적당 적정사육기준’이 사육업자의 부적절한 사육환경을 유발시키고 있다는 점을 근거로 하여 국가의 안전보호의무 위반에 대한 책임을 논하였다.

Abstract

A large number of Livestock Products which people consume, such as beef, pork and chicken, are bred in the factory farm. Factory farming system is the way to supply the livestock products in large quantities which breeders have bred in the factory farm to cut costs maximally such as many same goods have been made in the factory. For people's consuming safe livestock products, though the sanitary environment from slaughtering livestock to people's table is very important,making proper feeding environment should always come before that. However, livestock feeders ignore this and just try to supply as many livestock prouducts as possible. So, livestock breeders make livestock animals grow fat as fast as possible in the very tiny space and administer antibiotics to them. Will these livestock products have been good for our health in the future?The standard of livestock husbandry per unit area in factory farming system is stipulated by regulations for Livestock Industry Act. Since February, 2003, though regulations for Livestock Industry Act have been tightened, there is not much in it. It has also the limit in the effectiveness of administrative restriction to make livestock breeders keep the regulations for Livestock Products Act In this paper, it is assumed that there is a direct link between livestock products from factory farm and people's health who have eaten livestock products from factory farm National responsibility is discussed under this assumption.

참고문헌 (19)

  1. 김성수, "일반행정법" (2010), 홍문사
  2. 김철용, "행정법" (2011), 박영사
  3. 박종수, "행정법신론 제15판" (2011), 박영사
  4. 박균성, "행정법론(상)" (2010), 박영사
  5. 정하중, "행정법개론" (2012), 법문사
  6. 홍정선, "행정법원론(상)" (2007), 박영사
  7. 김민호, "규제부작위와 국가배상책임", 성균관법학, 6(1) (1995)
  8. 정남철, "行政立法不作爲에 대한 司法的 統制 ― 當事者訴訟에 의한 規範制定要求訴訟의 實現可能性을 中心으로 ―", 저스티스, (110), pp.194~217 (2009), 한국법학원
  9. 정남철, "규범상 불법에 대한 국가책임", 공법연구, 33(1), pp.543~562 (2004), 한국공법학회
  10. 한겨레신문, "생명", 공장식 축산 위헌소송, 2013
  11. 경향신문, "200㎏이 폭 60cm 철장서‘살찌는 기계로’", ~ (2012)
  12. 阿部泰隆, "行政法解釈Ⅱ" (2009), 有斐閣
  13. 礒野弥生, "最新行政法入門" (2005), 學陽書房
  14. 吉村良一, "「規制権限不行使」による国賠責任をめぐる近時の動向", 法律時報, 84(10) (2012)
  15. 淡路剛久, "に對する行政の損害賠償責任とその性質, In 不法行爲法の現代的課題と展開" (1995), 日本評論社
  16. 二子石 亮, "規制権限の不行使をめぐる国家賠償法上の諸問題について-その2", 判例タイムズ, (1359) (2012)
  17. 二子石 亮, "規制権限の不行使をめぐる国家賠償法上の諸問題について-その1", 判例タイムズ, (1356) (2011)
  18. 西埜章, "公共団体の 規制権限不行使責任", Quarterly Jurist, (3) (2012), ジュリスト電子版
  19. 稻葉一人, "筑豊じん肺訴訟第一審判決(平成7.7.20福岡地飯塚支判 〈最近の判例から〉", ひろば, 49(2)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)