국보 〈송시열 초상〉의 제작 시기와 맥락
The Creation Date and Context of Portrait of Song Siyeol, the National Treasure No. 239
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 국보 제239호인 〈송시열 초상〉에 대한 미술사적 연구의 가장 큰 쟁점인 제작 시기의 문제를 새로운 방법으로 연구하여 19세기 초반에 제작된 것으로보아야 한다는 견해를 제시한 것이다. 기존의 연구에서는 송시열의 화상자경(畵 像自警) 관서(款書)에 근거하여 17세기 중반에 제작된 것으로 보기도 하고, 정조 어제의 관서에 근거하여 18세기 후반에 제작된 것으로 보기도 했으며, 평면적이고 고졸한 화법에 근거하여 17세기 후반에서 18세기 초반에 제작된 것으로 보기도 했다. 그러나 국보본의 관서는 송시열과 그의 초상화를 이상화시키기 위해 역사적 사실과 다른 가상의 내용을 가탁(假託)해 넣은 것이고, 용모와 의관도 초기의 현실적이고 사실적인 모습과 달리 이상화시키고 추상화시킨 모습을 의고적인평면적 조형으로 특별하게 그린 것이기 때문에 일반적인 텍스트 분석이나 양식분석으로는 올바르게 편년하기 어렵다. 본고는 이와 같은 특수성을 고려하여 국보본(國寶本)의 가장 본질적 특징인 ‘이상화’ 개념을 핵심 기준으로 삼은 뒤, 용모나 도상이 유사한 이모작 계열 가운데 나타난 이상화 양상의 단계적 변화 양상을 양식사적으로 분석하는 방법을 통해 〈송시열 초상〉이 19세기 초에 제작된 것으로 보아야 한다는 새로운 편년을 시도하였다. 조선 후기에 이모된 송시열 초상은 크게 3단계의 이상화 과정을 보여준다. 1단계인 17세기 후반과 18세기 초반은 도화서 화원에 의한 윤색이 가해졌지만 대체로 초기의 사실적인 모습을 유지하는 경향이 강했다. 그러나 2단계인 18세기 중·후반에는 여러 화가들이 그린 송시열 초상의 장점이 융합되고 얼굴이 귀인의 상처럼 관상학적으로 이상화되어 가는 경향이 나타나기 시작했다. 그리고 3단계인 19세기 초반에는 이상화가 더욱 진행되어 눈썹이 초승달이나 버들잎처럼 가늘고 부드럽게 휘어지고 귀는 부처님 귀처럼 2배 이상 길어져 이상화가 정점에 달하며 국보본이 그려졌다. 정조 어제를 서사(書寫)한 예서(隸書) 의 서풍(書風)이 19세기 초반 양식을 보여 주고 있다. 국보본과 동일한 용모와 도상의 송시열 초상이 19세기 중·후반 이후 이모되기 시작했다. 한편 송시열에 대한 숭배 의식이 18세기 후반에 정점에 달하고 19세기 초까지 그 여맥이 지속되었던 것도 국보본을 19세기 초반에 제작된 것으로 보는 우리의 추론을 어느 정도 뒷받침해 준다고 할 수 있다.
Abstract
This essay identifies Portrait of Song Siyeol (henceforth referred to as National Treasure No. 239) as an early nineteenth-century painting. Previous studies regarding this portrait diverge greatly on the issue of its creation date. Some identified National Treasure No. 239 as a mid-seventeenth-century portrait, on the basis of Song’s inscription, hwasang jagyeong (self-admonishing portrait inscription). Others considered the work to be produced in the late eighteenth century due to King Jeongjo’s (r. 1776–1800) inscription. Observing the painting’s archaistic and flat drawing, the others assumed it was drawn between the late seventeenth century and the early eighteenth century. However, it is difficult to identify the date of National Treasure No. 239 via a general analysis of text or style due to its characteristics: Song’s and King Jeongjo’s inscriptions are deceptively used later to idealize Song; the sitter’s appearance and attire are also deliberately depicted in archaistic and flat styles to idealize Song, contrary to the realistic representation appearing in Song’s earliest portraits. Considering such characteristics found in National Treasure No. 239, this essay sets the notion of “idealization,” the most fundamental character of the painting that is essential for evaluating the creation date. By conducting a stylistic analysis of the idealization process among copies that resemble National Treasure No. 239 in countenance and iconography, this essay concludes that National Treasure No. 239 was produced in the early nineteenth century. The copies of Song’s portrait in the late Joseon period fall into three steps of idealization. In the first step, from the late seventeenth century to the early eighteenth century, Song’s portraits tend to maintain the early versions’ realistic representation, albeit with some embellishment added by court painters. In the second step, or during the mid-to-late eighteenth century, however, a new trend appeared. Song was further idealized by synthesizing the great pictorial elements of various versions of Song’s portraits and depicting the sitter as a nobleman according to physiognomy. In the early nineteenth century, the idealization of Song advanced to the third step, reaching its peak as marked by National Treasure No. 239: brows thinly and gently crooked like a crescent or willow leaves, and ears drooping twice as long to resemble those of the Buddha. This essay also offers other pieces of evidence to support that National Treasure No. 239 was produced in the early nineteenth century. Firstly, King Jeongjo’s inscription written in clerical script was transcribed in the early nineteenth century. Secondly, copies of Song’s portrait that accord with the countenance and iconography of National Treasure No. 239 began to appear after the mid-to-late nineteenth century. Lastly, enthusiasm toward venerating Song was at its zenith in the late eighteenth century and continued until the early nineteenth century. These all strongly support this essay’s argument that National Treasure No. 239 is an early nineteenth-century painting.
참고문헌 (29)
- "承政院日記", ~
- "純祖實錄", ~
- 金鎭圭, "竹泉集"
- 宋婺源, "尤庵先生年譜"
- 宋時烈, "宋子大全"
- 尹行恁, "碩齋稿"
- 洪直弼, "梅山集"
- 조각, "한국의 국보: 회화", pp.2007, 강관식
- 강관식, "南塘 韓元震의 深衣幅巾像", 한국문화, (65), pp.227~271 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
- 강관식, "우암 송시열의 화상 가문과 주자성리학적 영정 제의관", 미술사학, 33, pp.95~121 (2017), 한국미술사교육학회
- 강관식, "한국학중앙연구원 한국학총서사업 1차년도 연구결과물" (2020)
- 강관식, "한국학중앙연구원 한국학총서사업 2차년도 연구결과물" (2021)
- 강관식, "국보 〈송시열 초상〉의 이상화 양상", 미술사와 시각문화, (28), pp.62~113 (2021), 미술사와 시각문화학회[DOI]
- 경기도박물관, "경기도박물관 명품선 II" (2021), 경기도박물관
- 경기도박물관, "매산 홍직필과 남양 홍씨" (2021), 경기도박물관
- 국립중앙박물관, "조선시대 초상화 I" (2007), 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "초상화의 비밀" (2011), 국립중앙박물관
- 국립청주박물관, "우암 송시열" (2007), 국립청주박물관
- 김문식, "정조의 경학과 주자학" (2000), 문헌과해석사
- 孟仁在, "朝鮮時代 肖像畵의 硏究", 석사, 사학과, pp.1981
- 맹인재, "한국의 미술문화사 논고" (2004), 학연문화사
- 박성순, "正祖의 宋時烈 顯彰과 王權 强化論", 한국사연구, (141), pp.197~218 (2008), 한국사연구회
- 박준호, "『宋子大全』 간행에 관한 연구 - 『掃塵錄』과 『尊衛案』의 내용을 중심으로 -", 서지학보, (36), pp.195~222 (2010), 한국서지학회1
- 서울역사박물관, "송준길 송시열" (2007), 서울역사박물관·예술의전당 서예박물관
- 심경보, "조선 후기 深衣 肖像 연구", 석사, 문화재협동과, pp.2014
- 오항녕, "尤菴 宋時烈 문집의 편찬과 간행", 韓國史學報, (33), pp.281~311 (2008), 고려사학회
- 우경섭, "송시열의 세도정치사상 연구", 박사, 국사학, pp.2005
- 유봉학, "조선후기 학계와 지식인" (1998), 신구문화사
- 유봉학, "정조대왕의 꿈" (2001), 신구문화사
