국제이해교육 교원양성 교육과정에 대한 초‧중등 예비 교사들의 인식 분석
An Analysis On Prospective Teachers' Perception About Education For International Understanding
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 교원 양성과정에서 국제이해교육 교육과정 개발에 대한 예비교사들의 인식을 파악하는데 있다. 교직과목 내의 국제이해 교과목 개발과 관련하여 예비 교사들의 인식을 분석하기 위하여 본 연구는 조사연구와 포커스 집단 면담을 혼합한 통합연구방법을 사용하였다. 교육대학과 사범대학의 학생 431명이 조사연구에 참여하였으며, 교직과목 수강자 27명을 포커스 다섯 집단으로 나누어 면담하였다. 연구결과, 첫째, 예비교사들의 국제사회에 대한 관심도는 전반적으로 낮았다. 둘째, 예비교사들은 국제이해교육의 영역 중, 환경, 기아, 다문화 등의 국제사회의 문제에 대해 더 관심을 보였다. 셋째, 국제이해교육 교과목 개설은 2학점으로 저학년에 설치되는 것이 바람직하며 문제적 사안을 중심으로 한 토론과 활동위주의 수업방법이 적합하다는 의견을 나타냈다. 넷째, 포커스 집단 면담의 결과 실제로 학생들은 국제이해교육의 필요성에 대해 교사임용고사의 부담과 관련하여 회의적인 태도를 보였다. 다섯째, 예비교사들은 국제이해교육 교과목이 국제이해를 지도할 방안에 대해 배우는 방향으로 설계되기를 희망하였다. 이에 연구자들은 교직과정에 대한 예비교사들의 인식을 재개념화할 것과, 비판적 안목 형성을 염두에 둔 내용, 현장과 연계한 수업방법 개발을 제안하였다.
Abstract
The purpose of the study was to investigate perception of prospective teachers' about education for international understanding. Research questions are set up as follows; Frist of all, what are the level of prospective teachers' concerns and understanding of education for international understanding? And its differences between elementary school prospective teachers and secondary school prospective teachers are significant? Secondly, what do they have opinions about curriculum development and class offering of education for international understanding? Lastly, what do they think about reasonable objectives, contents, and teaching skills in curriculum development of education for international understanding?To figure out the answers of the research questions, the study employed mixed method by using both a survey and a focus group interview. 431 prospective students from national universities of education and the teacher colleges took part in the study. Twenty seven participants were placed in each five focus group. In findings, prospective teachers' concerns about education for international understanding were low. The levels of understanding about the themes of education for international understanding was lower than concerns. Even though there were significant differences between elementary and secondary prospective teachers in the level of concerns and understanding, meaningful differences were not appeared. They were more interested in environmental matter, starvation, and multi-cultural teaching. Prospective teachers preferred class offering of education for international understanding in a sophomore year with two credit hours. They did not agree with the need of a subject of education for international understanding because of burden from teacher employment exam. The researchers suggested that it was necessary to re-conceptionalization of a teacher certificated course. Developing contents for critical thinking and field-study were additionally provided as alternatives in the study.
참고문헌 (33)
- 교육과학기술부, "2010년도 교원자격검정 실무편람" (2010), 교육과학기술부
- 교육과학기술부, "초중고 창의적 체험활동 교육과정 해설" (2009), 교육과학기술부
- 초·중·고 교사 국제이해교육 설문조사 보고서, "국제이해교육 교원연구회", 국제이해교육 교원연구회, ~ (2003)
- 김대현, "교육과정" (2010), 학지사
- 김현덕, "교실에서의 국제이해교육" (2005), 교육과학사
- 김홍운, "다문화교육에 대한 초등학교 교사들의 인식에 관한 연구", 교육연구논총, 29(2), pp.41~63 (2008)
- 노숙영, "한국, 미국, 프랑스 사회과교과서를 통해본 국제이해교육", 교육학연구, 43(3), pp.57~85 (2005), 한국교육학회
- 모경환, "중등 교사들의 다문화적 인식에 대한 연구-수도권 국어사회과 교사를 중심으로-", 시민교육연구, 39(3), pp.79~100 (2007), 한국사회과교육학회
- 박소영, "국제사회의 이해 및 국제이해교육과정에 관한 중등 예비교사들의 인식 연구", 수산해양교육연구, 22(1), pp.11~24 (2010), 한국수산해양교육학회
- 부산대학교, "2010년도 1학기 수강편람" (2010), 부산대학교
- 유네스코 아시아·태평양 국제이해교육원, "세계시민을 위한 국제이해교육: 초․중등학교 교육과정" (2003), 도서출판 사람생각
- 유네스코 한국위원회, "학교에서의 국제이해교육" (1996), 오름
- 이삼열, "세계화 시대의 국제이해교육" (2006), 한울아카데미
- 장봉석, "중등 예비 교사의 다문화 효능감 측정과 그 결과가 교사 교육 교육과정개발에 주는 시사점", 한국교원교육연구, 27(3), pp.349~372 (2010), 한국교원교육학회
- 정두용, "세계시민을 위한 국제이해교육" (2003), 정민사
- 정성아, "교육과정 분석을 통한 국제이해교육의 비판적 고찰 -고등학교 1학년 국민공통기본교육과정을 중심으로-", 한국교육학연구, 14(3), pp.57~86 (2008), 안암교육학회
- 진시원, "국제정치교육과 국제이해교육의 관계: 세계관계교육을 위한 시론(試論)", 한국시민윤리학회보, 22(1), pp.1~23 (2009), 한국시민윤리학회
- Collins, H. T., "Guidelines for global and international studies education", Issues in Global Education, pp.135~136 (1996)
- Fugikane, H., "Approaches to global education in the United States, the United Kingdom and Japan", International Review of Education, 49, pp.133~152 (2003)
- Goodlad, J. I., "School, curriculum and individual" (1966), Blaisdell Publishing Company
- Hanvey, R. G., "An attainable global perspective" (1976), Center for Global Perspectives in Education
- Krueger, R., "Focus groups: A practical guide for applied research. 3rd Edition" (2000), Sage Publications, Inc
- Osler, A., "Teacher education and human rights" (1996), David Fulton Publishers
- Posner, G. J., "Analyzing the curriculum. 3rd Edition" (2003), McGrowHill
- Schwab, J. J., "Chapter 10: The practical: a language for curriculum. Science, curriculum and liberal education", pp.287~321 (1970), University of Chicago Press
- Tashakkori, A., "Mixed methodology" (1998), Sage Publications, Inc
- Tye, K. A., "Global education: From thought to action" (1990), The Association for Supervision and Curriculum Development
- Tyler, R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" (1947), University of Chicago Press
- Walker, D., "A naturalistic model for curriculum development", The School View, 80(1), pp.51~65 (1971)
- Watkins, M. H., "A curriculum overlay for high school international studies", global education, Ohio University, 1996
- Wiles, J., "Curriculum development: A guide to practice. 5th Edition" (1998), Merill