디자인 싱킹(Design Thinking) 기반 수업에서 성찰활동 분석을 통한 예비교사의 인식 및 태도 변화 탐색
Exploring Changes in Perception and Attitude of Pre-Service Teachers Through Analysis of Reflective Activity in Design Thinking-Based Instruction
2
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 예비교사 교육에서의 디자인 싱킹(Design Thinking) 기반 수업 경험을 통해 나타난 학습자의 인식 및 태도의 변화 과정을 탐색하는 것이다. 이를 위해서 부산의 4년제 A대학교 교육학 관련 교과목을 수강한 14명의 학생을 대상으로 총 12주 동안 디자인 싱킹 기반 수업 활동을 실시하였다. 자료 수집 및 분석을 위해서 근거이론을 중심으로 한 질적연구 방법을 적용하여 진행하였으며, 반 구조화된 인터뷰와 학생들의 집단 성질일지 및 개인 성찰일지를 중심으로 진행되었다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 디자인 싱킹 기반 학습은 대부분의 학생이 처음 접하는 수업방식으로서 생소하게 느낄 수 있었지만 구체적으로 제공되는 양식 및 교수자와 학습튜터의 형성적인 피드백을 통해서 학습에 익숙해지며 학습활동이 원활히 진행되었다. 둘째, 팀 프로젝트 환경에 기반한 디자인 싱킹은 동료학습자 간의 상호과정이 주된 요인이며, 이러한 상호작용 과정은 동료 학습자 간 의견을 수렵하고 발산하는 반복하는 과정을 기반으로 한다. 이 과정에서 조원들 간의 의견이 좁혀지지 않아 주제 선정 등에 어려움을 겪었지만 대부분의 학생들은 이러한 과정을 통해 새로운 방향으로 생각하게 되었다 등의 긍정적인 변화를 관찰할 수 있었다. 셋째, 학습자들은 수업이 끝난 후에는 인터뷰를 통해 ‘교육문제 해결에 추천하고 싶은 수업방법’ 등의 협력적 학습 역량을 길러주는 학습방법으로 인식하는 등 디자인 싱킹에 대한 인식과 태도의 변화를 살펴볼 수 있었다. 이러한 연구 결과는 디자인 싱킹 기반의 학습 환경을 위한 다양한 제도적, 체제적 기반의 변화가 필요하다는 점을 시사하며, 예비교사 교육에서의 효과적인 디자인 싱킹 기반 수업의 방향을 제시하였다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
The purpose of this study was to explore the process of changing learners' perceptions and attitudes manifested through design thinking-based instructional experiences in pre-service teacher education. For this purpose, a total of 12 weeks of design thinking-based instruction activities were conducted for 14 students who took courses related to education at A University in Busan. For data collection and analysis, qualitative research methods based on grounded theory were applied, and semi-structured interviews, the learners’ personal and group reflective journals writing activities were conducted. The main results of this study are summarized as follows. First, based on design thinking learning was unfamiliar to most students as a first-time approach, but learning activities were facilitated and familiarized with learning through formative feedback of instructor and learning tutors with specifically provided forms. Second, based on design thinking team project environments are a major factor in the interaction process between peer learners, and this interaction process is based on the iterative process of converting and diverting peer learners’ opinions. In this process, opinions among the peer learners were not narrowed, so they had difficulty in selecting subjects, but most learners thought in a new direction through this process. observing a positive change in the back. Third, after the class, learners were able to look at their changed perception and attitude about design thinking through interviews, such as recognizing them as learning methods that foster cooperative learning skills. The main results of study can be suggest that various institutional and system-based changes are needed for design thinking environments, and provide directions for effective design thinking-based instruction in pre-service teacher education.
참고문헌 (37)
- 교사의 학교수준 교육과정 편성 운영 역량 강화 방안, "곽영순", 한국교육과정평가원, ~ (2013)
- 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항", 교육부, ~ (2014)
- 김성곤, "체육 교과 교육학 연구에 있어서 근거 이론적 접근 방법의 활용", 교과교육학연구, 15(2), pp.371~390 (2011), 교과교육연구소[DOI]
- 김자인, "디스쿨(d.School)의 디자인사고 교육", 디지털디자인학연구, 15(4), pp.97~108 (2015), 한국디지털디자인학회
- 김지숙, "대학 수업에서 교수자의 매체활용 특성에 관한 연구: 근거이론을 중심으로", 교육공학연구, 28(3), pp.497~529 (2012), 한국교육공학회
- 미래사회에 부합하는 예비교원양성을 위한 교원양성기관의 미래형 교육과정 개발에 관한 연구, "김창종", 교육부, ~ (2018)
- 남창우, "예비교사 교육에서 디자인 사고(Design Thinking) 기반 학술활동 수업 사례연구: 근거이론을 중심으로", 교사교육연구, 59(3), pp.399~412 (2020), 과학교육연구소[DOI]
- 박상완, "미국과 영국의 교원양성기관 평가제의 특징과 정책적 시사점", 초등교육연구, 23(2), pp.283~307 (2010), 한국초등교육학회
- 변현정, "디자인 사고과정(Design Thinking Process)의 경험이 대학생 창의성 계발에 미치는 영향", 창의력교육연구, 15(3), pp.149~167 (2015), 한국창의력교육학회
- 서영호, "디자인 사고를 적용한 SW교육이 초등학교 예비교사의 창의성에 미치는 효과", 정보교육학회논문지, 21(3), pp.351~360 (2017), 한국정보교육학회
- 신경림, "질적 연구 방법론" (2005), 이화여자대학교출판부
- 학습공동체 구축을 통한 학교교육 혁신 방안, "이경호", 한국교육개발원, ~ (2017)
- 이명화, "대학교육에서 디자인사고 프로세스를 활용한프로젝트 학습의 효과", 학습자중심교과교육연구, 18(14), pp.25~41 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이명희, "프로젝트기반 수업에서 디자인사고 프로세스 단계별 학습자 반응 분석 -공공서비스디자인 프로젝트 수업을 중심으로-", 한국디자인문화학회지, 27(1), pp.271~282 (2021), 한국디자인문화학회
- 이민하, "디자인사고 기반 수업이 대학생의 통합적 역량 향상에 미치는 효과 연구", 한국과학예술융합학회, 28, pp.195~206 (2017), 한국전시산업융합연구원[DOI]
- 이상훈, "수업전문성 연구의 대안적 관점: 적응적 전문성", 학습자중심교과교육연구, 20(7), pp.1299~1327 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이선경, "디자인 사고과정(Design Thinking Process)에 기반한 예비유아교사 창의성 프로그램의 적용효과", 창의력교육연구, 17(2), pp.37~55 (2017), 한국창의력교육학회
- 이정표, "교육적 소통을 통한 학습자 중심 수업의 본질 논의", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.643~661 (2012), 학습자중심교과교육학회
- 이지선, "메이커 교육에 디자인 사고 적용 연구", 한국디자인포럼, (54), pp.225~234 (2017), 한국디자인트렌드학회[DOI]
- 최형신, "디자인 사고와 컴퓨팅 사고를 결합한 새로운 교사 교육 코스 설계", 정보교육학회논문지, 21(3), pp.343~350 (2017), 한국정보교육학회
- Bedir, H., "Pre-service ELT teachers’beliefs and perceptions on the 21st century learning and innovation skills(4Cs)", Journal of Language and Linguistic Studies, 15(1), pp.231~246 (2019)
- Brown, T., "Design Thinking", Harvard Business Review, 86(6), pp.84~92 (2008)
- Clemente, V., "A learning toolkit to promote creative and critical thinking in product design and development through Design Thinking", 2016 2nd International Conference of the Portuguese Society for Engineering Education(CISPEE), pp.1~6 (2016)
- Corbin, J., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (2015), Sage
- Gu, Q., "Teachers resilience : A necessary condition for effectiveness", Teaching and Teacher Education, 23(8), pp.1302~1316 (2007)
- Hanham, J., "Group work in schools with close friends and acquaintances : Linking self-processes with group processes", Learning and Instruction, 19(3), pp.214~227 (2009)
- Hargreaves, A, "Professional capital: Transforming teaching every school" (2012), Teachers College Press
- Henriksen, D., "Design thinking : A creative approach to educational problems of practice", Thinking Skills and Creativity, 26, pp.140~153 (2017)
- Kelley, D., "Creative confidence: Unleashing the creative potential within us all" (2013), Crown Pub
- Kwek, D., "Innovation in the classroom: Design thinking for 21st century learning", Master, pp.2011
- Morse, J. M., (2003), 현문사
- Scheer, A., "Transforming constructivist learning into action : Design thinking in education", Design and Technology Education : An International Journal, 17(3), pp.8~19 (2012)
- Schon, D. A., "The reflective practitioner: How professional think in action" (1983), Basic Books
- Simon, H, A., "The sciences of the artificial" (1969), MIT Press
- Strauss, A., "Basics of Qualitative Research: Techniques and techniques for developing Grounded Theory" (1990), Sage
- Strauss, A., "Basics of qualitative research techniques" (1998), Sage publications
- Willis, E. M., "Using constructionism to teach constructivism : Modeling hands-on technology integration in a preservice teacher technology course", Journal of Computing in Teacher Education, 17(2), pp.4~7 (2001)