본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

단독주택지역의 재활용품 분리배출을 촉진하는 수거방법 평가

Waste Collection System Promoting Source Separation Activity of Recyclable Materials in the Flat House District

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

재활용품이 폐기물처리경로로, 처리대상물이 재활용경로로 유입되는 현실을 직시하고 이를 개선하는 방안을 수거방법측면에서 찾는 것이 본 연구의 목적이다. 이를 위해 그러한 상태를 평가할 수 있는 방법을 만들어 “재활용품분리율”이라 명명하고 수거체계가 다른 12개의 서울시 단독주택지역에 적용하였다. 그 결과, 지역마다 재활용품분리율에 차이를 보였으며, 재활용품분리율은 많은 재활용품이 순도높게 분리되는 현상을 적절하게 표현하였다. 반면에 재활용품분리율과 일반적으로 사용되는 재활용률과는 전혀 관련성이 없는 것으로 나타나 두가지 지표의 특성 즉, 재활용품분리율은 분리배출실적을 평가하고 재활용률은 전체 폐기물 중 재활용경로로 흘러가는 양을 표시하는 지표임이 명확하게 드러났다. 수거방법과 재활용품분리율 평가에서 2~3그룹의 분리배출품목수, 차량이나 거점에서의 재활용품 수거, 쓰레기와 재활용품을 같은 횟수로 수거하거나 재활용품을 더 자주 수거하는 등의 3가지의 수거방법이 재활용품의 분리배출을 촉진할 수 있으며, 이러한 결과는 기존의 연구사례나 현실사례 등에 의해서도 확인할 수 있었다. 연구에서 밝혀진 효과적인 수거방법과 서울시 자치구들의 재활용품 수거방법을 비교할 때 여러 지역들의 수거방법에 차이가 있었으며, 이들 지역들이 수거방법의 변경을 검토할 때는 본 연구의 결과를 참조할 수 있을 것이다. 반면, 본 연구에서는 재활용품의 수거횟수와 쓰레기 수수료의 차이가 재활용품의 분리촉진에 영향을 미치지 않는다는 결과에 대해서 그 원인을 분석하지 못하였고, 재활용품의 분리를 촉진할 수 있는 수거방법이 두가지 이상 동시에 적용되었을 때의 효과도 분석하지 못하여 이에 대한 추후 보완연구가 필요하다고 판단된다.

Abstract

It is desirable solid waste flow that all recyclables go to recycle stream and all of discards do to disposal stream. This study aims at looking for recyclable materials collection programs which are effective in stimulating separation activity of recyclables at waste sources, and before doing that, frames an “evaluation tool” to be able to describe how much of recyclables are separated with containing any portion of discards quantitatively according to various recyclables collection methods. The application of this tool to 12 residential districts brings diverse results from each other by districts, which means that there are differences in the degree of source separation respectively. In the meantime, low relevance of the results to recycling rates, used as performance criteria in general, shows fundamental characteristic of the tool proposed in this study that is invisible in recycling rates. 5 kinds of collection programs of recyclables, such as recyclables group, collection point, service charge for discards collection, etc, are adapted to evaluate their potentials for encouraging source separation activity. From comparing different recyclables groups which is designated by local government, 2 or 3 groups seperating methods are effective for source separation, and using vehicles or stations as collection points shows similar effect. Keeping collection frequency of recyclables to equal with that of discards or more also promotes source seperation activity. However, this study couldn't identify the reason why collection frequency of recyclables itself and the difference in waste fee don't have influence on source separation activity. This study could not also consider multiple effects of collection methods in the case, for example, when 2 or more programs are implemented at the same time.

참고문헌 (13)

  1. "공무국외출장보고서" (2002)
  2. "서울시 생활계폐기물 발생 및 처리경로 분석 연구" (1998), 서울시정개발연구원
  3. "단독주택 및 상가의 재활용품분리율 제고방안 연구" (2003), 서울시정개발연구원
  4. "재활용율의 결정요인에 관한 연구 미국 3개 주의 경험사례를 중심으로", 5(1), pp.261~292 (1997)
  5. "대전광역시 쓰레기처리의 정책방향", 3(1), pp.75~90 (1995)
  6. "인천광역시 재활용품의 효율적 관리방안" (2000), 인천발전연구원
  7. "재활용품 순환시스템 활성화 방안; 수거시스템을 중심으로" (2002), 경기개발연구원
  8. "2001 전국폐기물통계조사; 조사결과분석 및 정책제언" (2002), 한국환경정책평가연구원
  9. "‘지속가능한 자원순환형 사회’ 확립을 위한 제2차 국가폐기물관리종합계획" (2002), 환경부
  10. "Residential Recycling in Mid-America The Cost Effectiveness of Curbside Program in Oklahma", pp.305~327 (1991)
  11. "Handbook of Solid Waste Management" (2002), McGraw- Hill
  12. "ISWA Ten Years Pespective on Waste Management" (2003)
  13. "Keeping it separate or commingling it", pp.68~71 (1991)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)