본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

여성가구주 가구의 사회경제적 특성 및 주택자산효과 분석

Socioeconomic Differentials and Housing Wealth Effects of Female-Headed Households

이현정
서울연구원 (The Seoul Institute)|2018.03|서울도시연구 (Seoul Studies)|제19권 제1호|pp. 1-20|DOI 10.23129/seouls.19.1.201803.1

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

사회경제적 특성주택자산여성가구주자산효과Female-headed HouseholdsHousing WealthHomeownershipWealth Effect자가소유Socioeconomic Distinctions
주제분류국제/지역개발

초록

이 연구는 노동패널데이터(KLIPS) 18차 연도(2015) 자료를 이용하여 최근 증가하고 있는 여성가구주 가구의 경제적 특성과 주택자산효과를 분석하였다. 전국의 여성가구주 가구를 추출하여 주택점유형태, 가구주 성별, 혼인상태에 따른 여성가구주 가구의 사회경제적 차이를 살펴보고, 기혼·비혼 자가소유 여성가구주 가구의 사회경제적 특성과 주택자산효과를 조사하였다. 연구 결과, 조사 대상 여성가구주 가구의 자가소유율은 약 70%였고, 자가소유 여성가구주 대부분은 대졸 미만의 사별한 고령자로 비수도권 지역 내 아파트 외 주택에 거주하는 것으로 분석됐다. 또한, 자가소유 여성가구주의 소득, 소비, 자산, 부채 규모는 자가소유 남성가구주 가구의 절반 수준에 불과하였다. 여성가구주 가구의 주택자산은 총자산의 3/4 이상으로 매우 높았으며, 주택자산효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 기혼 여성가구주 가구의 총자산 규모는 비혼가구보다 2.5배 더 컸고, 주택자산은 비혼가구보다 1.7배 더 많았다. 기혼가구의 주택자산효과는 비혼가구보다 1.3배 더 컸으며, 아파트에 거주하고 부채비율이 25% 미만인 중년층 기혼가구의 주택자산효과가 가장 큰 것으로 확인됐다.

Abstract

The purpose of this research is to examine the socioeconimic distinctions of female-headed households by housing tenure type, gender of householder, and marital stats, and to explore housing wealth effects of female-headed households by using the 2015 Korean Labor & Income Panel Study (KLIPS). The statistical results show that most home-owning females are retired, elderly widows who have a high school education or less and are living in non-apartment housing outside the Seoul Metropolitan Area. Further, it is found that housing wealth accounts for more than 3/4 of total wealth of these households, and accordingly the effects of housing wealth are statistically significant. An empirical analysis reveals that the housing wealth of married female householders is 1.7 times larger than that of unmarried female householders, and the consumption elasticity of married female householders is 1.3 times stronger than that of their unmarried counterparts. In addition, the effects of housing wealth are highest for married, early middle-aged female householders living in apartments and holding low liability. These findings imply that housing wealth can serve as a critical financial source to enable female-headed households to meet their needs. Thus, the householders, especially unmarried women, are allowed to acquire housing, which may ensure economic stability and foster financial well-being.

참고문헌 (36)

  1. 김성숙, "여성가구주 가계유형별 빈곤 가구 특성 연구", 젠더와 문화, 5(1), pp.71~103 (2012), 여성학연구소[DOI]
  2. 김수정, "여성가구주 가구의 빈곤원인과 빈곤위험의 젠더격차", 페미니즘연구, 7(1), pp.81~122 (2007), 한국여성연구소
  3. 김정현, "우리나라 소비자의 재무관리역량", 소비자학연구, 23(1), pp.229~254 (2012), 한국소비자학회[DOI]
  4. 김현숙, "우리나라 가구의 소득과 주택자산소유 분포분석", 여성경제연구, 3(1), pp.73~108
  5. 김혜원, "여성가구주의 특성 및 경제활동 분석", 노동리뷰, 7, pp.18~37 (2009)
  6. 맹호, "여성가구주의 취업상태별 가계재정상태 분석", 한국가정관리학회 학술발표대회 자료집, 5, pp.354~354 (2010)
  7. 박재규, "여성가구주의 발생원인에 따른 빈곤특성 분석", 여성연구, 77(2), pp.109~141 (2009), 한국여성정책연구원[DOI]
  8. 이정아, "여성가구주 가구의 항상빈곤화: 추세와 요인", 여성연구, 77(2), pp.49~79 (2009), 한국여성정책연구원[DOI]
  9. 이항용, "주택가격 변동과 부의 효과", 한국은행 금융경제연구, 181 (2004)
  10. 이현정, "중·장·노년층 자가소유 가구의 자산효과 차이 분석", 국토연구, 84, pp.111~129 (2015), 국토연구원[DOI]
  11. 이현정, "자영업과 임금근로 자가소유 가구의 자산효과 분석", 서울도시연구, 17(1), pp.99~114 (2016), 서울연구원[DOI]
  12. 조인숙, "여성의 위험자산 투자 결정요인", 여성학연구, 25(2), pp.105~135 (2015), 여성연구소[DOI]
  13. 최철, "Financial Status and Behaviors of Female-headed Households in South Korea: On the Financial Consumer Policy Implications", 소비자학연구, 24(2), pp.123~151 (2013), 한국소비자학회
  14. 최철, "우리나라 여성가구주 가계의 재무상태와 금융자산 포트폴리오 선택", Financial Planning Review, 9(1), pp.155~177 (2016), 한국FP학회
  15. "월간KB주택가격동향" (2017)[URL]
  16. Ando, A., "life-cycle’Hypothesis of Saving", American Economic Review, 53(1), pp.55~84 (1963)
  18. Doling, J., "Demographic Change and Housing Wealth", Springer
  19. Doling, J., "Home ownership and asset-based welfare", Journal of Built Environ -ment, 25(2), pp.165~173 (2010)
  20. Doling, J., "Housing East Asia" (2014), Palgrave Macmillan
  21. EuroStat, "EU Statistics on Income and Living Conditions", European Union, ~ (2017)
  22. Hirayama, Y., "Individualisation and familisation in Japan's home-owning democracy", International Journal of Housing Policy, 17(2), pp.296~313 (2017)
  23. Hirayama, Y., "Women and housing assets in the context of Japan’s home-owning democracy", Journal of Social Policy, 37(4), pp.641~660 (2008)
  24. Hirayama, Y., "Housing and Social Transition in Japan" (2006), Routledge
  25. Kemeny, J., "The Myth of Home Ownership" (1981), Routlege
  26. Kennett, P, "Women and Housing" (2011), Routledge
  27. Lundqvist, L. J., "Property Owning and democracy -do the Twain ever meet?", Housing Studies, 13(2), pp.217~231 (1998)
  28. Ronald, R., "The Ideology of Home Ownership" (2008), Palgrave Macmillan
  29. Ronald, R., "Women and Housing", pp.133~151 (2011), Routledge
  30. Saunders, P., "A Nation of Home Owners" (1990), Unwin Hyman
  31. Sherraden, M., "Equal Shares:Building a Progressive and Coherent Asset Based Welfare Policy", pp.28~24 (2003), IPPR
  33. Toussaint, J., "Exploring ‘housing and asset-based welfare’ can the UK be held up as an example for Europe?", Housing Studies, 24(5), pp.669~692 (2009)
  34. "Census data" (2017)[URL]
  35. Yip, N. M., "Property owning demo -cracies? home owner corporations in Hong Kong", Housing Studies, 17(5), pp.703~720 (2002)

관련 논문AI추천

대출제약이 여성가구주 가구의 자가점유결정에 미치는 영향에 관한 연구이경애, 임미화한국주택학회 · 주택연구2021 · 제29권 제3호여성가구주 가계유형별 빈곤 가구 특성 연구김성숙여성학연구소 · 젠더와 문화2012 · 제5권 제1호가구유형별 노인가구의 자산 차이 분석심영한국소비문화학회 · 소비문화연구2010 · 제13권 제4호50대 이상 중고령자 가구의 부동산자산 보유 영향요인 연구－ 국민노후보장패널 자료를 이용한 1인가구와 다인가구 비교를 중심으로 －김재태, 이호정한국주거환경학회 · 주거환경2017 · 제15권 제3호고연령 자가 거주 가구의 주거이동 및 주택점유형태 결정요인 : 가구주의 성별 특성을 중심으로이경애, 정의철한국주택학회 · 주택연구2014 · 제22권 제3호여성의 주거 이동과 주거 점유 형태의 변화: 집단중심추세 방법을 적용하여문수연, 신광영한국사회정책학회 · 한국사회정책2021 · 제28권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한강변 입지와 단위세대의 층수가 주택가격에 미치는 영향- 서울시 아파트를 중심으로 -배상영, 조아해, 이상엽pp. 21-40근거이론을 활용한 재건축사업 정비구역 내 주민의 찬반 입장변화과정 분석- 정릉 제6구역 재건축사업 사례를 중심으로 -홍우영, 정석pp. 41-62경인고속도로 상부 고가도로를 활용한 CTO 운영효과 분석김도훈, 한다정pp. 63-76예술가의 레지던시 경험에 대한 질적연구신란희pp. 77-93인스타그램(Instagram)을 통해 본 과시적 자기표현 공간으로서 서울 고급호텔김미영, 김지희pp. 95-113
원문 보기