본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

존엄사 입법화에 대한 비교법적 제안

Das Nachdenken der gesetzliche Regelung der menschenwürdige Sterben

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

Abstract

Seit einiger Zeit die Erlaubnis der menschenwürdige Sterben das allgemeine Interesse auf sich ziehen. Die Kommission der Orientierungen des Abbruch der lebenserhaltender Maßname veröffentlicht der Orientierungen des Abbruch der lebenserhaltender Maßname Sept. 2009. So erfordert die Genehmigung zur Abbruch der lebenserhaltender Maßname und der gesetzliche Regelung der menschenwürdige Sterben. Ebenfalls, mehrere Geseztantrag der menschenwürdige Sterben für diese Legislaturperiode einbringen hatte. Für die Hamonie des Schutz der lebens und die gewährleistung der menschenwürdige Sterben, Begriffsanordnungen der Euthanasie oder Sterbehilfe, und gesetzliche Regelung erfordert wird. Die gängige Terminologie von Sterbehilfe hält die verwendeten Begriffe der aktiven, passiven und indirekten Sterbehilfe für mißverständlich und irrefürend. Also, mißversteht auch Man die Strebehife für Tötung. So, empfehlen Deutscher Nationalen Ethikrat Sterbegleitung als gängige Terminologie. Der Mittelpunkt des Abbruch der lebenserhaltender Maßname ist Patientenautonomie. Patientenautonomie ist durch Patientenverfügung zu erreichen. Sinnvoll ist die Bestätigung eines Arztes hinsichtlich des geführten “Aufklärungsgespräches”über den Inhalt der Verfügung und auch betreffs dem Vorliegen der Einwilligungsfähigekeit zum zeitpunkt der Erstellung der Patientenverfügung. Ein widerruf der Patientenverfügung ist jederzeit formlos möglich. Hier genügt das konkludente Verhalten der betreffenden Person soweit sie noch einwilligungsfähig ist. Schlißlich ist es Probleme der Beweisführung. In einer Betreuungsverfügung kann eine Person zusätzlich für den Fall einer notwendigen gesetzlichen Betreuung Vorstellungen bezüglich der Person des Betruers oder der Durchführung der Betreuung äußern. Auch Betreuungsverfügung und Verfügung der bestimmte Person soll Kontrolle der Vormundschaftsgericht unterliegen.

참고문헌 (16)

  1. 구영모, "안락사를 어떻게 볼 것인가, in: 생명의료윤리" (2009), 동녘
  2. 김성룡, "치료행위중단에 있어서 작위와 부작위의 구별", 형사판례연구, 13 (2005)
  3. 김성룡, "편안한 죽음과 고통스러운 죽음", 대한법의학회 제33차 추계학술대회 연수강좌발표문 (2009), 대한법의학회
  4. 김혁돈, "의사의 치료중단과 환자의 자기결정권", 박사, pp.2006
  5. 김혁돈, "치료중단행위의 작위성에 관한 소고", 법학연구, (23), pp.305~323 (2006), 한국법학회
  6. 김혁돈, "의료행위의 형사법적 의의", 법학논고, (30), pp.155~184 (2009), 법학연구원
  7. 문국진, "생명윤리와 안락사" (1999), 여문각
  8. 이상용, "안락사, 그 용어의 재음미", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.5~174 (2003), 한국비교형사법학회
  9. 이석배, "연명치료중단의 기준과 절차 - 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결이 가지는 문제점을 중심으로 -", 형사법연구, 21(2), pp.147~170 (2009), 한국형사법학회
  10. Walter Gropp, "인공호흡기의 작동중단-작위를 통한부작위?", 법학논고, 20 (2004), 경북대학교
  11. William Bueche, "죽음의 판정에 뇌와 관련되는 기준을 채택하는 경우의 윤리적 과제", 생명연구 (1993), 서강대학교 생명문화연구소
  12. Engisch, "Euthanasie und Vernichtung lebensunwerten Lebens in strafrechtlicher Beleuchtung", ~ (1948)
  13. Rolf Coeppicus, "Aktives und passive Sterbehilfe-Abbruch von Behandlung und Ernährung aus vormundschaftsgerichtlicher Sicht", FPR, ~ (2007), Heft 3
  14. Rolf Coeppicus, "Sterbehilfe, Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht", ~ (2006)
  15. 中嶋士元也, "町野 朔", 野村豊弘, 2008
  16. Nationaler Ethikrat, "Selbstbestimmung und Fürsorge am Lebensende-Stellungnahme", ~ (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (31건)