계엄법에 관한 연구 -일제의 계엄령과 건국 초기의 계엄법-
A Study on Material Law
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Material Law a nation’s emergency competence has worked out as a means in history to maintain national peace and social order. Such function and values are still valid nowadays, and the basic aim of the law is not defaced. However, there is also a problem that the material law in force now does not reflect the current times. It has been more than 20years since the law was revised. Since the realistic situation has changed so much all the while, it is necessary to revise the law reflecting the real world, wether the system is used frequently or not. Further, articles concerning the material law have many problems within, in the relationship with basic human rights. Constitution in Force now states the material law in article 77. Material law is stated with two categories of extraordinary and precautionary material law. The material law in force now is stated based on constitution. It has been revised 4 times. But the law in force now still has many problems. First, the condition to proclaim the material law is not certain. Second, the president must get consent from the assembly after the proclamation of material law, but it’s more effective to get prior consent to control material law. Lastly, the law has possibility to impose excessive restriction on people’s fundamental rights. Therefore, the law has to be revised to resolve those problems.
참고문헌 (47)
- 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
- 김기범, "계엄" (1967), 국가고시학회
- 김기범, "독일에 있어서의 국가긴급권", 연세논총, 6 (1969)
- 김기범, "영국에 있어서의 국가긴급권", 헌법연구, 2 (1972)
- 김기범, "한국에 있어서의 국가긴급권", 연세논총, 9 (1972)
- 김기범,"헌법상의 계엄조항에 있어서의 문제점",법조 17권 4호,법조협회, "헌법상의 계엄조항에 있어서의 문제점", 법조, 17(4) (1968), 법조협회
- 김도창,"계엄에 관한 약간의 고찰",서울대학교 법학 제6권 2호, "계엄에 관한 약간의 고찰", 서울대학교 법학, 6(2) (1964)
- 김도창,"불ㆍ독의 계엄제도",법제월보 7권 1호, "불ㆍ독의 계엄제도", 법제월보, 7(1)
- 김도창, "비상계엄 해제후 군법회의 재판권 연장의 위헌성 여부", 행정판례연구, 2 (1996)
- 김도창, "영미 계엄제도", 법정(구), 20(2) (1965)
- 김도창, "계엄론" (1968), 박영사
- 김도창, "국가긴급권론" (1972), 청운사
- 김영휴, "국가긴급권에 관한 연구", 조선대사회과학연구 (1982)
- 김철수, "헌법학개론" (2009), 박영사
- 문홍주, "한국헌법" (1987), 해엄사
- 서원우, "계엄선포전의 행위에 대한 군법회의 재판권", 판례월보, (139)
- 양 건, "계엄해제후 군사재판권 연기규정의 위헌성, in: 경사 이회창선생 화갑기념논문집" (1995), 박영사
- 오병헌, "계엄법의 기원과 문제점", 사법행정 (1994), 한국사법행정학회
- 유현석, "구 계엄법 제23조 제2항은 위헌인가", 한변호사협회지, (108) (1985)
- 육군사관학교, "군사법원론" (2000), 일신사
- 윤대해, "계엄군사법원의 재판권", 공군법률논집 7집, 21 (2003)
- 이상철, "계엄의 통치행위여부와 사법심사가능성", 육사논문집, 45 (1993)
- 이상철, "국가 위기관리 법규에 관한 연구" (1998), 육사 화랑대연구소
- 이은모, "국가긴급권에 관한 비교법적 연구", 석사, pp.1978
- 이향미, "국가긴급권의 비교법적 고찰", 석사, pp.1989
- 이혜광, "비상계엄하의 군법회의 재판권", 군사법논문집, 5 (1986), 공군본부
- 임덕규, "현행 국방관계 법령의 전시 시행에 관한 제 문제점 연구" (1998), 육사 화랑대연구소
- 정종학, "계엄ㆍ비상조치와 사법적 통제", 국가고시학회 (1986)
- 정정부, "대통령의 전시권한의 한계에 관한 연구－미국법을 중심으로－", 석사, pp.1983
- 조용호, "계엄하의 군사재판권", 군사법논문집, 1 (1982), 공군본부
- 최기철, "1980년 계엄당국의 강박에 의한 계약의 효력", 석사, pp.2002
- 황형모, "계엄지역 군무이탈죄의 문제점 소고", 군사법운영상의 제문제점, 1 (1982)
- 허 영, "한국헌법론" (1995), 박영사
- 檜山武夫, "大統領の戰時權限: 戒嚴の布告および人身保護令狀停止の要件, ジュリスト臨時增刊, 英美判例百選" (1964), 有斐閣
- Clinton Rossiter, "Constitutional Dictatorship" (1963), Princeton
- Clinton Rossiter, "The American Presidency" (1956), Harcourt, Brace and Company
- Karl Loewenstein, "Political Power and the Governmental Process" (1965), The University of Chicago Press
- Karl Loewenstein, "erfassungslehre" (1969), J.C.B. Mohr Tubigen
- Civilian, "Court Review of Court Martial Adjudications", Columbia law review, 69(7) (1969)
- Civilian Judges, "Military Justice: Collateral Review of Court-Martial Convictions", Columbia law review, 61(1) (1961)
- Bishop Jr, "Columbia Law Review Association", ~ (1961)
- Constitutional Rights of Servicemen Before Courts-Martial,Columbia law review, "Constitutional Rights of Servicemen Before Courts-Martial", Columbia law review, 64(1) (1964)
- Courts-Martial, "the Bill of Rights: The Original Practice: Ⅱ", Harvard law review, 72(2) (1958)
- Wiener, Frederick Bernays, "Harvard Law Review Association", ~ (1958)
- Courts-Martial, "the Bill of Rights: The Original Practice", Harvard law review, 72(1) (1958)
- Courts-Martial, "the Constitution: The Original Understanding", Harvard law review, 71(2) (1957)
- Supreme Court of the Philippines, "Martial law and the new society in the Philippines", Supreme Court of the Philippines, ~ (1976)