본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유책배우자의 이혼청구권

A Study on the Guilty Spouse’s Claim for Divorce

권용우
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2009.06|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제33권 제1호|pp. 137-178|DOI 10.17252/dlr.2009.33.1.006

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

배우자(spouse)상대방 배우자(the other spouse)이혼(divorce)이혼원인 (causes for divorce)이혼권(right to divorce)재판상 이혼(judicial divorce)재판상 이혼원인(causes for judicial divorce)이혼소송(suit for divorce)유 책배우자(guilty spouse)유책주의(fault principle)파탄주의(breakdown principle)상호유책(recriminationreciprocal fault)
주제분류법학

초록

Abstract

This article review stheories of whether we recognize the guilty spouse’s claim for divorce and analyzes cases from the Supreme Court of Republic of Korea. In short, I conclude as following. First, there have been positivism and negativism regarding to wheather we recgnize the guilty spouse’s claim for divorce and, further, limitarians in principle disallow the guilty spouse’s claim for divorce, but they allow his/her claim only when the guilty spouse satisfies some conditions. In my view, limitariansperspective seems the most persuasive. Second, the Korean Supreme Court had consistently denied the claim for divorce from the guilty spouse who caused the breakdown of his / her marriage. However, the Supreme Court has restrictively permitted the guilty spouse’s claim for divorce only when he/she satisfies the following three elements since mid-1980s: ① in the case of recrimination-the case when the both spouses have causes for divorce-; ② when the other spouse also wants to divorce when the guilty spouse claims for divorce; and ③ when there had already been other causes for divorce before the guilty spouse’s wrong doing. Third, as such, in principle, the Korean Supreme Court has denied the guilty spouse’s claim for divorce and, at the same time, restrictively allowed his/her claim for divorce only when the guilty spouse satisfies the above three elements. This is the natural conclusion from the viewpoint that valuees on the morality of marriage. However, we need to concern that the global trend of causes for divorce changes from fault principle to breakdown principle and how we introduce and understand this trend. In other words, we could encounter with the question whether we should stick to the fault principle when the relationship of marriage itself was already broken irretrievably and remains in ruin. Therefore, I conclude that we would better try to accept the breakdown principle that opens an opportunity to start a new life for the couple by eliminating the ruined marital relationship with the consideration of the maintenance for the spouse and children as well as the euqitable distribution of marital property.

참고문헌 (92)

  1. 高貞明, "韓國家族法" (1991), 敎文社
  2. 金容漢, "親族相續法(보정판)" (2004), 博英社
  3. 金疇洙, "相續法" (2008), 法文社
  4. 金疇洙, "註釋 親族ㆍ相續法" (1993), 法文社
  5. 金疇洙, "註釋 判例家族法" (1978), 三英社
  6. 金疇洙, "韓國家族法과 課題" (1993), 三英社
  7. 朴東涉, "親族ㆍ相續法 解說" (1994), 청림출판
  8. 朴秉濠, "判例敎材 親族ㆍ相續法" (1975), 法文社
  9. 朴秉濠, "家族法" (1991), 韓國放送通信大學 出版部
  10. 송영곤, "民法의 爭點(Ⅱ)" (2005), 유스티니아누스
  11. 魚寅義, "民法槪論" (1999), 新陽社
  12. 吳始映, "親族相續法" (2006), 학현사
  13. 李庚熙, "家族法" (2004), 法元社
  14. 李根植, "新親族相續法" (1982), 一潮閣
  15. 李兌榮, "韓國離婚制度硏究" (1968), 梨花女子大學校 出版部
  16. 張庚鶴, "民法大義" (1966), 法文社
  17. 鄭光鉉, "韓國家族法硏究" (1967), 서울大學校 出版部
  18. 鄭光鉉, "新親族相續法要論" (1962), 法文社
  19. 池元林, "民法講義" (2007), 弘文社
  20. 韓琫熙, "比較離婚法" (1976), 一潮閣
  21. 金曾漢 代表編輯, "註釋民法(下)" (1972), 韓國司法行政學會
  22. 久貴忠彦, "現代家族法の展開" (1990), 一粒社
  23. 我妻榮, "親族法" (1961), 有斐閣
  24. 中川善之助, "親族法" (1968), 靑林書院
  25. 太田武男, "家族法硏究" (1961), 有斐閣
  26. 中川淳, "現代の民法" (1990), 有信堂
  27. 墨木三郞, "世界の家族法" (1991), 敬文堂
  28. Krause, Harry D, "Family Law" (1986), West Publishing Co
  29. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch", ~ (1978), Bd. 5
  30. 姜永虎, "代家族法과 家族政策" (1988), 三英社
  31. 姜永虎, "有責配偶者로부터의 離婚請求", 司法論集(法院行政處), 18 (1987)
  32. 具然昌, "有責配偶者의 離婚請求" (1991), 博英社
  33. 金成坤, "有責配偶者의 離婚請求에 관하여", 家事調停, (4) (2001), 서울家庭法院 調停委員會
  34. 金淑子, "離婚原因, in 現代民法의 課題와 展望" (1994), 밀알
  35. 金淑子, "判例에 나타난 離婚事例硏究", 家族法硏究, (28) (1988), 韓國家族法學會
  36. 金承德, "破綻主義 離婚原因에 관한 硏究", 석사, pp.1994
  37. 金容漢, "｢不貞한 行爲｣의 解釋", 法曹, 12(3) (1963), 法曹協會
  38. 金容漢, "裁判上 離婚原因", 法政, 18(3) (1963)
  39. 金又德, "裁判上 離婚原因의 問題點과 그 批判", 民事法學, (6) (1986), 韓國民事法學會
  40. 金又德, "離婚原因에 대한 比較法的 考察", 民事法學, (11) (1995), 韓國民事法學會
  41. 金由美, "有責配偶者의 離婚請求", 判例月報, (220) (1989)
  42. 金疇洙, "有責配偶者의 離婚請求權", 法律新聞 (1986)
  43. 金疇洙, "有責配偶者의 離婚請求", 法政, 23(8) (1968)
  44. 金疇洙, "有責配偶者의 離婚請求", 法曹, 19(8) (1970), 法曹協會
  45. 金疇洙, "有責配偶者의 離婚請求가 例外的으로 認容된 事例", 判例月報, (205) (1987)
  46. 金鎭鉉, "裁判上 離婚原因", 석사, pp.1994
  47. 朴秉濠, "우리 離婚法과 破綻主義" (1985), 考試界
  48. 朴秉濠, "韓國離婚法의 特色" (1982), 經文社
  49. 朴秉濠, "韓國民法上의 離婚原因", 제8회 亞細亞家族法 三國會議 資料集 (1993)
  50. 朴政緖, "破綻主義離婚原因과 有責配偶者의 離婚請求問題", 司法論集, 3 (1972), 法院行政處
  51. 朴泰浩, "有責配偶者의 離婚請求", 法曹, 26(11) (1987), 法曹協會
  52. 徐永培, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 硏究", 박사, pp.1990
  53. 申榮鎬, "有責配偶者의 離婚請求權－判例의 動向과 現況을 중심으로－", 高麗法學, (42) (2004), 高麗大
  54. 申榮鎬, "북한법 연구" (1994), 단국대학교 법학연구소
  55. 吳昌洙, "有責配偶者의 離婚請求와 離婚意思", 判例月報, (283) (1994)
  56. 尹矣燮, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 小考", 社會科學論叢, 11 (1998), 西京大
  57. 李根植, "離婚原因에 있어서의 有責主義와 破綻主義", 社會科學論集, 1 (1965), 延世大
  58. 李根植, "有責配偶者의 離婚請求", 法政, 21(11) (1966)
  59. 李根植, "相對的 離婚原因", 法律硏究, 3 (1983), 延世大
  60. 李相錫, "有責配偶者의 離婚請求의 認容", 司法行政, (331) (1988)
  61. 李勝雨, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 판례분석", 私法硏究(晴軒法學), 5 (2000)
  62. 李和淑, "離婚原因에 있어 有責主義와 破綻主義", 法學論叢(璟園大), (2) (1994)
  63. 李凞培, "有責配偶者의 離婚請求許容法理와 展望", 判例月報, (356) (2000)
  64. 張庚鶴, "有責配偶者와 破綻主義", 法政, 18(5) (1963)
  65. 鄭光鉉, "身分法判例硏究", 法學, 5(1) (1963), 서울大
  66. 鄭範錫, "有責配偶者의 離婚請求", 法曹, 19(5) (1970), 法曹協會
  67. 정현수, "有責配偶者의 離婚請求의 許容範圍", 法學硏究, 15(1) (2004), 忠北大
  68. 趙慶培, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 硏究", 석사, pp.1996
  69. 陳贊任, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 硏究", 석사, pp.2001
  70. 崔文基, "裁判上 離婚事由에 관한 判例의 動向", 民法의 課題와 現代法(洪天龍 교수 華甲紀念論文集), ~ (1997), 21세기 국제정경연구원
  71. 崔文基, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 判例의 動向", 論文集: 人文ㆍ社會科學篇, 18(2) (1997), 慶星大
  72. 崔鎭涉, "離婚節次에서의 子女保護問題, in 現代家族法과 家族政策(金疇洙 교수 華甲紀念論文集)" (1988), 三英社
  73. 韓琫熙, "破綻主義 離婚原因의 諸問題, in 家族法論集" (1999), 도서출판 찬글
  74. 韓琫熙, "有責配偶者의 離婚請求와 破綻主義 離婚原因의 硏究, in 家族法論集" (1999), 도서출판 찬글
  75. 韓琫熙, "韓國 離婚法의 回顧와 展望, in 家族法論集" (1999), 도서출판 찬글
  76. 韓琫熙, "破綻主義 離婚原因" (1988), 考試界
  77. 韓琫熙, "有責配偶者의 離婚請求와 破綻主義 離婚原因", 判例月報, (216) (1988)
  78. 韓琫熙, "有責配偶者의 離婚請求", 法曹, 13(9) (1964), 法曹協會
  79. 韓琫熙, "1976년 프랑스 改正離婚法 槪要, in 家族法論集" (1999), 도서출판 찬글
  80. 韓琫熙, "破綻主義 離婚原因", 考試硏究, ~ (1988)
  81. 韓琫熙, "美國家族法의 動向", 司法行政, ~ (1981)
  82. 韓琫熙, "續 美國家族法學의 動向, in 家族法論集" (1999), 도서출판 찬글
  83. 韓琫熙, "獨ㆍ瑞西法上에서 본 有責配偶者의 離婚請求", 法政, ~ (1964)
  84. 韓琫熙, "西歐 親族法의 最近動向, in 現代家族法과 家族政策(金疇洙 교수 華甲紀念論文集)" (1988), 三英社
  85. 韓琫熙, "美國 離婚法 槪要", 法曹, 17(8) (1968), 法曹協會
  86. 韓三寅, "有責配偶者의 離婚請求" (1997), 考試界
  87. 韓三寅, "有責配偶者의 離婚請求에 관한 硏究", 社會發展硏究, 6 (1990), 濟州大
  88. 韓秀子, "破綻主義 離婚法의 最近의 動向", 석사, pp.1984
  89. 洪春義, "有責配偶者의 離婚請求와 破綻主義離婚, in 現代民法의 課題와 展望(韓琫熙 교수 華甲紀念論文集)" (1994), 밀알
  90. 高橋忠次郞, "有責配偶者かるの離婚請求, in 現代家族法大系 2" (1980), 有斐閣
  91. 山川一陽, "離婚原因", 제8회 亞細亞家族法 三國會議 資料集 (1993)
  92. 中川淳, "有責配偶者の離婚請求をめぐる一考察, in 私法學論集(民商法雜誌 創刊 25周年紀念) 下卷" (1960), 有斐閣

관련 논문AI추천

유책배우자의 이혼청구에 관한 대법원 판례 및 하급심 판결의 동향홍영진한국가족법학회 · 가족법연구2025 · 제39권 제1호유책배우자의 이혼청구와 허용기준― 대법원 2004. 9. 24. 선고 2004므1033 판결 ―박종용한국가족법학회 · 가족법연구2006 · 제20권 제1호유책배우자의 이혼청구권과 파탄주의김기영법학연구소 · 원광법학2010 · 제26권 제3호유책배우자의 이혼청구권한삼인대한변호사협회 · 인권과 정의2006 · 제362호협의이혼제도의 개선방안에 관한 연구김진한국가족법학회 · 가족법연구2005 · 제19권 제1호유책배우자의 이혼청구권이선미사법발전재단 · 사법2009 · 제1권 제10호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

미국의 사이버위기관련 법제의 현황과 전망현대호pp. 3-39일본의 사이버위기 관련법제의 현황과 전망김재광, 김정임pp. 41-63사비니(F. C. v. Savigny)와 역사법학이동희pp. 65-86계엄법에 관한 연구 -일제의 계엄령과 건국 초기의 계엄법-백윤철pp. 87-109落胎의 自由와 胎兒의 生命權김래영pp. 111-135
원문 보기