본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능 챗봇의 교육적 활용 연구 동향 분석: 활동이론을 중심으로

A Review of Research on Artificial Intelligence Chatbot in Education through the Lens of Activity Theory

김민지|염지윤|정혜원|임철일
한국교육정보미디어학회 (Korea Association for Educational Information and Media)|2021.06|교육정보미디어연구 (Journal of Korean Association for Educational Information and Media)|제27권 제2호|pp. 699-721

2

조회

0

다운로드

46

인용

0

참고문헌

키워드

활동이론연구동향분석activity theory인공지능 챗봇AI chatbotresearch trends활동체제모형activity system model챗봇활용교육AI chatbot in education
주제분류교육학

초록

본 연구는 인공지능 챗봇의 교육적 활용 연구 동향을 체계적으로 분석하여 현재의 이슈를 파악하고 향후 방향성을 탐색하기 위하여 활동이론에 기반하여 관련 연구 동향을 분석하고자 하였다. 활동체제모형을 분석 틀로 사용하여 34개 논문을 분석한 결과는 다음과 같다. 1) 챗봇 관련 연구는 국내와 국외 모두 2019년부터 급증한 것으로 나타났다. 2) 학습자는 국내와 국외 모두 대학생 이상이 가장 많았고, 3) 표집 크기는 국내는 50명 이하, 국외는 100명을 초과한 경우가 가장 많았다. 인공지능 챗봇은 국내와 국외 모두 4) 목적형 시스템 5) 문자 6) 학습도구로 사용되는 경우가 가장 많았다. 또한, 7) 국내는 기존 챗봇을, 국외는 자체 개발한 경우가 가장 많았다. 국내와 국외 모두 8) 영어와 9) 지적기능을 학습 목표로 설정하여 챗봇을 활용한 경우가 가장 많았으며, 10) 학습 결과로 국내는 인지 및 정의적 영역을, 국외는 정의적 영역을 가장 많이 확인하였다. 11) 챗봇 사용 횟수는 국내는 1회, 국외는 2회 이상이 가장 많았다. 챗봇 사용은 12) 교수가 스캐폴딩을 제공하는 통제된 환경에서 사용하는 경우가 국내와 국외 모두 가장 높았다. 13) 챗봇을 사용하는 학습 환경은 국내는 오프라인이 가장 많았고, 국외는 온라인과 오프라인 둘 다 동일하게 가장 많았다. 14) 협동학습에서 챗봇을 사용하는 경우는 국외는 없었으며, 국내도 1건만을 제외하고 모두 개별학습에서 사용하였다. 이상의 연구 결과를 바탕으로 향후 연구의 방향성을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 과업 중심의 목적형 챗봇을 개발하고 효과성을 엄격하게 검증하는 후속 연구가 요구된다. 둘째, 정의적 영역을 지원하는 챗봇을 에이전트화하여 개발할 필요가 있다. 셋째, 챗봇이 튜터로써 기능하여 적시적 피드백을 제공하는 다양한 협동학습 방안을 마련할 필요가 있다. 마지막으로, 온라인 학습 환경에서 학습 분석 데이터를 활용하여 챗봇을 효과적으로 사용할 수 있는 학습 설계에 대한 연구가 요구된다.

Abstract

In this study, the research trend of educational use of artificial intelligence chatbots were systematically analyzed to identify current issues and explore future directions based on activity theory. 34 papers were analyzed by using the activity system model as an analysis framework. The results are as follows. Research on chatbots has been sharply increased from 2019 in both domestic and international. For the number of learners, above of college students were the most in both domestically and internationally. The most common sample size was 50 or less in domestic and more than 100 in foreign countries. Artificial intelligence chatbots were most often used as a purpose-based system, text-based, learning tools in both domestic and abroad. chatbots were developed for using in foreign countries, while existing chatbots were used in Korea. In both domestic and foreign countries, chatbots were aimed to teach English and intellectual skill. The most result of learning is cognitive and affective domain in Korea and affective domain in foreign conturies. The most number of use was only once in Korea and twice in foreign countries. In both domestic and foreign countries, it was the most common case that the instructor were in control of environment and offered scaffolding while using chatbots. As for the learning environment, offline was the most common in Korea, and both online and offline were identically common in foreign countries. Chatbots were not used in cooperative learning at all abroad and only one case in Korea. Based on the results, the direction of future research is presented as follows. First, a follow-up study is required to develop a task-oriented, purpose-built chatbot and strictly verify its effectiveness. Second, it is necessary to develop chatbots that support the affective domain as agents. Third, it needs to design the cooperative learning in which chatbots function as tutors and provide timely feedback. Finally, research on learning design that can effectively use chatbots by utilizing learning analysis data on online learning environment is required.

참고문헌 (36)

  1. 김민지, "중학교 영어과 수업에서 학업성취도에 따른 협동학습의 상호작용 분석", 교육공학연구, 35(1), pp.1~35 (2019), 한국교육공학회[DOI]
  2. 김민지, "인공지능 챗봇을 활용한 웹 기반 코딩학습 지원도구 프로토타입 개발", 교육정보미디어연구, 27(1), pp.111~132 (2021), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  3. 김혜영, "영어교과 보조 도구로서의 AI 챗봇 분석 연구", 학습자중심교과교육연구, 19(1), pp.89~110 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  4. 도재우, "면대면 수업의 온라인 수업 전환과정에서 발생하는 설계 장애물에 대한 탐색", 교육문화연구, 26(2), pp.153~173 (2020), 교육연구소[DOI]
  5. 신동광, "Feasibility and Constraints in Applying an AI Chatbot to English Education", Brain, Digital, & Learning, 9(2), pp.29~40 (2019), 뇌·AI기반교육연구소[DOI]
  6. 양혜진, "인공지능 음성챗봇기반 초등학교 영어 말하기 수업 연구", 멀티미디어 언어교육, 22(4), pp.184~205 (2019), 한국멀티미디어언어교육학회[DOI]
  7. 이동한, "시나리오 플로우를 활용한 영어 학습용 대화형 챗봇 개발 방안", 중등영어교육, 12(4), pp.99~124 (2019), 한국중등영어교육학회[DOI]
  8. 이순덕, "활동이론 관점에서 플립러닝 수업활동 분석", 한국산학기술학회논문지, 20(12), pp.780~788 (2019), 한국산학기술학회[DOI]
  9. 이지은, "교육공학분야의 협력학습관련 연구동향 분석: 2006-2016까지『교육공학연구』및『교육정보미디어연구』에 실린 논문을 대상으로", 교육공학연구, 33(3), pp.769~797 (2017), 한국교육공학회[DOI]
  10. 이혜진, "문화역사적 활동이론을 통한 교사의 학교 내 대안교실 운영 활동 분석", 열린교육연구, 23(4), pp.151~179 (2015), 한국열린교육학회[DOI]
  11. 조영환, "3차원 가상세계 역할놀이를 통한 초등학교 예비교사의 문제해결력 증진 방안에 관한 사례연구", 교육공학연구, 30(1), pp.45~75 (2014), 한국교육공학회
  12. 조영환, "고등교육 분야 온라인 학습 연구의 동향: 생태계적 접근", 교육공학연구, 31(4), pp.725~755 (2015), 한국교육공학회[DOI]
  13. Chen, H. L., "A ChatBot for Learning Chinese : Learning Achievement and Technology Acceptance", Journal of Educational Computing Research, 58(6), pp.1161~1189 (2020)
  14. Chung, C. J., "A review of experimental mobile learning research in 2010–2016 based on the activity theory framework", Computers & education, 129, pp.1~13 (2019)
  15. Crown, S., "Anne G. Neering : Interactive chatbot to engage and motivate engineering students", Computers in Education Journal, 21(2), pp.24~34 (2011)
  16. Cunningham-Nelson, S., "A review of chatbots in education:practical steps forward", Proceedings of 30th Annual Conference for the Australasian Association for Engineering Education (AAEE 2019): Educators Becoming Agents of Change: Innovate, Integrate, Motivate, pp.299~306 (2019), Engineers Australia
  17. Engeström, Y., "An activity-theoretical approach to developmental research" (1987), Orienta-Konsultit
  18. Engeström, Y., "Objects, contradictions and collaboration in medical cognition : an activity-theoretical perspective", Artificial intelligence in medicine, 7(5), pp.395~412 (1995)
  19. Engeström, Y., "Expansive learning at work : Toward an activity theoretical reconceptualization", Journal of education and work, 14(1), pp.133~156 (2001)
  20. Frohberg, D., "Mobile learning projects–a critical analysis of the state of the art", Journal of computer assisted learning, 25(4), pp.307~331 (2009)
  21. Fryer, L., "Bots as language learning tools", Language Learning & Technology, 10(3), pp.8~14 (2006)
  22. Gagné, R. M., "Domains of learning", Interchange, 3(1), pp.1~8 (1972)
  23. Holmes, W., "Artificial intelligence in education : Promises and implications for teaching & learning" (2019), Center for Curriculum Redesign
  24. 김나영, "Chatbots and Korean EFL Students' English Vocabulary Learning", 디지털융복합연구, 16(2), pp.1~7 (2018), 한국디지털정책학회[DOI]
  25. 이장호, "외국어학습을 위한 대화형 챗봇의 담화 분석을 통한 개선 방안 연구", 멀티미디어 언어교육, 22(1), pp.132~153 (2019), 한국멀티미디어언어교육학회[DOI]
  26. Leont’ev, A. N., "Activity, consciousness, and personality" (1978), Prentice-Hall
  27. Lin, M. P. C., "Enhancing Post-secondary Writers’ Writing Skills with a Chatbot", Journal of Educational Technology & Society, 23(1), pp.78~92 (2020)
  28. Nghi, T. T., "Applying Ai Chatbot For Teaching A Foreign Language : An Empirical Research", International Journal of Scientific & Technology Research, 8(12), pp.897~902 (2019)
  29. Pérez, J. Q., "Rediscovering the use of chatbots in education : A systematic literature review", Computer Applications in Engineering Education, 28(6), pp.1549~1565 (2020)
  30. Sargant, N., "A North-South Divide among Adult Learners in Europe", Adults Learning, 12(9), pp.7~10 (2001)
  31. Short, J., "The social psychology of telecommunications" (1976), Wiley
  32. Smutny, P., "Chatbots for learning : A review of educational chatbots for the facebook messenger", Computers & Education, 151, pp.1~11 (2020)
  33. Vygotsky, L., "Interaction between learning and development", Readings on the development of children, 23(3), pp.34~41 (1978)
  34. Wang, Y. F., "VILLAGE—V irtual I mmersive L anguage L earning and G aming E nvironment : Immersion and presence", British Journal of Educational Technology, 48(2), pp.431~450 (2017)
  35. Yin, J., "Conversation Technology With Micro-Learning : The Impact of Chatbot-Based Learning on Students’ Learning Motivation and Performance", Journal of Educational Computing Research, 59(1), pp.154~177 (2020)
  36. Zheng, L., "A Systematic Review of Technology-Supported Peer Assessment Research : An Activity Theory Approach", International Review of Research in Open and Distributed Learning, 20(5), pp.168~191 (2019)

관련 논문AI추천

국내 AI활용교육 연구동향배윤주, 석희진, 이정민, 허미선한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2021 · 제25권 제6호교실수업 활용을 위한 인공지능 챗봇의 개발 및 활용 모형: 학습대화 설계 중심김은영, 김혜정, 유성애뇌·AI기반교육연구소 · Brain, Digital, & Learning2020 · 제10권 제4호영어교육 관련 AI 챗봇 연구 논문의 동향 분석김정렬, 남승우, 차수미한국영어교과교육학회 · 영어교과교육2021 · 제20권 제1호AI 에이전트 기반 교육적 활용 사례 국내 연구 동향 분석안성훈, 정춘호한국창의정보문화학회 · 창의정보문화연구2025 · 제11권 제4호Topic Trends Analysis in Chatbot-Related Studies Using Topic Modeling Techniques: Insights from South Korean English Pedagogy이희경, 황명환아시아테플 · Journal of Asia TEFL2024 · 제21권 제2호체계적 문헌 고찰을 통한 국내 AI 활용 수업 연구 현황 및 주요 수업 설계 단계 탐색박성경, 임은선, 임철일, 홍수민한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2024 · 제30권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

코로나 19 상황에서 대학 교수자의 온라인 수업 경험 탐색양혜리, 임지은pp. 371-400인공지능 애플리케이션을 활용한 고등학교 수학 수업설계의 효과: 학업성취도와 정의적 영역을 중심으로김현진, 오석환pp. 401-422디지털 콘텐츠 저작 도구 Namo Author를 활용한 교육 프로그램 설계 과정과 효과에 관한 연구이웅기, 이종찬, 염지윤, 정혜원, 최서연, 임철일pp. 423-446대학 교수자의 온라인 수업효능감 분석: A대학을 중심으로신종호, 박수영pp. 447-467유튜브 아동보호 가이드라인의 구성요소에 관한 연구: 가이드라인 및 소셜 빅데이터 이슈를 중심으로고범석, 최홍규pp. 469-500
원문 보기