논문KCI 등재
논란 없는 원리와 전건 긍정식
The Uncontested Principle and Modus Ponens
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류철학
초록
나는 최원배 (2011)에서 논란 없는 원리를 부정하게 되면 전건 긍정식의 타당성도 부정할 수밖에 없게 된다고 주장하였다. 이에 대해 이병덕은 이병덕 (2012)에서 논란 없는 원리를 부정하면서도 자신이 “전건 긍정식의 타당성을 결코 부정하지 않는다”고 말한다. 과연 그는 자신이 원하는 대로 논란 없는 원리를 부정하면서도 전건 긍정식의 타당성을 주장할 수 있게 된 것일까? 내 생각에는 그럴 수 없는 것으로 보인다.
Abstract
In a previous paper I argued that the denial of the uncontested principle results in the denial of modus ponens. In his reply Byeong Deok Lee explicitly says that he does not deny the validity of modus ponens though he still does not accept the uncontested principle. In this paper I show that his view is untenable.
참고문헌 (6)
- 이병덕, "직설법적 조건문에 대한 추론주의 설명과 송하석 교수의 반론", 철학적 분석, (19), pp.139~147 (2009), 한국분석철학회
- 이병덕, "논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론", 논리연구, 15(2), pp.273~292 (2012), 한국논리학회[DOI]
- 최원배, "논란 없는 원리를 둘러싼 최근 논란", 논리연구, 14(3), pp.85~99 (2011), 한국논리학회
- Gentzen, G., "The Collected Papers of Gerhard Gentzen" (1969), North-Holland Publishing Co
- Hempel, C. G., "과학적 설명의 여러 측면 그리고 과학철학에 관한 다른 논문들", pp.439~469 (1960), Synthese
- Rieger, A., "Conditionals are Material: the Positive Arguments", Synthese, 10 (2012)
관련 논문AI추천
논란 없는 원리를 둘러싼 최근 논란최원배한국논리학회 · 논리연구2011 · 제14권 제3호논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론이병덕한국논리학회 · 논리연구2012 · 제15권 제2호논란 없는 원리를 재고함양은석한국논리학회 · 논리연구2012 · 제15권 제3호두 가지 종류의 직설법적 조건문과 전건 긍정식이병덕한국논리학회 · 논리연구2013 · 제16권 제1호귀납추론에 토대한 직설법적 조건문이병덕한국논리학회 · 논리연구2014 · 제17권 제1호직설법적 조건문에 대한 추론주의적 분석에 대하여김세화한국논리학회 · 논리연구2012 · 제15권 제2호