두 가지 종류의 직설법적 조건문과 전건 긍정식
Two Kinds of Indicative Conditionals and Modus Ponens
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 최근 논문 “논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론”에서 이른바 ‘논란 없는 원리’가 논란의 여지가 있다는 주장과 (연역추론으로서의) 전건 긍정식의 타당성이 양립함을 주장했다. 이러한 주장에 대해 최원배 교수는 그의 최근 논문 “논란 없는 원리와 전건 긍정식”에서 세 가지 비판을 제시한다. 첫째, 필자는 ‘A이면 (아마도) C이다. A이다. 따라서 C이다.’ 형식의 추론이 전건 긍정식의 사례임을 부정하지만, 이와 같은 추론은 전건 긍정식의 사례로 간주될 수 있다. 둘째, 연역추론에 기반을 둔 직설법적 조건문과 귀납추론에 기반을 둔 직설법적 조건문을 구분해주는 문법상의 표식이 없기 때문에 이러한 조건문들을 전제로 하는 전건 긍정식들을 형식상 다른 종류의 추론들이라고 보기 어렵다. 셋째, 직설법적 조건문이 귀납추론에 의해 정당화되는 경우를 허용하면 논리개념이 지켜야 하는 조화의 원리를 어기게 된다. 이 논문에서 필자는 이 비판들이 모두 설득력이 없음을 주장한다.
Abstract
In my previous article “The Uncontested Principle and Wonbae Choi's Objections”, I argued that the validity of modus ponens (as a deductive inference) is compatible with the claim that the Uncontested Principle is controversial. In his recent paper “The Uncontested Principle and Modus Ponens”, Wonbae Choi criticizes my view again by making the following three claims: First, even though I do not take an inference of the form ‘If A then (probably) C. A. ∴ C’ as an instance of modus ponens, this form of inference can be taken to be such an instance. Second, there is no grammatical indicator which allows us to distinguish between an indicative conditional based on a deductive inference and an indicative conditional based on an inductive inference, so that inferences based on these conditionals should not be treated as different types of inferences. Third, if we allow an indicative conditional based on an inductive inference, we thereby violate the so-called ‘principle of harmony’, which any logical concept should preserve. In this paper, I reply that his criticisms are all implausible.
참고문헌 (13)
- 이병덕, "직설법적 조건문에 대한 추론주의적 설명", 철학적 분석, (17), pp.135~164 (2008), 한국분석철학회
- 이병덕, "직설법적 조건문에 대한 추론주의적 설명과 연관 함의", 철학적 분석, (26), pp.91~110 (2012), 한국분석철학회
- 이병덕, "논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론", 논리연구, 15(2), pp.273~292 (2012), 한국논리학회[DOI]
- 최원배, "논란 없는 원리를 둘러싼 최근 논란", 논리연구, 14(3), pp.85~99 (2011), 한국논리학회
- 최원배, "논란 없는 원리와 전건 긍정식", 논리연구, 15(3), pp.375~391 (2012), 한국논리학회
- Dummett, M., "Frege's Philosophy of Language" (1981), Harvard University Press
- Kalish, D., "Logic: Techniques of Formal Reasoning" (1964), Bruce & World, Inc
- Lemmon, E. J., "Beginning Logic" (1978), Hackett Publishing Company
- Mates, B., "Elementary Logic" (1972), Oxford University Press
- McGee, V., "A Counterexample to Modus Ponens", Journal of Philosophy, 82, pp.462~471 (1985)
- Mendelson, E., "Introduction to Mathematical Logic" (1997), Chapman & Hall
- Prior, A. N., "The runabout inference-ticket", Analysis, 21, pp.38~39 (1960)
- Walton, D. N., "Are Some Modus Ponens Arguments Deductively Invalid?", Informal Logic, 22, pp.19~46 (2002)