LCC, LCCO₂, LCE 평가를 통한 국내 주방용 오물분쇄기 도입의 타당성에 관한 연구
Feasibility Study on the Introduction of Food Waste Disposer System in Korea by Assessment of the Cost and Environmental Impact
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 현재 사용이 금지되어 있는 주방용 오물분쇄기(디스포저)에 대하여 장래 도입 가능성을 Life Cycle Cost(LCC), Life Cycle CO₂(LCCO₂), Life Cycle Energy(LCE) 평가에 의해 검토하고자 한다. 공동수거 퇴비화, 디스포저 직투입, 디스포저 배수전처리, 건조감량기기 사용 후 퇴비화, 그리고 건조감량기기 사용 후 소각 등 5가지 시나리오를 설정하였다. LCC 평가항목으로 기기구입비용 및 운전비용, 수집운반비용, 공동처리비용을 선정하였으며, LCCO₂및 LCE 등의 환경성 평가항목으로는 기기운전 시의 전력사용량 및 수도사용량, 수집운반 시 경유사용량, 처리 시 전력사용량 및 공정 중 온실가스 배출량을 선정하였다. LCC 평가 결과, 공동수거 퇴비화 시나리오가 총비용에서 가장 낮은 수치를 나타냈으나, 행정비용(수거 및 처리비용)만을 비교하였을 때에는 시나리오 중에서 가장 높은 것으로 평가되었다. 디스포저의 기기구입비 및 시설설치비에 대한 시민의 지불의사액과 디스포저의 도입에 의해 발생하는 행정비용의 절감액을 고려하면 도입이 가능할 것으로 판단된다. 환경성 평가로서 시행한 LCCO₂및 LCE 평가 결과, 디스포저 직투입 방식은 공동수거 퇴비화 방식과 비슷하였으나, 건조감량기기의 경우 높은 전력소비량에 의해 가장 높은 환경부하를 나타내었다. 종합적으로 판단하였을 때 총비용 및 총환경부하는 현재 공동수거 퇴비화 방법이 가장 적은 것으로 평가되었다. 하지만 현재 수거방식의 불편함을 해소하기 위해 사용이 증가하고 있는 건조감량기기의 경우 총비용과 총환경부하는 디스포저의 경우보다 더 큰 것으로 평가되었다. 이는 시민의 편리한 배출방법에 대해 지속적인 관심과 연구가 필요함을 나타내는 결과이며, 하수관거정비를 지속적으로 추진되는 상황을 고려할 때, 디스포저 직투입 방식의 경우 경제적, 환경적 측면에서 장래 도입이 가능할 것으로 판단된다.
Abstract
This study aims to examine the feasibility on the introduction of food waste disposer system by Life Cycle Cost(LCC), Life Cycle CO₂(LCCO₂), Life Cycle Energy(LCE) assessment method. We set five scenarios; composting of separated food waste, disposer with direct drain, disposer with pretreatment tank, composting of dried food waste, and incineration of dried food waste. As a result of cost analysis, composting of separated food waste has the lowest cost. However, if citizen has willing to pay for the equipment, the introduction of disposer system reduces administrative costs on collection and treatment. As a result of environmental impact, disposer with direct drain showed the same level with composting of separated food waste, but using drying device has the highest environmental load cause of high power consumption. Conclusively, composting of separated food waste is the best option for food waste, but dry device, which has spread to handle food waste easily, has high cost and high environmental impact. Therefore, this result indicates that it is necessary to find the way to lighten the burden for separating food waste. Disposer with direct drain is able to be introduced in the region with well-managed sewage pipes, and it can be thought of as more adequate method than drying device in the environmental aspects.
참고문헌 (19)
- 강남구폐기물 종합처리시설 기본계획 및 입찰안내서, , 경호엔지니어링, ~ (2005)
- 유기성폐기물 종합관리기술 구축(Ⅱ)(유기성폐기물 처리방법별 환경성 및 경제성 평가), , 국립환경과학원, ~ (2005)
- 음식물쓰레기 발생 감량화 대책, "김미정", 울산발전연구원, ~ (2009)
- 음식폐기물 처리 개선방안 연구, , 서울시정개발연구원, ~ (2009)
- 자치구 음식폐기물 처리를 위한 기술․재정지원 방안 연구, , 서울특별시, ~ (2004)
- 음식물류폐기물 처리기술 연구, , 서울특별시, ~ (2005)
- 하수처리장 운영실태분석결과, , 서울특별시, ~ (2006)
- "서울특별시 서초구 음식물류폐기물 감량기기설치에 관한 지원 및 운용 조례 시행규칙", 서초구, ~ (2008)
- 음식물류폐기물 수거․운반․처리비용 산정기준 제정을 위한 연구, , 수도권매립지관리공사, ~ (2005)
- 서울시 자치구의 남은 음식물 처리기반 확보방안, "유기영", 서울시정개발연구원, ~ (2001)
- 음식물쓰레기 서남, 난지 하수병합처리시설 건설 기본계획 음식물쓰레기 성상조사 분석연구, , 음식폐기물처리기술센터, ~ (2002)
- 송파재활용 종합단지 건설사업 기본계획 등 작성용역 재활용, 음식물류폐기물의 성상분, , 음식폐기물처리기술센터, ~ (2003)
- 혐기성 처리방식을 이용한 음식물쓰레기 처리시설 실증 plant 사례분석, , 효성에바라환경엔지니어링, ~ (2002)
- 디스포저 도입 시 영향판정에 대한 연구, , 일본 국토교통성, ~ (2005)
- Battistoni, P, "Application of food waste disposers and alternate cycles process in small-decentralized towns: A case study", Water Research, 41(4), pp.893~903 (2007)
- Carol, Diggelman, "Household food waste to wastewater or to solid waste? That is the question", Waste Management & Research, 21, pp.501~514 (2003)
- CECED, "European Committee of Manufacturers of Domestic Appliances", Food Waste Disposers-An integral part of the EU's future waste management strategy (2003)
- Evans, T. D, "Surahammar - a case study of the impacts of installing food waste disposers in fifty percent of households", Water and Environment Journal, 24(4), pp.309~319 (2010)
- The Impact of Food Waste Disposers in Combined Sewer Areas of New York City, , New York City Department of Environmental Protection, ~ (1996)