김성수 교수의 활성 경로 이론에 대한 변호와 그에 대한 반론
Objections to Sungsu Kim’s Defense of the Active Route Account
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김성수 교수는 최근 논문 “반사실적 인과론과 인과 구조식 접근법: 활성 경로 이론의 재검토”에서 활성 경로 이론에 대한 변호를 펼친다. 활성 경로 이론은 반사실적 인과론의 핵심적 직관을 유지하면서 ‘실제로 벌어진 정황’에 주목함으로써 반사실적 인과론에 제기된 반례들을 극복하고자 제시되었다. 그러나 활성 경로 이론에 대해서도 반례가 제기된 바 있다. 김성수 교수는 이 반례를 반박함으로써 활성 경로 이론에 대한 변호를 펼치는데, 본 논문에서 필자는 김성수 교수의 반박이 성공하지 못했음을 밝힌다.
Abstract
In his paper “Structural Equations Approach to Token Causation: The Active Route Account Revisited” Professor Sungsu Kim defends the active route account. The active route account is the theory of causation which overcomes counterexamples to the counterfactual theories of causation, while maintaining the counterfactual theorist’s essential intuition that an effect depends counterfactually on a cause. Unfortunately, there are counterexamples to the active route account itself. Professor Sungsu Kim attempts to defend the active route account by rebutting those counterexamples. In this paper, I argue that his defense of the active route account is not successful.
참고문헌 (8)
- 김성수, "반사실적 인과론과 인과 구조식 접근법 ― 활성 경로 이론의 재검토 ―", 철학, (113), pp.259~291 (2012), 한국철학회
- Hall, Ned, "Structural Equations and Causation", Philosophical Studies, 132(1), pp.109~136 (2007)
- Hitchcock, Christopher, "The Intransitivity of Causation Revealed in Equations and Graphs", Journal of Philosophy, 98, pp.273~299 (2001)
- Hitchcock, Christopher, "A Tale of Two Effects", Philosophical Review, 110, pp.361~396 (2001)
- Lewis, David, "Causation", Journal of Philosophy, 70, pp.556~567 (1973)
- Lewis, David, "Philosophical Papers, Vol. 2", pp.172~213 (1986), Oxford University Press
- Lewis, David, "Causation as Influence", Journal of Philosophy, 97, pp.182~197 (2000)
- Menzies, Peter, "Causal Models, Token Causation, and Processes", Philosophy of Science, 71, pp.820~832 (2004)