전기 비트겐슈타인과 명제적 태도 진술
The Early Wittgenstein on Propositional Attitude Statements
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
비트겐슈타인은 5.542에서 “A는 p라고 믿는다”가 “‘p’는 p라고 말한다”의 형식으로 되어 있으며,“여기서 중요한 것은 어떤 한 사실과 어떤 한 대상 사이의 짝짓기가 아니라, 사실들의 대상들 사이의 짝짓기를 통한 그 사실들 간의 짝짓기”라고 주장한다. 그렇다면 “‘p’는 p라고 말한다”는 정확하게 무엇을 뜻하는가? “사실들의 대상들”에서 “사실들”과 “대상들”은 무엇이며, 왜 여기에서는 두 가지 짝짓기가 문제되는가? 또한 『논리-철학 논고』에서 명제적 태도 진술은 뜻 있는 명제인가 아닌가? 더 나아가 비트겐슈타인은 러셀의 판단 이론을 어떻게 비판하고 있는가? 이 글에서 나는 비트겐슈타인 자신이 해명한 사고의 개념과 또 이와 관련된 램지의 언급을 바탕으로 이 물음들에 대해 대답하고자 한다. 한편 “A는 p라고 믿는다”와 같은 명제적 태도 진술은 어떤 경우에는 뜻 있는 명제이지만, 어떤 경우에는 『논리-철학 논고』의 유아론과 깊은 관련이 있다. 그렇기 때문에 『논리-철학 논고』에서 모든 명제적 태도 진술이 뜻 있는 명제라는 주장과 모든 명제적 태도 진술이 무의미하다는 주장은 둘 다 옳지 않다.
Abstract
Wittgenstein asserts in the Tractatus Logico-Philosophicus 5.542 that “A believes that p” is of the form “‘p’ says p” and “here we have no co-ordination of a fact and an object, but a co-ordination of facts by means of a co-ordination of their objects.” What does, then, it mean exactly that ‘p’ says p? What are “facts” and “a co-ordination” in the expression “a co-ordination of facts”? Are propositional attitude statements significant propositions or not? Furthermore, what is the point of Wittgenstein’s criticism of Russell’s theory of judgement? In this paper, I will answer these questions on the basis of Wittgenstein’s explication of the concept of thought and Ramsey’s relevant remark on propositional attitude. Meanwhile propositional attitude statements are bound up with solipsism of the Tractatus Logico-Philosophicus and some of them have senses. Hence both of assertions that all the propositional attitude statements are significant and all of them are nonsense in the Tractatus Logico-Philosophicus are not correct.
참고문헌 (31)
- 박정일, "『논리-철학 논고』의‘완전히 일반화된 명제’에 관하여", 철학, (122), pp.101~124 (2015), 한국철학회
- 이영철, "비트겐슈타인의 철학" (2016), 책세상
- 버트런드 러셀, "철학의 문제들" (1989), 서광사
- 비트겐슈타인, "논리-철학 논고" (2006), 책세상
- 비트겐슈타인, "청색책・갈색책" (2006), 책세상
- 앤서니 케니, "비트겐슈타인" (2001), 철학과 현실사
- 엄슨, "분석철학" (1983), 종로서적
- 죠지 피처, "비트겐슈타인의 철학" (1987), 서광사
- Anscombe, G. E. M., "An Introduction to Wittgenstein's Tractatus" (1959), Hutchinson University Library
- Black, M., "A Companion to Wittgenstein's ‘Tractatus’" (1964), Cornell University Press
- Cohen, M., "Tractatus 5.542", Mind, 83(331), pp.442~444 (1974)
- Copi, I. M., "Tractatus 5.542", Analysis, 18(5), pp.102~104 (1958)
- Favrholdt, D., "Tractatus 5.542", Mind, 73(292), pp.557~562 (1964)
- Hanks, P. W., "How Wittgenstein Defeated Russell’s Multiple Relation Theory of Judgment", Synthese, 154, pp.121~146 (2007)
- Kenny, A., "Wittgenstein" (1973), Allen Lane The Penguin Press
- Kenny, A., "Perspectives on the Philosophy of Wittgenstein", pp.140~147 (1981), Basil Blackwell
- Malcolm, N., "Wittgenstein: Nothing is Hidden" (1986), Basil Blackwell
- Mounce, H. O., "Wittgenstein’s Tractatus: An Introduction" (1981), Basil Blackwell
- Perszyk, K. J., "Tractatus 5.54-5.5422", Philosophia, 17, pp.111~126 (1987)
- Pitcher, G., "The Philosophy of Wittgenstein" (1964), Prentice-Hall, Inc.
- Ramsey, F. P., "The Foundations of Mathematics and other Logical Essays" (1931), Routledge & Kegan Paul LTd.
- Russell, B., "Philosophical Essays", pp.147~159 (1910), Simon and Schuster
- Russell, B., "Theory of Knowledge, The 1913 Manuscript" (1984), Routledge
- Russell, B., "The Principles of Mathematics" (1992), Routledge
- Russell, B., "Principia Mathematica, volume 1" (1910), Merchant Books
- Sullivan, P. M., "Ramsey’s Legacy", pp.53~70 (2005), Clarendon Press
- Urmson, J. O., "Philosophical Analysis" (1956), Oxford University Press
- Wittgenstein, L., "Tactatus Logico-Philosophicus" (1922), Routledge & Kegan Paul LTD
- Wittgenstein, L., "The Blue and Brown Books" (1958), Basil Blackwell
- Wittgenstein, L., "Notebooks 1914-1916" (1961), Harper & Row, Publishers
- Wittgenstein, L., "Great Books in Philosophy" (1979), Prometheus Books