본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전문경영인의 특성과 수요자 혁신활동 간의 관계 분석 - 전문경영인 지분율의 조절효과를 중심으로 -

Analysis of the relationship between characteristics of professional managers and user innovation activities - focusing on the moderating effect of managers shareholding -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

4차 산업혁명 시대의 급변하는 경영환경 속에서 지배구조의 투명성과 경쟁력 강화를 위해 전문 지식과 역량을 보유한 전문경영인을 고용하는 국내 기업들이 증가하고 있다. 또한, 시장 지향적인 정보와 지식을 획득하고 혁신에 필요한 비용을 절감하기 위한 수요자 혁신활동은 기업의 경쟁우위 달성을 위한 중요한 방법이되었다. 그러나 제품의 최종 수요자인 고객이 제공하는 지식과 정보는 높은 고착성과 암묵성으로 인해 기업으로의 이전과 활용이 쉽지 않고, 공공재적인 특성으로 인해 위험과 불확실성이 높다. 따라서 수요자 혁신활동에 대한 선호도는 최고경영자의 유형과 특성에 따라 기업마다 다르게 나타날 수 있다. 하지만 선행연구들은 경영자 유형에 대한 구분 없이 최고경영자의 특성이 기업의 혁신활동에 미친 영향을 분석하여 상충되는결과를 제시해 왔다. 따라서 본 연구에서는 전문경영인 체제의 국내제조사들만을 대상으로 전문경영인의 인구통계학적 특성과 기능적 특성들이 기업의 수요자 혁신활동에 미친 영향과 보유지분율의 조절효과를 분석하였다. 연구결과는 최고경영자와 혁신활동 유형을 세분화하는 연구모형 분석을 통해 최고경영층 이론의 학문적 발전에 기여하고 있다. 또한 4차 산업혁명 시대의 급변하는 경영환경에서 수요자 혁신활동을 도모하고성과를 향상시키고자 하는 국내 제조사들에게 필요한 전문경영인의 활용방안을 제시하고 있다.

Abstract

In the era of the fourth industrial revolution, more and more firms employ professional managers. In addition, user innovation activities are highlighted as a key success factor for firms to gain competitive advantage. However, the knowledge and information provided by customers are not easy to understand and utilize because of high stickiness and tacitness. Furthermore, there are risks and uncertainties of copying due to public goods characteristics of the knowledge and information provided by customers. Therefore, CEOs who avoid uncertainty and long-term investment may not be active in user innovation activities. However, prior studies have presented conflicting results by analyzing the impact of CEO characteristics on firm innovation activities. To remedy this limitation of prior studies, this study analyzed the effects of demographic and functional characteristics of professional managers on the user innovation activities of Korean manufacturing firms and also the moderating effect of professional managers' shareholding on this relationship. The findings contribute to development of upper echelons theory by presenting the necessity of analyzing the research model that subdivides the types of innovation activities and top manager. It also suggests ways to utilize professional managers who are important to Korean manufacturers who want to promote user innovation activities and improve their performance in this rapidly changing business environment of the Fourth Industrial Revolution.

참고문헌 (60)

  1. 강선아, "재벌기업에서 경영자능력이 장․단기 기업성과에 미치는 영향", 경영과 정보연구, 36(1), pp.233~249 (2017), 대한경영정보학회[DOI]
  2. 고승의, "기업 지배구조와 경영성과 – 소유와 경영의 분리를 중심으로", 한국회계학회 학술연구발표회 논문집, (0), pp.101~140 (2002)
  3. 김도훈, "제조업 산업유형별 제품혁신의 성과와 결정요인 분석", 산업경제연구, 24(3), pp.1615~1633 (2011), 한국산업경제학회
  4. 사용자 혁신과 기술혁신 시스템, "김영배", 과학기술정책연구연, 1~259, pp.정책자료(01) (2008)
  5. 김일경, "경영자의 임기가 기업의 성과에 미치는 영향: 경영자 직무 요구의 조절효과를 중심으로", 전략경영연구, 16(1), pp.1~22 (2013), 한국전략경영학회[DOI]
  6. 김이진, "경영자 특성에 따른 R&D 투자와 기업가치 관련성: 벤처기업을 중심으로", 중소기업연구, 41(1), pp.75~96 (2019), 한국중소기업학회[DOI]
  7. 김현섭, "기업 소유구조가 연구개발(R&D)투자에 미치는 영향", 전략경영연구, 14(2), pp.93~112 (2011), 한국전략경영학회[DOI]
  8. 김현진, "최고경영자의 재량권과 인구통계학적 특성이 투자효율성에 미치는 영향", 경영연구, 32(3), pp.117~144 (2017), 한국산업경영학회[DOI]
  9. 김추연, "외부지식탐색 활동에 기반한 양손잡이전략의 실행방안에 대한 연구", 대한경영학회지, 31(1), pp.1~26 (2018), 대한경영학회[DOI]
  10. 나상균, "중소기업의 최고경영자 특성, 시장지향성 및 성과간의 구조적 관계에 관한연구", 대한안전경영학회지, 11(4), pp.301~310 (2009)
  11. 박재민, "기술혁신 성과와 경영자 특성에 관한 연구: IT벤처기업을 중심으로", 디지털융복합연구, 9(6), pp.173~186 (2011), 한국디지털정책학회
  12. 박정민, "기업의 기술과 시장지향성이 기술협력 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 경영과 정보연구, 35(2), pp.205~220 (2016), 대한경영정보학회[DOI]
  13. 박철순, "전략결정요인으로서의 최고경영자 : Upper Echelons 이론 및 자유 재량이론의 통합모형", 전략경영연구, 2(1), pp.147~168 (1999)
  14. 박지현, "최고경영자와 최고경영진의 특색이 연구개발 투자에 미치는 영향", 전략경영연구, 18(2), pp.45~73 (2015), 한국전략경영학회[DOI]
  15. 서정일, "최고 경영자(CEO), 최고 경영진(TMT), 기업 소유구조간의 상호작용이 R&D 투자에 미치는 영향", 전략경영연구, 13(1), pp.29~49 (2010), 한국전략경영학회[DOI]
  16. 선우희연, "최고경영자 연령과 조세회피수준의 관계", 회계정보연구, 35(3), pp.213~241 (2017), 한국회계정보학회
  17. 성지은, "사용자 주도형 혁신 모델로서 ICT 리빙랩 사례분석과 시사점", 과학기술학연구, 15(1), pp.245~278 (2015), 한국과학기술학회
  18. 송준협, "기업소유지배구조와 R&D 혁신활동의 관련성 분석", 산업경제연구, 20(3), pp.1187~1206 (2007), 한국산업경제학회
  19. 안진우, "고객참여의 접점만족에 미치는 영향: 참여속도와 몰입속도의 조절효과 검증", 경영과 정보연구, 38(3), pp.81~96 (2019), 대한경영정보학회[DOI]
  20. 유재욱, "최고경영자들의 외부네트웍이기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구", 대한경영학회지, 20(3), pp.1149~1167 (2007)
  21. 이은화, "전문경영인의 지분소유와 R&D 투자의 관계 - 상근감사의 독립성과 전문성의 조절효과를 중심으로 -", 기업경영연구, 26(3), pp.23~42 (2019), 한국기업경영학회
  22. 이은화, "소유경영자의 혁신지향성과 혁신성과: 수요자 혁신의 매개효과를 중심으로", 한국융합학회논문지, 10(5), pp.213~219 (2019), 한국융합학회[DOI]
  23. 이준구, "공동가치창출의 선행요인과 시장성과에 관한 연구: 혁신성과의 매개효과를 중심으로", 대한경영학회지, 30(11), pp.2015~2036 (2017), 대한경영학회[DOI]
  24. 임성준, "산업특성과 Ceo 특성간의 관계 및 이들간의 적합성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 전략경영연구, 4(1), pp.1~23 (2001)
  25. 임정대, "젊은 CEO가 기업혁신을 주도하는가?", 경영학연구, 48(5), pp.1331~1362 (2019), 한국경영학회[DOI]
  26. 조신, "기업 소유구조가 수익성에 미치는 영향: 유가증권시장과 코스닥시장 상장기업 비교를 중심으로", 기업경영연구, 25(1), pp.53~80 (2018), 한국기업경영학회
  27. 조신, "R&D투자와 소유구조", 기술혁신학회지, 8(3), pp.1199~1224 (2005), 한국기술혁신학회
  28. 조정호, "중소기업 CEO의 인적 특성이 기업의 위험 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 재무관리연구, 36(1), pp.95~118 (2019), 한국재무관리학회[DOI]
  29. 채희원, "최고경영진의 인구통계학적 특성이 하이테크 기업의 기술적 혁신에 미치는 영향", 전략경영연구, 12(2), pp.83~104 (2009), 한국전략경영학회[DOI]
  30. 진덕만, "기업의 혁신활동에 CEO 특성이 미치는 영향 연구", 대한경영학회, 학술발표대회 발표논문집, pp.891~910 (2014)
  31. 최영근, "최고경영자의 인적 자본 특성이 벤처기업의 IPO 성과에 미치는 영향", 대한경영학회지, 25(2), pp.1197~1217 (2012), 대한경영학회[DOI]
  32. 하영범, "CEO 특성이 R&D투자정도에 미치는 영향", 국제회계연구, (58), pp.103~125 (2014), 한국국제회계학회[DOI]
  33. Bantel, Karen A., "Top Management and Innovations in Banking: Does the Composition of the Top Team Make a Difference?", Strategic Management Journal, 10, pp.107~124 (1989)
  34. Block, J. H., "Commercializing user innovations by vertical diversification:The user-manufacturer innovator", Research Policy, 45(1), pp.244~259 (2016)
  35. Bogers, M., "Managing Distributed Innovation : Strategic Utilization of Open and User Innovation", Creativity & Innovation Management, 21(1), pp.61~75 (2012)
  36. Carpenter, M. A., "Upper Echelons Research Revisited : Antecedents, Elements, and Consequences of Top Management Team Composition", Journal of Management, 30(6), pp.49~78 (2004)
  37. Chesbrough, H. W., "The Era of Open Innovation", MIT Sloan Management Review, 44(3), pp.35~41 (2003)
  38. Coles, J., "Managerial incentives and risk-taking", Journal of Financial Economics, 79(2), pp.431~468 (2006)
  39. Cooper, Arnold C., "Entrepreneurial Research:Old Questions, New Answers and Methodological Issues", American Journal of Small Business, 11(3), pp.11~23 (1987)
  40. Cui, A., "Utilizing customer knowledge in innovation:antecedents and impact of customer involvement on new product performance", Journal of the Academy of Marketing Science, 44(4), pp.516~538 (2016)
  41. Fama, E. F., "Separation of Ownership and Control", The Journal of Law and Economics, 26(2), pp.301~325 (1983)
  42. Gambardella, A., "The user innovation paradigm: Impacts on markets and welfare", Management Science, 63(5), pp.1450~1468 (2017)
  43. Hambrick, D. C., "Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Managers", Academy of Management Review, 9(2), pp.193~206 (1984)
  44. Hoyer, W. D., "Consumer Cocreation in New Product Development", Journal of Service Research, 13(3), pp.283~296 (2010)
  45. Jensen, M. C., "Foundations of organizational strategy" (2001), Harvard University Press
  46. Kim, C. Y., "Ambidexterity in External Knowledge Search Strategies and Innovation Performance: Mediating Role of Balanced Innovation and Moderating Role of Absorptive Capacity", Sustainability (Switzerland), 11(18), pp.1~23 (2019)
  47. 김영배, "Consumer user innovation in Korea: an international comparison and policy implications", ASIAN JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION, 23(1), pp.69~86 (2015), 기술경영경제학회
  48. Kor, Y. Y., "Experience-Based Top Management Team Competence and Sustained Growth", Organization Science, 14(6), pp.707~719 (2003)
  49. Lavie, D., "Balancing Exploration and Exploitation in Alliance Formation", Academy of Management Journal, 49(4), pp.797~818 (2006)
  50. Lettl, C., "User involvement competence for radical innovation", Journal of Engineering and Technology Management, 24(1), pp.53~75 (2007)
  51. Laursen, K., "Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms", Strategic Management Journal, 27(2), pp.131~150 (2006)
  52. Nambisan, S., "Designing Virtual Customer Environments for New Product Development : Toward a Theory", The Academy of Management Review, 27(3), pp.392~413 (2002)
  53. Miller, D., "Stale in the Saddle : CEO Tenure and the Match between Organization and Environment", Management Science, 37(1), pp.34~52 (1991)
  54. Pearce, J. A., "The relative power of ceos and boards of directors : Associations with corporate performance", Strategic Management Journal, 12(2), pp.135~153 (1991)
  55. Rediker, K. J., "Boards of directors and substitution effects of alternative governance mechanisms", Strategic Management Journal, 16(2), pp.85~99 (1995)
  56. Serfling, M. A., "CEO Age and the Riskiness of Corporate Policies", Journal of Corporate Finance, 25(C), pp.251~273 (2014)
  57. Vincent L. Barker, I., "CEO Characteristics and Firm R&D Spending", Management Science, 48(6), pp.782~801 (2002)
  58. Von Hippel, E., "Democratizing innovation: The evolving phenomenon of user innovation", Journal Fur Betriebswirtschaft, 55(1), pp.6~78 (2005)
  59. West, J., "Open innovation:The next decade Introduction", Research Policy, 43(5), pp.805~811 (2014)
  60. Yoo, J. W., "Strategic choice and perfor- mance in late movers: Influence of the top management team’s external ties", Journal of Management Studies, 46(2), pp.308~335 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)