본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년의 심리적 특성에 의한 집단따돌림 유형 판별분석 연구

A Discriminant Analysis on the Determinants of Adolescent Group Bullying Type

백지숙|노경아
한국청소년시설환경학회 (Korea Institute of Youth Facility & Environment)|2013.08|청소년시설환경 (YOUTH FACILITIES AND ENVIRONMENT)|제11권 제3호|pp. 113-124

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

도덕성moralitynarcissistic personality사회적 기술집단따돌림social skillgroup bullying자기애적 성격
주제분류학제간연구

초록

In this study, adolescents were classified into four types based on their group bullying experiences (persecution, suffering, persecution & suffering, and no experience in persecution & suffering) and differences of adolescent psychological variables(narcissistic personality, social skill, morality) among four types were analyzed. Also, adolescent psychological variables were examined to be the discriminative variables among four group bullying types and the influential variable among psychological variables was found. The subjects were 396(197 male, 199 female) middle school students at K city. They completed the Bully/Victim Questionnaire, Narcissistic Personality Inventory, and the Defining Issues Test(DIT). Statistical analyses of data were frequency, mean, standard deviation, Chi-squared test, MANOVA, Bonferroni test, and discriminant analysis. Cronbach's alpha was computed for the reliability of the scales. SPSSWIN 20.0 was used for data analysis. The results were as follows: First, no experience in persecution & suffering group consisted of 294(74.2%) adolescents followed by 56(14.1%) persecution group adolescents and 27(6.8%) persecution & suffering group adolescents. Suffering group consisted of 19(4.8%) adolescents and it showed the lowest frequency. Second, as a result of examining adolescent psychological variables according to group bullying type, there were significant differences in narcissistic personality and social skill. While there were significant differences in power, self-sufficient, superiority, there were no significant differences in ostentation, vanity, sense of privilege, and exploitation. Regarding social skill, there were significant differences in all subscales of social skill. However, there was no significant difference in morality. Third, as a result of examining adolescent psychological variables as the discriminative variables among group bullying types, only social skill was important to discriminate adolescent group bullying types. However, only 43.7% of four group bullying types were correctly classified into their respective group by social skill.

Abstract

In this study, adolescents were classified into four types based on their group bullying experiences (persecution, suffering, persecution & suffering, and no experience in persecution & suffering) and differences of adolescent psychological variables(narcissistic personality, social skill, morality) among four types were analyzed. Also, adolescent psychological variables were examined to be the discriminative variables among four group bullying types and the influential variable among psychological variables was found. The subjects were 396(197 male, 199 female) middle school students at K city. They completed the Bully/Victim Questionnaire, Narcissistic Personality Inventory, and the Defining Issues Test(DIT). Statistical analyses of data were frequency, mean, standard deviation, Chi-squared test, MANOVA, Bonferroni test, and discriminant analysis. Cronbach's alpha was computed for the reliability of the scales. SPSSWIN 20.0 was used for data analysis. The results were as follows: First, no experience in persecution & suffering group consisted of 294(74.2%) adolescents followed by 56(14.1%) persecution group adolescents and 27(6.8%) persecution & suffering group adolescents. Suffering group consisted of 19(4.8%) adolescents and it showed the lowest frequency. Second, as a result of examining adolescent psychological variables according to group bullying type, there were significant differences in narcissistic personality and social skill. While there were significant differences in power, self-sufficient, superiority, there were no significant differences in ostentation, vanity, sense of privilege, and exploitation. Regarding social skill, there were significant differences in all subscales of social skill. However, there was no significant difference in morality. Third, as a result of examining adolescent psychological variables as the discriminative variables among group bullying types, only social skill was important to discriminate adolescent group bullying types. However, only 43.7% of four group bullying types were correctly classified into their respective group by social skill.

참고문헌 (70)

  1. 강은희, "청소년의 집단따돌림 경험유형에 따른 심리적 특성분석 : 자기애 성향, 지배성, 사회, 학업적 경쟁심 및 마키아벨리적 신념의 차이", 석사, 교육학, pp.2002
  2. 곽금주, "또래간 사회적 관계: 부정적 측면에 관한 개관", 한국심리학회지, 발달, 13(3), pp.77~89 (2000)
  3. 곽금주, "한국의 왕따와 예방프로그램", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 14(1), pp.255~272 (2008), 한국문화및사회문제심리학회
  4. 구본용, "청소년 집단따돌림의 원인과 지도방안", 청소년상담연구, 29, pp.7~35 (1997)
  5. 권영란, "자기애적 성향자의 대인관계와 우울에 관한 연구 : 기혼 여성을 중심으로", 석사, 상담교육, pp.2002
  6. 권영애, "부모-자녀의사소통방식과 사회적 기술 및 낙관성이 청소년의 외톨이성에 미치는 영향", 석사, 심리학, pp.2007
  7. 김계령, "자기애적 성격과 자녀가 지각한 부모의 양육태도의 관계", 석사, 심리학, pp.1998
  8. 김성희, "대학생의 성별에 따른 도덕성 발달 : 관계적 자아 및 애착과의 관계를 중심으로", 석사, 심리학, pp.2006
  9. 김용태, "청소년 친구 따돌림의 실태조사" (1997), 청소년 대화의 광장
  10. 김윤경, "아동기와 청소년기의 또래관계에 따른 심리사회적 적응과 행동특성", 석사, 심리학, pp.1998
  11. 김정원, "집단 따돌림 가해-피해에 따른 청소년의 자아존중감과 대인관계성향에 관한 연구", 석사, 아동상담, pp.2000
  12. 김향지, "사회성 기술검사의 타당성 연구", 특수교육학회지, 17(1), pp.121~135 (1996)
  13. 문성원, "한국판 청소년용 사회 기술 척도 개발을 위한 예비 연구", ~ (1998)
  14. 문용린, "인지발달론의 관점에서 본 도덕성 발달연구의 문제와 전망 교육이론" (1986), 서울대학교 교육학연구회
  15. 문용린, "도덕판단력의 측정과 DIT", 교육심리학회 발표자료, ~ (1986)
  16. 학생의 왕따(집단따돌림 및 괴롭힘)현상에 관한 연구, "박경숙", 한국교육개발원, ~ (1998)
  17. 박영혜, "교우관계에 있어서 피선택·피배척아의 도덕적 판단 수준에 관한 연구", 석사, pp.1986
  18. 방신의, "부모의 양육행동과 청소년의 대인관계성향이 집단 따돌림에 미치는 영향", 석사, 사회복지학, pp.2003
  19. ‘도덕’ 명칭에 대한 고찰, In 한국인의 도덕성 연구, "배해수", 아산사회복지재단, ~ (1995)
  20. 서영주, "청소년의 괴롭힘 실태와 실정법상의 과제에 관한 고찰", 석사, 법학, pp.1999
  21. 신규태, "청소년 집단따돌림 어떻게 할 것인가?" (1999), 서울가정법원 소년 자원보호자 협의회
  22. 신동아, "‘찐따 바이러스’옮는다 따돌리고 집단 폭행·성추행 동영상 돌려보고 교사 자식도 왕따 몰려 자살시도", ~ (2012)
  23. 신현수, "집단 따돌림 피해경험과 학교생활적응과의 관계에 대한 사회정체성, 보복심리의 매개효과", 석사, 상담심리(교육대학원), pp.2010
  24. 심선보, "가정환경변인, 심리사회적 특성과 집단따돌림 경험유형과의 관계", 석사, 발달심리학, pp.2000
  25. 양미진, "초등학생의 학교폭력예방을 위한 배려증진프로그램개발, In 청소년상담연구" (2008)
  26. 유숙희, "청소년의 또래집단 수용 유형과 사회기술 및 공격성과의 관계", 석사, 상담심리, pp.2003
  27. 윤영준, "부모의 양육태도와 집단따돌림 가해의 관계에서 대인관계성향과 도덕성의 효과", 박사, Curriculum & Educational Technoloy, pp.2011
  28. 이규미, "상담사례를 통해서 본 “왕따”현상. “왕따”현상에 대한 이해와 상담접근", 서울특별시청소년종합상담실 개원 1주년 심포지엄 자료집 (1998)
  29. 이선옥, "도덕판단 성숙도와 도덕성 자극 상황이 집단따돌림에 미치는 효과 : 분노 특성이 높은 초등학생을 중심으로", 석사, 상담교육, pp.2005
  30. 이성희, "자기애 성격의 긍정적 효과와 부정적 효과", 석사, 상담심리, pp.2006
  31. 외톨이 청소년의 심리사회적 특성과 부적응, "이시형", 삼성생명공익재단 사회정신건강연구소, ~ (2001)
  32. 이윤조, "자기애적 성격특성과 자기효능감 및 대학생활적응과의 관계", 석사, 교육상담, pp.2002
  33. 이정남, "집단 따돌림 가해-피해 유형에 따른 아동의 자아 존중감과 대인관계 성향에 관한 연구 : 초등학생을 중심으로", 석사, 초등상담심리, pp.2003
  34. 일본청소년육성의 현실과 대응방안: 일본중앙교육심의회 답신 자료, "이종원", 한국청소년개발원, ~ (1998)
  35. 이춘재, "학교에서의 집단따돌림 실태와 특성" (2000), 집문당
  36. 임지현, "아동의 또래관계와 사회적 기술 및 학교생활적응과의 관계", 석사, 아동학, pp.2009
  37. 장지영, "집단따돌림 피해 학생 판별도구 개발", 석사, 교육학, pp.2002
  38. 전주연, "집단따돌림에 대한동조성향과 심리적 특성과의 관계 연구", 한국심리학회지 : 학교, 1(1), pp.23~35 (2004)
  39. 정미연, "한국 고등학생의 배려지향적 도덕성과 정의지향적 도덕성 연구", 석사, 가정학, pp.2001
  40. 정원식, "현대교육심리학" (1985), 교육출판사
  41. 주간한국, "출구 없는 곳으로 내 몰린 10대", ~ (2002)
  42. 차타순, "자기애적 성격성향과 청소년 비행성향간의 관계", 청소년상담연구, 10(1), pp.71~86 (2002), 한국청소년상담복지개발원
  43. 최은숙, "집단따돌림 가해, 피해 경향과 관련된 심리적 요인에 관한 일 연구", 석사, 상담심리, pp.2000
  44. 최정희, "고등학생의 자기애적 성격특성과 또래관계에 관한 연구", 석사, 상담·생활지도, pp.2005
  45. 한겨레, "위험수위 넘은 학교폭력 원인·대책", ~ (1997)
  46. 한국일보, "학교폭력, 왕따 협박이 더 심각", ~ (2012)
  47. 한영주, "중·고등학교집단따돌림("왕따")가해자 및 피해자의 특성에 관한 연구", 석사, 심리학, pp.1999
  48. 허진영, "집단따돌림에 영향을 주는 요인에 관한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2006
  49. 황성숙, "학교내 집단괴롭힘에 대한 일 연구 : 실태 및 피해-가해의 중첩성을 중심으로", 석사, 사회학, pp.1999
  50. 황세진, "우리나라 고등학교 교육의 문제점과 대안적 모색 : 거창고등학교 사례를 통하여", 석사, 일반사회교육, pp.2004
  51. 황혜자, "따돌림예방 집단상담 프로그램의 개발과 그 효과", 42(1), pp.91~109 (2005)
  52. Arora, C. M., "Defining bullying : Towards a clearer general understanding and more effective intervention strategies", bulletin of the British Psychological Society, 17, pp.317~329 (1996)
  53. Block, J. H., "The California Child Q-set" (1969), University of California
  54. Boulton, M. J., "Bully", vicim problems in middle-school middle school children, 1994, pp.62, 73~87
  55. Callaghan, S., "Self-concept and peer victimization among school children", Personality and Individual Difference, 18(1), pp.161~163 (1995)
  56. Davis, C., "The two faces of narcissism; Personality dynamics of body esteem", Journal of Social and Clinical Psychology, 15, pp.153~166 (1996)
  57. Gazda, G. M., "Human development" (1973), Allyn & Bacon
  58. Gidds, J. C., "Moral judgment maturity: From clinical to standard measures, In Positive psychological assessment:A handbook of models and measures", pp.361~373 (2003), APA
  59. Gresham, F. M., "Social Skills Rating System Circle Pines" (1990), American Guidance Service
  60. Hickman, S. E., "Optimism, pessimism, and complexity of narcissism", Personality and Individual Differences, 20, pp.521~525 (1996)
  61. Khatri, P., "Aggression and peer victimization as predictors of self-report of behavioral and emotional adjustment", Poster presented at the biennial meeting of the conference on Human Development (1994)
  62. Neary, A., "Peer victimization and its relationship to self-concept and depression among schoolchildren", Persoanlity and Individual Differences, 16, pp.183~186 (1994)
  63. Olweus, D., "Aggression in the school : Bullying and whipping boys" (1978), Hemisphere
  64. Olweus, D., "Aggressors and their victims:bulling at school, In Disruptive behavior in schools" (1984), John Wiley
  65. Raskin, R., "A narcissistic personality inventory", Journal of Psychological Reports, 45, pp.590~ (1979)
  66. Raskin, R., "A principal components analysis of the Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity", Journal of Personality and Social Psychology, 54, pp.890~902 (1988)
  67. Rest, J. R., "Longitudinal Study of the Definining Issues Test of Moral Judgement", A Strategy for Analyzing Developmental Change Developmental Psychology, 11, pp.738~740 (1975)
  68. Rigby, K., "The contribution of bullying at school and low self-esteem to acts of delinquency among Australian teenagers", Personality and Individual Differences, 21(4), pp.609~612 (1996)
  69. Rigby, K., "Dimensions of interpersonal relation among Australian children and implications for psychological wellbeing", Journal of Social Psychology, 133, pp.33~42 (1994)
  70. Zakalata, "Peer rejection: A follow – forward study of the relationships among the peer status and school-related variables", pp.1998

관련 논문AI추천

집단따돌림 행동유형과 심리적 특성강은희, 이은희, 임은정한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2002 · 제14권 제2호청소년들의 지배성, 우월감, 자기찬미, 신뢰결핍과 집단따돌림 행동간의 관계강은희, 이은희한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2003 · 제8권 제2호중학생 학교폭력 경험유형에 따른공격성, 자아탄력성, 학교적응의 차이노남숙, 이인호한국청소년시설환경학회 · 청소년시설환경2017 · 제15권 제1호집단 따돌림의 발달적 변화와 유형에 따른 심리적 특성의 차이조승희, 조아미한국청소년시설환경학회 · 청소년시설환경2007 · 제5권 제3호청소년의 성과 공격성 유형에 따른 자기애와 지배성의 차이손은정, 장유진한국청소년시설환경학회 · 청소년시설환경2010 · 제8권 제1호청소년 또래 괴롭힘 가해, 피해 정도가 스트레스와 학교적응에 미치는 영향장영애한국청소년시설환경학회 · 청소년시설환경2014 · 제12권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

초등학생의 부모애착과 분노정서의 관계에서 분노사고와 자아존중감의 매개효과김영현, 이지연pp. 3-16아동이 지각한 모의 심리적 통제와 아동의 불안 및 우울간의 관계에서 자기위로능력의 매개효과이지연, 정우희pp. 17-30대학생들의 삶의 만족여부에 영향을 주는 자기결정성 요인김청자, 백옥경pp. 31-38청소년 자녀가 지각한 부부갈등이 또래관계에 미치는 영향 - 우울의 매개효과 -나동석, 염희정pp. 39-49고등학생의 개체화와 자기효능감 및 사회적 문제해결 능력과의 관계한은주, 백지숙pp. 51-60
원문 보기