이제마의 양생론에 대한 이해 - 도교서적을 중심으로 -
Understanding the Nurturing Theory of Lee-Jema : Focusing on Taoist Books
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Objective : We compare the nurturing theories of Between the Nurturing Theory of Dogyogwonseonseo(道敎 勸善書) JeungjungGyeongsinrok(增訂敬信錄), Gyeongsinrokeonseok(敬信錄諺釋), Taisanggauempyeondosul(太上 感應篇圖說) and Guahwajonsin(過化存神) vs Dongui-Susebowon-Sasang-Chobongwon(東醫壽世保元四象草本卷) and Dongui-Susebowon(東醫壽世保元) of Lee-Jema. And the influences that Dogyogwonseonseo had on Nurturing Theory of Lee-Jema. Method : We sort out the identical or similar vocabularies and abstract the important concepts from all four kinds of Dogyogwonseonseo and two kinds of Lee-Jema’s books mentioned above and compare them respectively. The prehistories of vocabularies and concepts needed such as Bok(福, good fortune) and Su (壽, longevity) will be traced. And the synchronic understanding needed such as ‘Good deed leads to longevity and good fortune whereas evil deed leads to short life’ in late Choseon dynasty will be surveyed by investigating the controversy of the time. Results : The Nurturing Theory of Lee-Jema was influenced by all four kinds of Dogyogwonseonseo mentioned above. We can ascertain the influence from Lee-Jema’s Concept of Myeong(命), Nurturing Life through everyday life, ‘Good deed leads to longevity and good fortune whereas evil deed leads to short life’, deceiving mind(詐心), betraying mind(欺負心) and the jealousy of Man and Woman. Conclusion : The influences Dogyogwonseonseo had on Lee-Jema’s nurturing theory were key concept words such as Myeong(命), the ways of thinking like ‘Good deed leads to longevity and good fortune whereas evil deed leads to short life’ and vocabularies such as deceiving mind(詐心).
Abstract
Objective : We compare the nurturing theories of Between the Nurturing Theory of Dogyogwonseonseo(道敎 勸善書) JeungjungGyeongsinrok(增訂敬信錄), Gyeongsinrokeonseok(敬信錄諺釋), Taisanggauempyeondosul(太上 感應篇圖說) and Guahwajonsin(過化存神) vs Dongui-Susebowon-Sasang-Chobongwon(東醫壽世保元四象草本卷) and Dongui-Susebowon(東醫壽世保元) of Lee-Jema. And the influences that Dogyogwonseonseo had on Nurturing Theory of Lee-Jema. Method : We sort out the identical or similar vocabularies and abstract the important concepts from all four kinds of Dogyogwonseonseo and two kinds of Lee-Jema’s books mentioned above and compare them respectively. The prehistories of vocabularies and concepts needed such as Bok(福, good fortune) and Su (壽, longevity) will be traced. And the synchronic understanding needed such as ‘Good deed leads to longevity and good fortune whereas evil deed leads to short life’ in late Choseon dynasty will be surveyed by investigating the controversy of the time. Results : The Nurturing Theory of Lee-Jema was influenced by all four kinds of Dogyogwonseonseo mentioned above. We can ascertain the influence from Lee-Jema’s Concept of Myeong(命), Nurturing Life through everyday life, ‘Good deed leads to longevity and good fortune whereas evil deed leads to short life’, deceiving mind(詐心), betraying mind(欺負心) and the jealousy of Man and Woman. Conclusion : The influences Dogyogwonseonseo had on Lee-Jema’s nurturing theory were key concept words such as Myeong(命), the ways of thinking like ‘Good deed leads to longevity and good fortune whereas evil deed leads to short life’ and vocabularies such as deceiving mind(詐心).
참고문헌 (49)
- 허훈, "동무 이제마 수양론의 현대적 의미", 철학, (93), pp.21~45 (2007), 한국철학회
- 심창애, "李濟馬의 四象體質에 따른 道德修養論- 『東醫壽世保元ㆍ四端論』을 中心으로 -", 동양철학연구, 35, pp.153~181 (2003), 동양철학연구회
- 정병희, "東武 李濟馬의 養生思想에 관한 硏究", 석사, pp.2002
- 이경성, "갑오본 동의수세보원의 체계에 대한 고찰", 한국한의학연구원논문집, 6(1), pp.19~ (2000)
- 정용재, "『東醫寶鑑』과 『東醫壽世保元四象草本卷』에 나타난 養生觀에 대한 고찰", 사상체질학회지, 14(2), pp.33~ (2002)
- 이제마, "東醫壽世保元四象草本卷" (2003), 집문당
- 전국 한의과대학 사상의학교실, "四象醫學" (2008), 집문당
- 이태희, "조선 후기 善書의 수용과 유행의 요인 - 『增訂敬信錄』과 『경신록언셕』의 내용 분석을 중심으로 -", 국제어문, (69), pp.99~126 (2016), 국제어문학회
- "『知彀官廳日記』七冊"[URL]
- 이제마, "동무유고" (1999)
- 조성산, "19세기 조선의 福善禍淫 논의와 沈大允의 『福利全書』", 韓國史學報, (69), pp.311~357 (2017), 고려사학회[DOI]
- 전병석, "명심보감", pp.1~16 (2013), 문예출판사
- 윤찬원, "『太上感應篇』에 나타난 道敎 윤리관 연구", 도교문화연구, (31), pp.157~183 (2009), 한국도교문화학회
- 김일권, "조선 후기 關聖敎의 敬信修行論", 도교문화연구, (40), pp.157~186 (2014), 한국도교문화학회
- 윤찬원, "후대 道敎勸善書에 나타난 윤리관 — 『關聖帝君覺世眞經』을 중심으로 —", 동양철학연구, (89), pp.191~221 (2017), 동양철학연구회[DOI]
- 박성종, "『태상감음편도설』의 언해본에 대하여", 영남대학교 민족문화연구소 학술대회 발표문 (2012)
- "증정경신록", ~
- 이에나가유코, "조선후기 윤리신앙의 다변화와 도교 선서 유행", 역사민속학, (30), pp.293~327 (2009), 한국역사민속학회
- 최혜영, "조선후기 「선서」의 윤리사상 연구", 박사, 국민윤리교육, pp.1997
- "『경신록언셕』. 검색 엔진 『어듸메』", 국립국어원[URL]
- "『태상감응편도설(太上感應篇圖說)』卷五. 「부인악보(婦人惡報)」. 十九", ~
- 이상호, "五福 개념을 통해 본 유교의 행복론", 동양철학연구, (60), pp.133~162 (2009), 동양철학연구회[DOI]
- "『周易』「文言傳」", ~
- "『書經』「湯誥」", ~
- "中庸. 17", ~
- "論語", ~
- 이수진, "儒家 生死觀의 형성과 전개", 중국인문학회 학술대회 발표논문집, pp.248~ (2009)
- 윤용남, "儒家의 生死觀과 죽음에 대한 태도", 철학논총, 59(1), pp.427~455 (2010), 새한철학회
- 이상선, "기명(氣命)으로 본 덕(德)과 복(福)", 孔子學, (21), pp.151~194 (2011), 한국공자학회
- 임헌규, "유교적 생사관(生死觀)과 죽음에 이르는 태도", 남명학, 19 (2014)
- 강지연, "A Study on Taoist Cultivation MethodsBy Kim Siseup and Jeong Ryeom During Chosun Dynasty", 한민족문화연구, (24), pp.341~365 (2008), 한민족문화학회[DOI]
- 김윤수, "徐命膺의 《參同攷》와 《易參同契詳釋》", 도교문화연구, 12(5), pp.454~461 (1991)
- 은석민, "『활인심』의 의학사상 연구 : 『신간경본활인심법』을 중심으로", 석사, 한의학, pp.2001
- 금장태, "귀신과 제사 – 유교의 종교적 세계", pp.83~84 (2009)
- 하윤섭, "‘복선화음’ 개념의 역사적 변전 양상과 조선후기 <복선화음가>의 유행", 우리말글, 64, pp.211~236 (2015), 우리말글학회[DOI]
- 조헌철, "조선 후기 권선서(勸善書)와민화문자도의 윤리의식", 인문과학, (69), pp.249~278 (2018), 인문학연구원[DOI]
- 장병한, "沈大允의 『福利全書』 一考 - ‘天人禍福論’을 중심으로 -", 양명학, (20), pp.263~292 (2008), 한국양명학회[DOI]
- "增訂敬信錄", ~
- 김낙필, "性命論과 精氣神論", 태동고전연구, 3 (1987)
- 胡孚琛, "中華道教大辭典·第九類·内丹學", pp.1129~ (1995), 中國社會科學出版社
- 이원국, "내단 - 심신수련의 역사 2", pp.67~68 (2006), 성균관대학교 출판부
- 김경수, "진단과 장백단의 도교 내단이론 비교", 南冥學硏究, (35), pp.177~206 (2012), 경남문화연구원
- "『增訂敬信祿』.「文昌帝君陰騭文」. 十七葉(後面)", ~
- 윤찬원, "전통 도교윤리는 결과론적인 것인가, 의무론적인 것인가?", 도교문화연구, 38, pp.93~137 (2013), 한국도교문화학회
- 이능화, "조선도교사", pp.309~ (1990), 보성문화사
- "『각세신편팔감상목(覺世新編八鑑常目)』卷之一. 「經註鑑第一之一‧ 太上感應篇註解」. 四葉", 장서각 청구기호 :K3-165, ~
- "『과화존신(過化存神)』「부대련구(附對聯句)」. 十四葉(前面)", ~
- 이제마, "격치고(格致藁)" (2000), 청계출판사
