별학(別學)의 탄생과 다원적 시민사회의 구상－『별건곤』을 중심으로
Establishment of Byul-Hak and the Plan of Plulalistic Civil Society : focusing on 『Byeolgeongon(別乾坤)』
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『별건곤』(‘또 다른 세상’이란 뜻)은 한국잡지사상 사생활 영역을 제일 먼저 이론화 하고 다양한 기획을 펼쳐 보인 잡지였다. 계급운동의 활로가 막히자 천도교 청년당 핵심인물들은 다원적 시민사회를 구상하면서, 계급운동의 취미 버전에 해당하는 ‘별학’의 탄생을 보여 주었다. 별학은 ‘비상(非常)적’ 지식・학문체계를 의미하는 것으로서, 민중성, 대중성, 시민성, 개인, 개성, 문화, 사생활 등을 키워드로 하는 새로운 관점의 지식・담론체계이다. 식민지 조선의 ‘국민’ 주체는 별학 사상에 의해, 단일한 국민 주체에서 비균일적이고 계층의 복잡한 행위성이 전제되는 ‘취미 인간’ 주체로 변환되었다. 취미 인간이 발견되면서 하층사회가 내부에서 포섭되어 가시화 되었으며, 대중시민사회의 공론장이 마련되고 있었다. 반식민지인 중국이 ‘잡학’으로 ‘분과학문-서양 문명체계’를 벗어나려는 의도를 가시화 했다면, 『별건곤』의 식민지 조선은 ‘개별성’에 기초한 취미론으로, 미미하나마 ‘식민성 부정’의 논리를 제시하고 있었다. 사생활 영역은 『별건곤』이 만들어낸 새로운 ‘사회’ 영역이다. 공적 영역이 사라지는 것이 아니라 ‘새로운 공적 영역의 탄생’을 의미하며, 이는 『별건곤』의 공적 가운데 하나였다. ‘유일’ ‘무이’의 잡지 『별건곤』이 ‘사생활’을 만드는 방식은 이처럼 지식 범주로 자리매김하면서, ‘새로운 사회’로 위치시키는 방식이었다. 별학 사상은 또한 다양한 시선을 차용하여 혼종적 리얼리티를 창출해 내었다. 시선의 다양화는 일면의 리얼리티를 거부하고, ‘사회’를 다면적으로 보게 하였으며, ‘시선의 스와핑’을 통해 지식인보다 대중, 시민들의 시각을 보여줌으로써 시민사회 창출의 중요한 매개가 되었다. 또한 좌담회라는 새로운 담론형식을 창출하여 다양한 신분, 계층이 참여하는 ‘상호주체성의 파트너십’을 보여 주었다. 다양한 대중을 독자층으로 포섭하면서 리터러시의 기준을 변경시켰을 뿐 아니라 혼종적 리얼리티를 창출하고자 했다. ‘넌센스-풍자’마저 어려워진 1930년대에 들어서면서 『별건곤』』은 더 이상 ‘넌센스-풍자’의 건강성을 유지하지 못한 채 황색화 되어 간다. 황색화는 1930년대 후반 ‘명랑화’의 기반으로 작동한다는 점에서 부정적 평가를 면키 어렵다.
Abstract
『Byeolgeongon』showedestablishmentofByul-Hakthatmeansabberational knowledge and academic system. Byul-Hak is a knowledge and discourse systems of a new perspective of keyword of people, popularity, citizenship, individuality, culture and private life. By thought of Byul-Hak, “national” subject of colonial Korea was converted to subject of “Homo-Tastekus”. Private life is a new “social” ares, was created by 『Byeolgeongon』. It means “birth of a new public sphere”, which was a great achievement of 『Byeolgeongon』. The way of 『Byeolgeongon』 to make “private life” was a way in which positioned in the category of knowledge as “private life”, and was located in the ‘new society’. Hybrid realities by borrowing the swapping of viewing were created by the thoughts of Byul-Hak. And the round-table discussion was a format that corresponds to this.
참고문헌 (33)
- "별건곤" (2008), 역락
- 권채린, "‘散策’을 둘러싼 大衆 談話의 地形圖 - 大衆雜誌 <別乾坤>의 경우", 어문연구(語文硏究), 40(2), pp.245~272 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 김복순, "페미니즘 미학과 보편성의 문제", pp.15~25 (2005), 소명출판
- 김복순, "페미니즘 시학과 리얼리티의 문제", 현대소설연구, (32), pp.241~280 (2006), 한국현대소설학회
- 김복순, "근대초기 여성교양의 성립과 파트너십 문화론의 계보", 여성문학연구, (17), pp.177~223 (2007), 한국여성문학학회
- 김수진, "‘취미기사’와 신여성: 서사양식과 주체위치를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (75), pp.115~150 (2007), 한국사회사학회
- 김용규, "혼종문화론-지구화 시대의 문화연구와 로컬의 문화적 상상력" (2013), 소명출판
- 김진량, "근대 잡지 『별건곤』의 ＂취미 담론＂과 글쓰기의 특성", 어문학, (88), pp.331~352 (2005), 한국어문학회
- 김현주, "사회의 발견" (2014), 소명출판
- 문경연, "식민지 근대와 '취미' 개념의 형성", 개념과 소통, (7), pp.35~71 (2011), 한림과학원
- 박숙자, "1920년대 사생활의 공론화와 젠더화-별건곤』에 나타난 비밀코드와 여성의 기호를 중심으로", 한국근대문학연구, (13), pp.177~196 (2006), 한국근대문학회
- 소래섭, "에로 그로 넌센스" (2005), 살림
- 소래섭, "불온한 경성은 명랑하라" (2011), 웅진지식하우스
- 재의 시대-근대계몽기 및 식민지기 조선의 연설・좌담회, "부", pp.2012, 신지영
- 오선영, "대중소설의 유행과 장르 분화", 문창어문논집, 46, pp.119~144, 문창어문학회
- 이경돈, "『別乾坤』과 近代 趣味讀物", 대동문화연구, (46), pp.249~287 (2004), 대동문화연구원
- 이경옥, "《별건곤》의 민족담론과 취미담론의 관계성 연구", 석사, 국제지역학, pp.2009
- 이승윤, "근대 대중지의 ‘역사’ 수용 방식과 글쓰기 전략 - 『별건곤』을 중심으로", 한국문학논총, (56), pp.5~35 (2010), 한국문학회
- 조남현, "시대정신에 합일된 사람성주의", pp.514~544 (2007), 범우
- 조미희, "≪별건곤≫의 직업관련 기사와 그 특성", 한국언어문화, (41), pp.33~58 (2010), 한국언어문화학회
- 채석진, "제국의 감각:에로 그로 넌센스", pp.43~87 (2005)
- 천정환, "근대적 대중문화의 발전과 취미", 민족문학사연구, (30), pp.227~265 (2006), 민족문학사학회
- 허수, "이돈화연구" (2011), 역사비평사
- 홍준형, "周作人의 ‘雜學’과 지식의 통섭", 중국문화연구, (18), pp.197~224 (2011), 중국문화연구학회
- 윤대석, "민주적 공공성" (2009), 이음
- 쑨위, "루쉰과 저우쭈어런" (2005), 소명출판
- 진노 유키, "취미의 탄생 : 백화점이 만든 테이스트" (2008), 소명출판
- 네스토르 가르시아, "혼종문화-근대성 넘나들기 전략" (2011), 그린비
- 조르주 뒤비, "사생활의 역사 1-5" (2006), 새물결
- 존 브룸필드, "지식의 다른 길" (2002), 양문
- 荻野昌利, "視線の歷史" (2004), 世界思想史
- 鶴見太郞, "座談の 思想" (2014), 新潮社
- Harding S, "Discovering Reality" (1983), D.Reidel P.C