본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자동차도로의 소음공해로 인한 민사책임

Zivilrechtliche Haftung wegen der Lärmimmission der Autobahn

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

Abstract

Die Feststellung des Ausmaßes der Lärmimmission erfolgt in der Regel durch Messung des Schalldrucks, der mit einem willkürlich gewählten Schalldruck verglichen wird und zu dem sogennanten Schalldruckpegel führt, ausgedrückt in Dezibel-Werten (dB). Die Lärmimmissionswerte orientieren sich am Charakter des von der Immission betroffenen Whongebietes. Diese Abstufung rechtfertigt sich daraus, daß die subjektiv empfundene Lärmbelastung von der Einstellung zur jeweils vorhandenen Lärmquelle abhängig ist. Die Lärmimmissionswerte stellen allgemeine Erfahrungssätze dar und sind wegen ihrer Ausrichtung auf nachbarschaftlichen Ausgleich eher zu hoch als zu niedrig angesetzt. Der Gericht hat daher die Anerkennung der durch die Immissionswerte festgelegten Grenzen dahin eingeschränkt, daß auch Immissionen im Bereich unterhalb der Richtwerte wegen ihrer besonderen Lästigkeit im Einzelfall eine wesentliche Beeinträchtigung darstellen können. Bei Überschreiten der dort angegebenen Lärmimmissionswerte der Autobahn ist in jedem Fall eine wesentliche Beeinträchtigung anzunehmen. Das Gesetz hat trotz Festsetzung von Lärmschutzbereichen, Regelung der Erstattung von Aufwendungen für Lärmschutzmaßnahmen die nachbarrechtlichen Beziehungen nicht abschließend geregelt. Der zur Abgrenzung der Schutzzonen im Lärmschutzbereich festgesetzte Dauerschallpegel gibt ebenso wie die Immissionswerte der Lärm hinsichtlich anderer Geräuschimmissionen nur einen Anhaltspunkt, nicht jedoch einen endgültigen Maßstab dafür, ob eine Beeinträchtigung wesentlich ist oder als noch zumutbare Belästigung hingenommen werden muß. Im Bereich unterhalb der Richtwerte sind die entwickelten Beurteilungsmaßstäbe anzuwenden.

참고문헌 (22)

  1. 野村豊弘, "國道 43号線訴訟上告審判決, 別冊 ジュリスト171号-環境法判例百選" (2004), 有斐閣
  2. 三ケ月章, "新版 民事訴訟法演習 2-松浦馨, 差止請求の强制執行" (1983), 有斐閣
  3. 竹下守夫, "生活妨害の差止と强制執行ㆍ再論", 判タ, (428) (1981)
  4. 森島昭夫, "橫田基地騷音公害控訴判例法", ジユリスト, (895) (1987)
  5. 大塚直, "環境法" (2006), 有斐閣
  6. 大塚直, "環境權", 法敎, (171) (1994)
  7. 澤井裕, "公害の私法的硏究" (1969), 一粒社
  8. 澤井裕, "公害差止の法理" (1980), 日本評論社
  9. 加藤一郞, "公害法の生成と展開" (1970), 岩波書店
  10. 권성, "공저, 가처분의 연구" (1995), 박영사
  11. 김홍균, "환경법" (2007), 홍문사
  12. 구연창, "환경오염의 사법적 구제", 법학(서울대), 22(2) (1981)
  13. 나윤수, "환경오염피해의 사법적 구제", 상사법학 (1994), 상사법연구회
  14. 손윤하, "환경침해와 민사소송" (2005), 청림출판
  15. 유지태, "환경법" (2005), 법원사
  16. 윤진수, "환경침해를 이유로 하는 유지청구의 허용여부", 판례월보, ~ (1996)
  17. 이상돈, "환경법" (1999), 이진출판사
  18. 이용우, "공해방지소송, 공해문제와 재판", 재판자료 제2집, 법원행정처, ~ (1979)
  19. 천병태, "환경법" (1997), 삼영사
  20. 최상호, "환경오염에 대한 민사책임" (1999), 계명대학교출판부
  21. 홍준형, "환경법" (2005), 박영사
  22. 홍천룡, "환경오염 피해의 구제-손해배상청구와 유지청구", 환경법연구, 14 (1992)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)