관자의 윤리사상 - 利와 義의 만남의 논리
The Ethical Thoughts of Guanzi - The Logic of Meeting of the Profits and the Right -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 관자사상의 부국강병 추구의 논리를 윤리적 측면에서 분석한 것이다. 한국에서 『管子』 연구가 활발하지 못한 것은 利보다 義를 강조하였던 유교의 영향이 크다. 최근 ‘세계 자본주의 위기’ 인식은 ‘자본주의 4.0’, ‘따뜻한 자본주의’, ‘상생과 공존의 가치’를 모색하게 하였으며, 『管子』에 대한 활발한 연구는 이와 관련되어 있다. 管子는 桓公을 도와 齊나라를 강국으로 만든 명재상으로, 부국강병을 최우선의 목표로 삼았다. 관자사상의 핵심은 義가 아니라 利이지만, 그 利는 국가공동체의 利이며, 이를 위한 운영 원리와 방법 중 하나가 義이다. 관자사상은 철저한 실용주의 사상으로, 利 추구의 논리이지만 결코 義를 배제하지 않는다. 자본주의 사회는 利의 추구를 위해 최소의 도덕원리[義]에 따라 운영되며, 도덕주의 혹은 최대도덕의 요구는 이상적인 지향이다. 管子의 利와 義의 논리는 자본주의 사회의 윤리와 관련되며, 그것은 오늘날 시민사회에서 개인과 사회의 계약적 이익을 지키기 위해 어떻게 시민성을 함양할 것인가라는 문제와도 연결된다. 최소도덕만으로도 사회는 유지되고 功利는 가능하지만, 도덕교육의 입장에서 義를 수단이 아닌 목적으로 어떻게 정립시킬 것인가는 쉽지 않은 고민이다. 본고는 관자사상에서 利 추구의 논리에 담긴 義[道德․倫理]의 의미를 찾기 위한 것이다. 이를 위해 제2장에서는 관자의 利의 추구 논리, 즉 利를 통해 利를 추구하는 양상에 초점을 두고 살펴보았다. 제3장은 이러한 利의 추구에서 義[도덕성]의 작용과 역할, 그 둘의 만남의 윤리학적 의미를 살펴보고, 맺음말에서는 義卽利의 현대적 의미를 찾아보았다.
Abstract
The purpose of this study is to understand the ethical meaning of Guanzi’s thoughts. Guanzi[管子] was lived in the period of Chunchu(春秋) when the nations pursued wealth and military power of them. In our country, the unactive trend about Guanzi's thought is caused by confucianism in the period of Chosŏn dynasty. Most of recent economists search for the solutions of world capitalism's crises and they come up with the rise of capitalism 4.0, groping for warm capitalism and stressing coexistence and win-win relationship. The expansion of the study on Guanzi is relevant to these trends of world economy. The viewpoint of Guanzi's thoughts is not the right[義] but the profit[利]. The profit is not for individual but for public or common profit. Guanzi is the prime minister of Je(齊). He made his king Hwangong who was one of the feudal loards the supreme ruler by using his prominent ability. The real meaning of profits for Guanzi is for federal nation. One factor of the profits is the right which is the managerial principle or method. Guanzi's thoughts are worked by thorough practical principles. But It is not separated from the right. The present capitalism society is operated by the principles of minimum moral for pursuing the maximum social profits. The need of the principles of maximum moral is unrealistic. The logic of meeting of the profits and the rights is the ethics which is needed in the capitalism and the civil society. Today, people struggle to find how to grow up citizenship to protect the social contract among people. By only the minimum moral, the present capitalism society can be sustained. However, moral educators must consider establishing the right not as means but as purposes on the point of moral education.
참고문헌 (40)
- "管子", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- 민중서림편집국, "漢韓大字典" (1998), 민중서림
- 유교대사전편찬위원회, "유교대사전" (1990), 박영사
- 한국철학사상연구회, "철학소사전" (1998), 동녘
- 이행훈, "한국실학사상사" (2008), 심산출판사
- 강신주, "철학의 시대: 춘추전국시대와 제자백가" (2011), 사계절
- 강신주, "관중과 공자: 패자의 등장과 철학자의 탄생" (2011), 사계절
- 김필수, "관자" (2006), 소나무
- 도성달, "윤리학, 그 주제와 논점" (2011), 한국학중앙연구원출판부
- 신영복, "강의" (2006), 돌베개
- 신창호, "사람: 하나를 심어 백을 얻어야-교육과 배려의 시선으로 읽는 관자-" (2010), 서현사
- 최흥순, "비교철학연구" (1995), 서광사
- 가오 나오키, "중국철학사" (1997), 을유문화사
- 赤塚忠, "중국사상개론" (1987), 이론과실천
- Anatole Kaletsky, "자본주의 4.0: 신자유주를 대체할 새로운 경제 패러다임 (Capitalism 4.0: The Birth of a New Economy)" (2010), 컬처앤스토리
- Charles Handy, "정신의 빈곤: 이기주의는 자본주의의 필요악인가 (The Hungry Spirit)" (1998), 21세기 북스
- Michael J. Sandel, "정의란 무엇인가? (Justice: What's the right thing to do?)" (2009), 김영사
- 김충열, "管仲의 政經思想과 철학사적 位相", 대동문화연구, 25 (1990), 성균관대학교 대동문화연구원
- 김예호, "稷下 黃老道家의 政治哲學的 世界觀 硏究- 『管子』四篇의 道論 分析을 中心으로 -", 동양철학연구, 33, pp.273~304 (2003), 동양철학연구회
- 김지수, "「관자」 법사상의 개관", 법사학연구, (11) (1990), 한국법사학회
- 남상호, "시로 읽는 관자", 강원문화연구, 25 (2006), 강원대학고 강원문화연구소
- 박동인, "『관자』4편과 『할관자』의 氣化宇宙論", 철학연구, (86), pp.33~59 (2009), 철학연구회
- 신정근, "전국시대 2단계 心 담론으로서 管子 心學의 의의", 동양철학연구, (57), pp.223~245 (2009), 동양철학연구회
- 신창호, "관자의 현실주의 사상과 교육관, In 한국교육사상연구회 제35회 학술논문집" (2007), 한국교육사상연구회
- 심경호, "조선후기 지성사와 제자백가 특히 관자(管子)와 노자(老子)의 독법과 관련하여", 한국실학연구, (13), pp.365~405 (2007), 한국실학학회
- 심우섭, "관자 정치철학사상의 현대적 조명", 동양철학연구, 21 (1999)
- 양칭, "「관자」의 도론체계 연구에 대한 종합적 서술", 동서사상, 8 (2010), 동서사상연구소
- 정우진, "養生의 기원에 관한 연구", 범한철학, 62(3), pp.61~86 (2011), 범한철학회
- 최용철, "윤리적 이기주의 연구", 범한철학, 51(4), pp.309~332 (2008), 범한철학회
- 허명화, "先秦 法家의 經濟觀 比較 硏究 - 管子와 韓非의 정책을 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(25), pp.479~504 (2010), 동북아시아문화학회
- "2012 다보스포럼 개막..자본주의 미래 구상"[URL]
- [URL]
- "올 다보스포럼 새 화두는 ‘행복’"[URL]
- "이제는 자본주의 4.0의 시대" (2011)[URL]
- "CEO들이 말하는 사회적 책임…기업, 세상을 더 좋은 곳으로 만들어라" (2012)[URL]
- "<새책> 자본주의 4.0에선 정부와 시장은 상생해야" (2010)[URL]
- "한국고전종합DB, 국역 일성록"[URL]
- "한국고전종합DB, 국역 조선왕조실록"[URL]