인공지능과 불법행위책임
Artificial Intelligence and Tort Liability
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능은 인공지능 알고리즘(algorithm)이 적용된 소프트웨어 또는 컴퓨터프로그램과 그것을 탑재한 하드웨어로서의 기계장치가 기능적으로 결합된 것으로, 自律性과 知能性 을 갖추었다는 점에서 종래의 기계장치와 구별된다. 본 논문은 향후 사용자인 인간의 조 작없이 자율적으로 인식, 학습, 판단하는 단계의 인공지능이 개발되면 그 불법행위에 대 한 책임귀속 문제를 어떻게 규율하는 것이 적절한지에 대하여 다루었다. 이를 위하여 본 문에서는 먼저 인공지능과 불법행위책임에 관한 기존의 논의를 비판적으로 검토하고, 새 로운 책임모델로서의 위험책임의 도입 필요성 및 가능성에 대하여 살펴보았다. 이어서 우리나라의 현재 불법행위법 체계에 맞추어 인공지능에 의한 불법행위의 책임에 관한 구 체적인 입법론을 제시하였다.
Abstract
This article considers whether the tort liability system under Korean law is sufficient to properly regulate liability for damages caused by artificial intelligence(AI), and if not, what should be done from a legislative perspective. With regard to legal liabilities of relevant parties for the tortious conduct of AI which has not yet reached a level of full automation, the current legal framework based on fault, product liability etc. seems to be sufficient. It would, however, become difficult to handle legal liabilities arising under tortious conduct of AI that autonomously recognize, learn, and judge without manipulation by a human user, on the basis of traditional liability rules only. For the traditional liability rules, alone, are not enough to identify a relevant party liable for compensation. Therefore, it should be necessary to introduce a strict liability theory, which only requires to establish the occurrence of actual damages and a causal link between the tortious conduct of AI and the damage suffered by the tort victim.
참고문헌 (39)
- 고세일, "인공지능과 불법행위책임 법리", 법학연구, 29(2), pp.85~117 (2018), 법학연구소[DOI]
- 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
- 김영환, "한국에서의 법학방법론의 문제점 - 법발견과 법형성: 확장해석과 유추, 축소해석과 목적론적 축소 간의 관계를 중심으로 -", 법철학연구, 18(2), pp.133~166 (2015), 한국법철학회
- 김영희, "민법 제758조 공작물 책임에 대한 연혁적 고찰", 법학연구, 26(1), pp.185~236 (2016), 법학연구원
- 김준호, "민법강의" (2012), 법문사
- 김진우, "지능형 로봇에 대한 사법적 규율— 유럽연합의 입법 권고를 계기로 하여 —", 법조, 66(3), pp.5~59 (2017), 법조협회[DOI]
- 김진우, "지능형 로봇과 민사책임", 저스티스, 164, pp.46~80 (2018), 한국법학원[DOI]
- 남효순, "프랑스民法典의 과거, 현재와 미래― 프랑스民法典 제정 200주년을 맞이하여 ―", 서울대학교 법학, 47(2), pp.51~95 (2006), 법학연구소
- 류병운, "자율주행자동차 사고의 법적 책임", 홍익법학, 19(1), pp.31~58 (2018), 법학연구소[DOI]
- 류현숙, "인공지능 위험정책 필요성에 대한 실증적 고찰: AHP 조사결과를 중심으로", 입법과 정책, 9(3), pp.55~81 (2017), 국회입법조사처[DOI]
- 불법행위에 따른 손해배상책임의 공평한 조정에 관한 연구, "박동진", 법무부, ~ (2014)
- 서종희, "4차 산업혁명 시대 위험책임의 역할과 한계 -인공지능 로봇에 의해 발생한 손해의 책임귀속을 고려하여", 사법, 1(43), pp.69~107 (2018), 사법발전재단[DOI]
- 송덕수, "채권법각론" (2014), 박영사
- 신동환, "人工知能로봇과 賠償責任에 관한 小考", 안암법학, (55), pp.35~68 (2018), 안암법학회[DOI]
- 심우민, "인공지능 시대의 입법학", 법학연구, 29(2), pp.11~49 (2018), 법학연구소[DOI]
- 양종모, "인공지능의 위험의 특성과 법적 규제방안", 홍익법학, 17(4), pp.537~565 (2016), 법학연구소[DOI]
- 오병철, "인공지능 로봇에 의한 손해의 불법행위책임", 법학연구, 27(4), pp.157~231 (2017), 법학연구원[DOI]
- 이경규, "인(人) 이외의 존재에 대한 법인격 인정과 인공지능의 법적 지위에 관한 소고", 법학연구, 21(1), pp.323~356 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이도국, "인공지능(AI)의 민사법적 지위와 책임에 관한 소고", 법학논총, 34(4), pp.319~339 (2017), 법학연구소[DOI]
- 이제우, "위험책임에서 일반조항의 도입가능성과 그 과제", 강원법학, 43, pp.515~551 (2014), 비교법학연구소[DOI]
- 위험책임에 관한 연구, "이창현", 법무부, ~ (2011)
- 정진명, "인공지능에 대한 민사책임 법리", 재산법연구, 34(4), pp.137~168 (2018), 한국재산법학회[DOI]
- 인공지능 사회를 대비한 민사법적 과제 연구, "정진명", 법무부, ~ (2017)
- 최경진, "지능형 신기술에 관한 민사법적 검토", 정보법학, 19(3), pp.203~238 (2015), 한국정보법학회
- 최병조, "四足動物의 加害가 주장되는 경우” ― 對譯 및 註釋", 서울대학교 法學, 41(1), pp.77~96 (2000)
- Borges, G, "Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme", Neue Juristischen Wochenschrift, (14), pp.977~982 (2018)
- Brunnotte, N, "Virtuelle Assistenten - Digitale Helfer in der Kundenkommunikation", Computer und Recht, (9), pp.583~ (2017)
- Bydlinski, F., "Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff" (1991), Springer
- Canaris, C. W., "Die Feststellung von Lücken im Gesetz" (1983), Duncker & Humblot
- Denga, M, "Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz", Computer und Recht, (2), pp.69~78 (2018)
- Grützmacher, M, "Die deliktische Haftung für autonome Systeme - Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht?", Computer und Recht, (10), pp.695~698 (2016)
- Hey, T., "Die außervertragliche Haftung des Herstellers autonomer Fahrzeuge bei Unfällen im Straßenverkehr" (2018), Springer Gabler
- Heyder, U., "Gültigkeit und Nutzen der besonderen juristischen Schlussformen in der Rechtsfortbildung" (2010), V&R unipress
- Larenz, K., "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" (1979), Springer
- Soulez, M., "Questions juridiques au sujet de l’intelligence artificielle. Enjeux numériques N° 1 Mars 2018(L’intelligence artificielle : un enjeu d’économie et de civilisation ?)", 81~85 (2018)
- Pfefferle, S., "Die Anwendbarkeit des AGB-Rechts auf Verträge auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts" (2013), Berliner Wissenschafts-Verlag
- Sosnitza, O, "Das Internet der Dinge - Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?", Computer und Recht, (11), pp.764~772 (2016)
- Schreiber. R., "Die Geltung von Rechtsnormen" (2013), Springer
- Teubner, G, "Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten", Archiv für die civilistische Praxis, 218, pp.155~205 (2018)