경계미획정 수역에 대한 법적 쟁점
Legal Issues about Undelimited Maritime Areas
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
경계미획정 수역이란 연안국의 대륙붕 또는 배타적 경제수역이 중첩하거나 잠재적으로 중첩할 수 있지만, 아직 경계획정이 최종적으로 이루어지지 않은 수역이다. 한･중･일 3국의 연안 간 거리는 대부분 400해리에 미치지 못하기 때문에 한반도 영해 바깥 수역의 상당 부분은 중국과 일본의 대륙붕 또는 배타적 경제수역과 권원이 중첩되고, 아직 경계가 획정되지 않은 수역이다. 지금까지 한･중･일 간에 체결된 경계획정협정은 1974년 한･일 간에 체결된 「대한민국과 일본국 간의 양국에 인접한 대륙붕 북부구역 경계획정에 관한 협정」(1974.1.30. 서명)이 유일하다. 경계미획정 수역에서는 어떠한 국가도 온전히 자국의 관할 하에 있는 대륙붕 또는 배타적 경제수역과 동일한 수준의 권리행사를 할 수 없다. 그럼에도 민족 감정과 정치적인 논리로 인해 경계미획정 수역에서도 연안국의 관할권 확대 경향이 강력하게 나타나고 있다. 하지만 국제 판례를 보건대 유엔 해양법협약 질서 내에서는 경계미획정 수역에도 신의성실한 협력과 자제의무라는 규범적 틀이 작동하고 있음이 확인된다.
Abstract
Undelimited maritime areas are those where either the continental shelf or exclusive economic zones of coastal states overlap or could potentially overlap, but maritime boundary delimitation has not yet been finalized. As the distance between the coasts of South Korea, China, and Japan is generally less than 400 nautical miles, a substantial part of the water outside the territorial water of South Korea overlaps with the continental shelves or exclusive economic zones of China and Japan and is still undelimited. In undelimited maritime areas, no state can exercise the same level of rights as waters fully under its jurisdiction. Nevertheless, there exists a strong tendency for coastal states to expand their jurisdiction in undelimited waters due to ethnic sentiment and political logic. However, considering international judicial precedents, it can be argued that within the order of the U.N. Convention on the Law of the Sea, the normative framework of good-faith cooperation and self-restraint applies in undelimited waters.
참고문헌 (19)
- 김민철, "경계미획정 수역에서 연안국의 권리행사와 분쟁해결", 대한국제법학회 신진학자학술대회 발표자료 (2020)
- 신창훈, "일본의 동해 측량", 조사계획 사건에 대한 국제법적 평가, 2006, pp.13(1), 113~189[DOI]
- 한･일 간 해양관할권 다툼의 배경과 대응방안, "정민정", 국회입법조사처, ~, pp.이슈와 논점 제1997호 (2022)
- "우리나라 주변의 배타적 어업수역" (2022)[URL]
- Anderson, David, "The South China Sea Disputes and Law of the Sea", pp.192~228 (2014), Edward Elgar Pub. Ltd
- Fietta, Stephen, "Guyana", Suriname, 2008, pp.102(1), 119~128
- Kim, Sun Pyo, "Maritime Delimitation and Interim Arrangements in North East Asia" (2004), Martinus Nijhoff Publishers
- Aegean Sea Continental Shelf (Greece v. Turkey). Interim Protection. Order of 11 September 1976. I.C.J. Reports 1976, , 3~ (1976)
- Aegean Sea Continental Shelf (Greece v. Turkey). Judgment, I.C.J. Report 1978, , 3~ (1978)
- "Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia). Judgment of 21 April 2022"[URL]
- "Delimitation of the Maritime Boundary in the Atlantic Ocean Case (Ghana", CCte d'Ivoire). Provisional Measures. Order of 25 April 2015. ITLOS Reports 2015, 2015, pp.4~
- Delimitation of the Maritime Boundary in the Atlantic Ocean Case(Ghana, "CCte d’Ivoire). Judgment. ITLOS Reports 2017", 2017, pp.4~
- "Guyana v. Suriname. Award of the UNCLOS Annex VII Arb. Trib" (2007)[URL]
- Maritime Delimitation in the Indian Ocean (Somalia v. Kenya). Preliminary Objections. Judgment. I.C.J. Reports 2017, , 3~ (2017)
- North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany, "Denmark;Federal Republic of Germany", Netherlands). Judgment. I.C.J. Reports 1969, pp.1969, 3~
- Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). Judgment. I.C.J. Reports 2012, , 624~ (2012)
- "A Commentary on the Dispute Concerning the Maritime Delimitation in the Indian Ocean (Somalia v. Kenya)" (2021)[URL]
- "Violations of Sovereign Rights at a Foreign EEZ:Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia)" (2022)[URL]
- "Executive Summary, Submission by the People’s Republic of China Concerning the Outer Limits of the Continental Shelf beyond 200 Nautical Miles in Part of the East China Sea" (2012)[URL]