<미스테리야-부프>에 나타난 종말-혁명-유토피아
Тhe Apocalypse-Revolution-Utopia in Misterija-buff
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 V. 마야콥스키의 ꡔ미스테리야-부프ꡕ에 나타난 종말론-혁명-유토피아의 제 양상을 분석하는 데 주안점을 둔다. ꡔ미스테리야-부프ꡕ는 홍수로 세상이 완전히 붕괴된 상태에서부터 혁명을 이야기하기 시작한다. 대홍수로 표상되는 종말론적 사유가 혁명의 출발점이 된다. 이렇듯 마야콥스키가 종말론적 사유와 혁명을 연결시킨 것은 소비에트 혁명의 필연성과 혁명의 존엄성을 설파하기 위한 전략이다. ꡔ미스테리야-부프ꡕ는 새로움에 대한 지향을 종말과 함께 시작하여 유토피아 건설로 그 방향을 노정한다. 종말과 유토피아를 이어주는 통로로서 혁명은 ꡔ미스테리야-부프ꡕ에서 몇 가지 특징적 양태를 띠는데, 그 첫 번째 모습이 비가역성이다. 마야콥스키는 혁명을 종말에서 유토피아로 이어지는 직선적 과정, 과거에서 미래로 향하는 선형적 과정으로 파악한다. 이것은 ꡔ미스테리야-부프ꡕ에서 텍스트의 선형적 구조를 통해 드러난다. ‘제목-부제-작가의 서문-프롤로그-슈제트’로 이어지는 내용상의 선형적 구조와 실제 슈제트를 이끌어가는 7쌍의 불순한 사람들이 보여주는 행동상의 선형적 구조가 교직하면서 직선적인 흐름을 형성하는 것이다. 둘째, 비가역성과 더불어 혁명의 핵심양태는 집단주의이다. 개인 또는 몇몇 특정집단이 주도하는 것이 혁명일 수 없으며, 혁명이어서는 안 된다는 것이다. 이를 위해서 마야콥스키는 주인공을 집단화했으며, 주인공의 명명에서 개별 이름을 박탈하고 직능대표를 이름으로 삼았고, 사물의 의인화를 통해 주인공 집단의 규모를 확대했으며, 갈등의 배제를 통해 집단이 통일되고 그리하여 강력한 집단으로 자리 잡을 수 있게 만들었다. 마지막으로 혁명은 현실적이라는 점이다. 혁명은 현실의 문제를 인식하고 이를 해결해 가는 노력으로부터 시작된다. 마야콥스키는 현실문제 해결을 위해 미래인을 현재로 소환한다. 미래인은 현실 문제 타결을 위해 필요한 것이지 그 자체는 의미를 가지지 않는다는 것이다.
Abstract
Misterija - buff, written in 1918, was acknowledged as first soviet drama. Considering Majakovskij' status in history of 20th century russian literature, drama Misterija - buff have possessed two specific characters, Majakovskij’s political propaganda about soviet revolution as a revolutionary and his free aesthetic gesture about it as radical futurist. Therefore analyzing Misterija - buff is interesting work on collapse of old regime - revolution - reconstruction in starting soviet period. This study examines the imagery and function of apocalypse - revolution - utopia depicted in Vladimir Majakovskij’s drama Misterija - buff. The soviet revolution was opened by deluge, apocalypse imagery in Majakovstij’ drama. Through this representing author said that the destruction of old order have represented logical inevitability like divine punishment. The end of revolution is construction of utopia(russian word, 'raj'). In the end, the revolution is the road from destruction to construction. The revolution as the road have three important things. First, the revolution is irreversible process proved by linear story composing. Second important thing is the collectiveness of the revolution. It was achieved not by the individual, but by the group. Last, it has meaning for revolutionary to resolve the present problem. Majakovskij have showed us the essence of period’s asking through triangle relationship between ‘apocalypse - revolution – utopia’.
참고문헌 (34)
- 랴자노프스끼, 니꼴라이 V., "러시아의 역사 1801-1976" (1989), 까치
- 만하임, 카를, "이데올로기와 유토피아" (2012), 김영사
- 맥루한, 마샬, "미디어의 이해" (1997), 커뮤니케이션북스
- 박현정, "독일 생태문학과 종말론", 인문과학연구, 41 (2013)
- 백용식, "러시아 아방가르드 연극의 파괴와 창조의 미학 A. 끄루쵸늬흐의 오페라 ？태양에 대한 승리？", 러시아어문학연구논집, (14), pp.117~145 (2003), 한국러시아문학회
- 베르자예프, 니콜라이, "러시아 지성사" (1987), 종로서적
- 이경률, "미래주의에 나타난 움직임과 속도의 재현 - 포토다이나미즘에 미친 크로노포토그라피의 영향 -", 현대사진영상학회 논문집, 19(2), pp.5~28 (2016), 현대사진영상학회[DOI]
- 이성혁, "‘레프(LEF)’의 일상생활 혁명론 연구: 삶의 코뮨주의적 재구축과 ‘세계감각’의 시적 혁명", 미학예술학연구, 45, pp.179~218 (2015), 한국미학예술학회[DOI]
- 이승억, "1920-1930년대 러시아 안티유토피아 드라마투르기 연구", 노어노문학, 25(2), pp.121~147 (2013), 한국노어노문학회
- 이양호, "종말론적 시간관", 사회비평, 21 (1999)
- 이택광, "세계를 뒤흔든 미래주의 선언" (2008), 그린비
- 이현숙, "러시아 미래주의 시학의 현대성", 슬라브학보, 20(2), pp.199~216 (2005), 한국슬라브․유라시아학회
- 조규연, "시인과 스탈린: 마야코프스키의 죽음과 복권에 대한 재조명", 러시아연구, 23(2), pp.159~186 (2013), 러시아연구소[DOI]
- 조규연, "마야콥스키와 러시아 미래주의: 혁명의 예술, 예술의 혁명", 러시아어문학연구논집, (58), pp.7~36 (2017), 한국러시아문학회[DOI]
- 프라이, 노드롭, "비평의 해부" (1993), 한길사
- 폴라드, 아서, "풍자 Satire" (1986), 서울대학교 출판부
- 트로츠키, 레온, "문학과 혁명" (1989), 한겨레
- 헤이워드, 수잔, "영화 사전 - 이론과 비평" (1989), 한나래
- Азизян, И. А., "Вопросы теории архитек-туры. Архитектурное сознание ⅩⅩ-ⅩⅪ веков: разломы и переходы" (2001), УРСС
- Асеев, Н. Н., "В. В. Маяковский: Сочинения в одном томе" (1941), Художественная литература
- Дронова, Татьяна, "Страна философов Андрея Платонова: Проблемы творчества" (2000), Наследие
- Зографа, Н. Г., "Очерки истории русского советского драматического театра 1917-1934. Том 1" (1954), Изд-во Акад. наук СССР
- Иконников, А. В., "Утопическое мышлние и архитектура" (2004), Архитектура-С
- Крученых, А., "Русская литератра ⅩⅩ века" (1971), Просвещение
- Ланин, Б. А., "Литературная антиутопия ⅩⅩ века" (1989), Политиздат
- Латынина, Ю., "В ожидании Золотого Века - от сказки к антиутопии", Октябрь, 6 (1989)
- Мелетинский, Е. М., "Поэтика мифа" (1976), Наука
- Перцов, В. О. В., "Маяковский: Жизнь и творчество 1918-1924" (1971), Наука
- Якобсон, Р., "Русский Футуризм:Теория, практика, критика, воспоминания" (2000), Наследие
- Томашевский, Б., "Теория литературы" (1971), BRADDA BOOKS LTD
- Турчин, В. С., "По лабиритам авангарда" (1993), Изд-во МГУ
- Шкловский, Виктор, "Русский Футуризм: Теория, практика, критика, воспоминания" (2000), Наследие
- Baehr, Stephen Lessing, "The Paradise Myth in Eighteenth-Century Russia" (1991), Stanford Univ. Press
- Bethea, David M., "The Shape of Apocalypse in Modern Russian Fiction" (1989), Princeton Univ. Press