본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

艺术性与功能性的分离 -汉字字型设计的功能性与版权保护-

예술성과 기능성의 분리 -한자서체디자인의 기능성과 저작권 보호-

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

汉字字型设计是否能够受到版权保护,需要解决的一个重要问题是其作为印刷打字的工具,本身具有功能性,这种功能性是否能够阻碍其获得版权保护。本文以美国版权法上的分离原则为研究起点,分析了汉字字型设计的艺术性与功能性是否存在分离现象,提出了汉字字型设计能够获得版权保护的基本观点。

Abstract

한자서체 디자인이 저작권의 보호를 받을 수 있는지에 대해서는 우선 한자서체가 인쇄와 타이핑의 도구로서의 기능성 특성이 저작권 보호를 저해하는지 살펴보아야 한다. 본 논문은 미국 저작권법상의 분리원칙으로부터 출발하여 한자서체 디자인의 예술성과 기능성이 분리 될 수 있는지 보고 한자서체 디자인은 저작권 보호를 받을 수 있다고 주장하였다.

참고문헌 (11)

  1. Jacqueline D Lipton, "To © or Not to ©? Copyright and Innovation in the Digital Typeface Industry【J】, In Vol. 43" (2009), University of California
  2. Dan Burk, "Expression, Selection, Abstraction: Copyright’s Golden Braid【J】", SYRACUSE L. REV, 55, pp.593~615 (2005)
  3. Derek H. Kiernan‐Johnson, "TELLING THROUGH TYPE: TYPOGRAPHY AND NARRATIVE IN LEGAL BRIEFS【J】", Journal of the Association of Legal Writing Directors (2010)
  4. Blake Fry, "WHY TYPEFACES PROLIFERATE WITHOUT COPYRIGHT PROTECTION【J】", Journal on Telecommunications & High Technology Law (2010)
  5. Matthew C. Broaddus, "DESIGNERS SHOULD STRIVE TO CREATE“USELESS” PRODUCTS: USING THE “USEFUL ARTICLE”DOCTRINE TO AVOID SEPARABILITY ANALYSIS【J】", SouthTexas Law Review (2009)
  6. Travis L. Manfredi, "SANS PROTECTION: TYPEFACE DESIGN AND COPYRIGHT IN THE TWENTY‐FIRST CENTURY", University of San Francisco Law Review, (Winter) (2011)
  7. "ELTRA CORPORATION v. Barbara A. RINGER, 579 F.2d 294, 198 U.S.P.Q. 321, 1978‐81 Copr.L.Dec", ~
  8. "Stein v. Mazer (4th Cir. 1953) 204 F.2d 472, 473", ~ (1953)
  9. Aff'd Mazer v. Stein, "347 U.S. 201, 202‐203, 74 S.Ct. 460, 98 L.Ed. 630", ~ (1954)
  10. U.S. Copyright Office, , Fed. Reg, 53, pp.38110~ (1988)
  11. "H.R. 1790, 102d Cong. §1001(b)(4) (1991)", ~ (1991)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)