미국 형사소송법상 인신보호영장 (a Writ of Habeas Corpus)제도에 대한 연구
Research on a Writ of Habeas Corpus in American Criminal Procedure
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미국법상 인신보호영장(a writ of habeas corpus)제도는 제헌헌법에 규정된 이래 미국법 체계 내에서 구속적부심사적 기능, 헌법재판적 기능 및 형사소송법상 재심적 기능을 수행해 왔다. 그러나, 이러한 인신보호영장에 대한 비교법적 연구가 집적되지 못해 영미법상 인신보호영장의 수 세기에 걸친 발전에 대해 우리나라에는 별로 소개된 바가 없다. 본 논문은 영국의 대헌장에서 출발한 이 제도가 미국법에서 변형ㆍ발전되어 온 법제사를 조사한다. 이러한 검토를 근거로 주법원 판결에 대한 헌법재판적 기능 뿐만 아니라 형사 유죄판결에 대한재심적 기능을 수행하는 본 제도의 법적 성질, 요건 및 절차를 구체적으로 조사하였다. 이러한 미국법상 인신보호영장제도에 대한 연구는 헌법재판 뿐만 아니라 우리나라 형사소송법상 재심제도에도 시사점을 보여준다. 최근 재심사유 중 증거의 신규성에 대해 제한적 판단기준을 제시한 대법원 전원합의체결정은 미국법상 인신보호영장제도의 현재의 상황과 유사한 양상을 보인다. 향후 미국법상인신보호영장에 대한 깊이 있는 조사는 헌법재판과 형사소송법상 재심제도의 입법 및 사법 정책의 논의에 소중한 자료가 될 것이다.
Abstract
Habeas corpus proceeding, functioning as institution for new trial as well as constitutional review in American law has rarely been a topic of comparative legal research in Korea. This research investigates the legal history of development of a write of habeas corpus in Anglo-American law. It dates back to Magna Carta in the early 12th century, was adopted in American Constitution and legislations, and has experienced various transformations of the characteristics and the scope of its application. With focus on the role of retrial of habeas corpus proceeding in American criminal procedure, this study investigates major legal characteristics of elements and procedure of the proceeding. Based upon the study, this research the proceeding to retrial in Korean criminal procedure. Finally, this research demonstrates that since 1970s the coverage of habeas corpus has been growing narrower than before. A ruling of the Supreme Court of Korea, which limits the retrial based on discovering new fact, is commensurate to the current status quo of habeas corpus proceeding after the enactment of Anti-terrorism Effective Death Penalty Act in American. Further in-depth research on habeas corpus proceeding in American law will provide Korean experts with helpful insight for making wise legislative and judicial policies in such areas as new trial in criminal procedure law as well as constitutional review.
참고문헌 (19)
- 권영법, "형사재심에 대한 비판적인 고찰", 안암법학, (36), pp.199~237 (2011), 안암법학회
- 권오걸, "재심개시사유로서의 증거의 신규성과 명백성의 의미와 판단기준", 한국형사법학회 2009년 동계학술대회 – 형사법의 쟁점과 판례: 형사판례의 최근 동향을중심으로, pp.109~128 (2009)
- 이수엽, "구속적부심사- 영국의 인신보호영장을 중심으로", 사법행정, 22(12), pp.23~28 (1981)
- 이우영, "미국 인신보호영장제도(Habeas Corpus) 분석 ― 헌법적 논점을 중심으로 ―", 공법연구, 35(4), pp.457~487 (2007), 한국공법학회
- 배종대, "신형사소송법 제3판" (2011), 홍문사
- 이재상, "신형사소송법" (2008), 박영사
- 정웅석, "형사소송법 전정제5판" (2012), 大明出版社
- A.Leon Higginbotham, Jr, "In the Matter of Color: Race and the American Legal Process", the Colonial Period, 353 (1978)
- Benjamin Orye III, "The Failure of Words: Habeas Corpus Reform, the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act, and when a Judgment of Conviction Becomes Final for the Purposes of 28 U.S.C. 2255(1)", William Mary L.Rev, 44, pp.441~485 (2002)
- Clarke D. Forsythe, "The Historical Origins of Broad Federal Habeas Review Reconsidered", Notre Dame L. Rev, 70(1079) (1995)
- James Robertson, "Quo Vadia, Habeas Corpus?", Buff.L.Rev, 5, pp.1063~1087 (2007)
- Jennifer G. Cook, "Habeas Corpus", Denv. U. L. Rev, 62(241), pp.241~252 (1985)
- "HABEAS CORPUS", J. Crim. L. & Criminology, 68(571,), pp.571~582 (1977)
- Luis Kutner, "World habeas corpus: a proposal for an international court of habeas corpus and the United Nations writ of habeas corpus", World Freedom Press
- Russell L. Weaver, "Principles of Criminal Procedure", pp.460~ (2012), Thomson
- Vicki C. Jackson, "WORLD HABEAS CORPUS", CORNELL L. Rev, 91, pp.302~368 (2013)
- Wydra, Elizabeth B, "Can a U.S. Court Hear the Habeas Petition Filed by a U.S. Citizen Detained in Iraq by the U.S. Military", Preview of United States Supreme Court Cases, 2007-2008(6), pp.294~298 (2007)
- Mar L. Miller, "Criminal Procedures" (2003), Aspen Pub
- Russell L. Weaver, "Principles of Criminal Procedure, Concise Hornbooks" (2012), Thomson Reuters