위증죄의 소송법 및 실체법의 성립요건
The conclusion of fact the rules of procedure and substantive law of perjury
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형사소송에서 사건의 진위를 파악하기 위해서 중요한 역할을 하는 것은 증거이다. 이 중에서도 증인은 형사소송에서 가장 중요한 증거가 될 수 있다. 헌법과 형사소송법은 증거를 수집하는데 있어 적법한 절차에 의하도록 규정하고 있다. 특히 증인에 대해서는 증언거부권을 고지해야 함을 명시적으로 규정하고 있다. 이는 위증죄와도 관련이 있는데, 위증죄의 성립여부를 판단하는데 있어 증인신문절차가 증인선서를 포함한 전체로서의 증인신문절차를 의미하는 것인지, 증인선서절차와 별개의 (본래적)증인신문절차를 의미하는 것인지가 문제가 된다고 할 수 있다. 또한 기대가능성과 관련해서도 증언거부권의 고지여부를 기대가능성의 유무를 판단하는 기준이 될 수 있는가가 문제가 된다고 할 수 있다. 그러나 헌법과 형사소송법에 의해서 증인을 신문할 때는 적법한 절차에 의해서 이루어져야 한다.
Abstract
The criminal is the proof of what to make the important function to detect truth of the matter. Too, from the evidence of the witness may be in criminal proceedings the most important evidence. The Constitution and the Criminal Procedure Code in collecting the evidence has carries on the valid procedure will adjust. especially has regulated against the witness, which explains enough, is to announce the evidentiary privilege. This also perjury has the relationship that conclusion question of perjury judge what the witnesses method includes the tools envy in itself, whether in all mean the witnesses methods or the tools envy method Customised the witnesses procedure mean, what can be the problem. too well beziehentlich of reasonableness is whether the scale could be what the announcement question of evidentiary law judges being or nonbeing of reasonableness. But when questioned by the Constitution and the Criminal Procedure Code the witness has the valid method fulfilled.
참고문헌 (48)
- 권오걸, "증언거부권의 불고지와 위증죄", 형사법연구, 22(3), pp.373~388 (2010), 한국형사법학회
- 권오걸, (2009), 헝설출판사
- 권오걸, "형법총론" (2009), 형설출판사
- 김성돈, "형법각론" (2009), 성균관대학교출판부
- 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교출판부
- 김성천, "형법" (2009), 도서출판 소진
- 김형준, "형법총론(3판)" (2005), 동현출판사
- 김신규, "형법총론" (2009), 청목출판사
- 김일수, "(새로쓴)형법총론" (2007), 박영사
- 김일수, "형법각론" (2009), 박영사
- 류기환, "기대가능성에 대한 연구", 법학연구, (20), pp.395~414 (2005), 한국법학회
- 박상기, "형법각론(제7판)" (2008), 박영사
- 박상기, "형법총론(제8판)" (2009), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2010), 홍문사
- 배종대, "형법각론" (2007), 홍문사
- 배종대, "형법총론" (2008), 홍문사
- 성낙현, "형법총론" (2010), 동방문화사
- 손동권, "형법각론" (2007), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론 제5판" (2010), 법문사
- 신치재, "위증죄에 있어서 사실진술의 기대가능성에 대한 판단기준 -유죄판결이 확정된 피고인의 증언거부권과 관련하여-", 중앙법학, 11(3), pp.465~493 (2009), 중앙법학회
- 오영근, "증언거부권의 불고지와 위증죄의 성립여부", 고시계, 55(5) (2010), 고시계사
- 오영근, "형법각론" (2010), 박영사
- 오영근, "형법총론" (2009), 박영사
- 이세화, "증언거부권불고지와 허위증언에 대한 위증죄", 영남법학, (31), pp.365~392 (2010), 법학연구소
- 이영란, "형법학총론강의" (2008), 형설출판사
- 이재상, "형법각론" (2007), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2007), 박영사
- 이정원, "기대가능성과 책임조각사유", 형사법연구, (26), pp.25~46 (2006), 한국형사법학회
- 이정원, "형법각론" (2003), 법지사
- 이형국, "형법각론" (2007), 법문사
- 이형국, "형법총론" (2007), 법문사
- 임웅, "형법각론" (2011), 법문사
- 임웅, "형법총론" (2011), 박영사
- 정성근, "형법각론" (2008), 삼지원
- 정성근, "형법총론" (2011), 삼영사
- 정영일, "형법각론" (2008), 박영사
- 정영일, "형법총론" (2010), 박영사
- 정웅석, "형법강의" (2008), 大明出版社
- 신이철, "형법총론강의" (2005), 숭실대학교 출판부
- 진계호, "형법각론" (2008)
- 진계호, "형법총론" (2007), 대왕출판사
- 하태훈, "위증죄의 주체", 고시연구, 24(3) (1997), 고시연구사
- Harro Otto, "Grundkurs Strafrecht : allgemeine Strafrechtslehre" (1976), Gruyter
- Johannes Wessels, "Strafrecht, besonderer Teil . 1", pp.2002, Michael Hettinger
- Juergen Baumann, "Strafrecht』" (1995), Gieseking
- Liszt-Schmidt, "Lehrbuch des deutschen Strafrecht" (1932)
- Rudolphi, "Systematischer Komentar zum Strafgesetzbuch, 5. 6" (2003)
- 板倉宏, "期待可能性", 法學セミナ一, 21(12)통권 : 237 (1977), 日本評論社