GPS 추적장치를 이용한 수사의 적법성 - 미연방대법원 판례의 변천과 관련하여 -
Legality of Warrantless GPS Tracking
1
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근래 수사 분야에서 새로운 과학적 수사방법이 이용되면서 수사의 적법성을 어떠한 관점에서 판단해야 하는지가 문제되고 있다. 미국 수정헌법 제4조는 불합리한 수색과 압수(unreasonable search and seizure)를 금지하고 있는데, 강제수사에 영장주의를 규정한 것으로 이해된다. 미국에서는 과학기술의 발전을 반영하여 수정헌법 제4조의 해석에 변천이 있었다. 최근에 가장 문제되는 것은 GPS 추적장치를 용의자의 차량에 부착하여 차량의 움직임을 파악하여 수집한 자료를 증거로 사용할 수 있는가이다. 2012년 미연방대법원은 이 United States v. Jones 사건에서 이 문제에 대하여 견해를 밝힌 바 있다. 또한 미연방대법원은 2015년 Grady v. North Carolina 사건에서 GPS에 기반한 전자발찌(electronic bracelet)부착명령이 수정헌법 제4조의 수색(search)에 해당한다고 판단한 바 있다. 본 논문에서는 과학기술의 발전에 따른 새로운 수사방법의 등장과 영장주의라는 관점에서 미연방대법원 판례의 변천과정을 살펴보면서 관련 입법의 필요성에 대하여 고찰하였다. 우리의 경우, 아직 GPS 추적장치를 이용한 차량의 위치추적의 적법성이 판례에서 크게 문제되고 있지는 않다. 국내에서는 일반적으로 통신비밀보호법에 따라 법원의 허가를 받아 통신사실확인자료를 제공받는 형태로 휴대전화위치추적을 통해 범죄수사가 이루어지기 때문인 것으로 보인다. 그러나 이러한 수사방법은 GPS를 이용한 위치추적에 비하여 정확도가 떨어지기 때문에 GPS에 기반한 위치추적이 수사방법으로 더욱 활용될 여지가 많은 것으로 판단된다. 따라서 본 논문에서 다룬 미연방대법원의 관련 판례들의 변천과정이 국내에서 새로운 과학적 수사방법에 적용할 법규정의 해석과 입법에 의미 있는 자료가 되리라 기대한다.
Abstract
The Fourth Amendment to the US Constitution guarantees freedom from government intrusion into individual privacy. Individual privacy concerns occurs when police use new methods of technology without warrant and collect information in which an individual has a reasonable expectation of privacy. Vehicle GPS tracking and cellular phone location tracking are new methods of surveillance. GPS tracking and other technologies may cause dangers to individual privacy. The US Supreme Court recently reviewed the Fourth Amendment constitutionality of warrantless GPS tracking. The US Supreme Court held that the installation of a GPS tracking device onto a suspect's car constitutes a search and therefore could require a warrant. This paper reviewed several US court cases regrading law enforcement's use of GPS tracking as search and seizure. The author of this paper argues that legislation which reflects advances in science and technology is needed to regulate warrantless use of GPS devices by police.
참고문헌 (23)
- 김봉수, "위치정보의 보호를 위한 형법적 고찰 －범죄수사를 위한 위치정보의 수집 및 활용에 대한 통제방안를 중심으로－", 법학논총, 32(3), pp.271~298 (2012), 법학연구소
- 김성룡, "IT기술의 발달에 따른 형사절차법의 문제점과 대처방안(Ⅰ)-위치추적을 중심으로-", IT와 법연구, 3 (2009)
- 박찬걸, "위치추적 전자감시제도의 소급적용에 대한 비판적 고찰", 헌법논총, 24 (2013)
- 박혜진, "소위 전자장치부착법(특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률)에 대한 비판적 고찰", 형사정책, 20(2), pp.225~251 (2008), 한국형사정책학회
- 송진경, "위치추적 전자감시제도에 대한 비판적 검토", 형사법연구, 23(2), pp.311~340 (2011), 한국형사법학회
- 오기두, "전자정보에 대한 기본권보장과 위치정보추적 수사권", 헌법논총, 21 (2010)
- 윤영철, "우리나라의 전자감시제도에 관한 비판적 소고 -‘특정 성폭력범죄자에 대한 위치 추적 전자장치 부착에 관한 법률’을 중심으로-", 형사정책연구, 19(1) (2008), 한국형사정책연구원
- 이부하, "전자장치부착법의 소급적용에 대한 헌법적 판단 - 헌재 2012. 12. 27. 2010헌가82, 2011헌바393(병합) 사건을 중심으로 -", 법과정책연구, 14(1), pp.141~165 (2014), 한국법정책학회
- 이윤제, "GPS 위치정보와 영장주의", 법학논총, 20(1), pp.439~466 (2013), 법학연구원
- 정하명, "미국 연방법원의 위치정보(locational information)관련 최근 판결례 분석", IT와 법연구, (7), pp.231~257 (2013), IT와 법연구소
- Adam Koppel, "Warranting A Warrant: Fourth Amendment Concerns Raised By Law Enforcement's Warrantless Use of GPS And Cellular Phone Tracking", U. Miami L. Rev, 64, pp.1061~ (2010)
- Bennett L. Gershman, "Privacy Revisited: GPS Tracking as Search and Seizure", Pace L. Rev, 30, pp.927~ (2010)
- Fabio Arcila, Jr., "GPS Tracking Out of Fourth Amendment Dead Ends:United States v. Jones and the Katz Conundrum", N.C.L. Rev, 91, pp.1~ (2013)
- Jeseph J. Schwerha, "Cybercrime: Legal Standards Governing the Collection of Digital Evidence", Information Systems Frontiers, 6, pp.134~ (2004)
- Lauren Millcarek, "Twenty-First Century Problems: Jones, GPS Tracking, and the Future of Privacy", Fla. L. Rev, 64, pp.1101~ (2012)
- Lawrence Lessig, "Code and Other Laws of Cyberspace" (1999), Basic Books
- Margaret C. Eveker, "The Fourth Amendment and Uwarranted GPS Surveillance: An Analysis of the D.C. Circuit Court of Appeal' Decision in United States v. Maynard", St. Louis U. Pub. L. Rev, 31, pp.193~ (2012)
- Note, "Tracking Katz: Beepers, Privacy, and the Fourth Amendment", YALE L. J, 86, pp.1461~ (1977)
- Orin S. Kerr, "The Fourth Amendment and New Technologies: Constitutional Myths and The Case for Caution", Mich. L. Rev, 102, pp.801~ (2004)
- Ramya Shah, "From Beepers to GPS: Can the Fourth Amendment Keep Up with Electronic Tracking Technology?", U. Ill. J. L. Tech. & Pol'y, 2009, pp.281~ (2009)
- Renee McDonald Hutchins, "Tied Up in Knotts? GPS Technology and the Fourth Amendment", UCLA L. Rev, 55, pp.409~ (2007)
- Richard M. Thomson Ⅱ, "United States v. Jones: GPS Monitoring, Property, and Privacy", CRS Report for Congress (2012)
- Will Thomas DeVries, "Protecting Privacy in the Digital Age", Berkeley Tech. L. J, 18, pp.283~ (2003)