국제적 소송경합과 소송금지명령에 대한 소고
A Study on International lis pendends and Anti-suit injunction
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제소송에서 국제적 소송경합의 현상이 발생한다. 국제적 소송경합을 처리하는 방법은 영미법계와 대륙법계에 따라 다르다. 영미법계는 소송금지명령과 부적절한 법정지의 법리를 활용하고, 대륙법계는 국제적 소송경합의 법리에 기초한다. 유럽연합의 경우 브뤼셀규정에서 국제적 소송경합을 규율하는데, 소송금지명령을 원칙적으로 허용하지 않는 반면, 영국의 경우는 소송금지명령을 인정한다. 동일한 유럽지역에서 국제적 소송경합의 처리에 충돌현상이 발생한다. 한편 브뤼셀규정의 전소우선주의를 악용하여 어뢰소송 현상이 발생한다. 어뢰소송의 폐해를 막는 방법 역시 국제적 소송경합의 처리 방법과 상통한다. 즉 영미법계의 경우 소송금지명령 등을 이용하고, 대륙법계의 경우는 소송금지명령은 허용하지 않으므로 부당한 관할에 기인한 판결의 경우 그 승인 및 집행을 허용하지 않거나 부당한 제소로 인한 손해배상청구를 인정하는 방법으로 해결을 한다. 우리나라 개정 국제사법은 제11조에서 국제적 소송경합을 규정한다. 이는 종래의 전소우선주의와 부적절한 법정지의 법리를 가미한 입법이다. 전속적 관할합의를 대한민국 법원으로 하는 경우 외국법원으로의 소송을 금지할 수 있는 소송금지명령을 국제사법 규정에 규율할 필요가 있다. 우리의 입장에서는 대륙법계와 영미법계의 장점을 융합하여 가장 적절한 관할권을 찾도록 하고, 국제적 소송경합 법리의 엄격한 적용을 벗어나 유연하고 탄력적인 방향으로의 지향이 필요하다.
Abstract
In international litigation, the phenomenon of international lis pendens arises. The way to deal with lis pendens differs between common law and civil law system. The common law system uses the legal principles of anti-suit injunction and forum non conveniences, and the civil law system handles them based on the lis alibi pendends principle. In the case of the European Union, lis alibi pendens is regulated by the Brussels Regulations, where anti-suit injunctions are not allowed in principle, whereas in the case of the United Kingdom, anti-suit injunctions are recognized. Conflicts arise in the treatment of lis pendens in the same European region. On the other hand, a italian torpedo occurred by abusing the Brussels Regulations. The method to prevent damage in the italian torpedo is also in line with the method of dealing with lis pendens. In other words, in the case of the Common law, anti-suit injunction is used, but in the case of civil law, anti-suit injunction is not allowed, therefore in the case of a judgment based on unjust jurisdiction, it shall be resolved by not allowing its recognition and enforcement or by recognizing a claim for compensation for damages caused by an unjust complaint. Article 11 of Korea's revised Private International Law stipulates lis pendens. This is evaluated as a legislation that combines the first-filed rule of lis pendens and the forum non conveniences. In cases where an exclusive jurisdiction agreement exists in the courts of the Republic of Korea, it is necessary to regulate the anti-suit injunction that can prohibit litigation in foreign courts in revised Private International Law. We are need to find the most appropriate jurisdiction by combining the strengths of civil law and common law, and to move toward a flexible direction beyond the strict application of lis alibi pendends principle.
참고문헌 (27)
- 석광현, "국제사법과 국제소송 제2권" (2002), 박영사
- 석광현, "국제사법과 국제소송 제3권" (2004), 박영사
- 석광현, "국제재판관할법" (2022), 박영사
- 김민경, "전속적 국제재판관할합의 위반으로 인한 소송금지가처분(Anti-suit Injunction)과 손해배상청구", 국제거래법연구, 30(1), pp.117~151 (2021), 국제거래법학회[DOI]
- 김원태, "가사소송의 국제적 경합", 비교사법, 16(3), pp.597~629 (2009), 한국사법학회[DOI]
- 김인현, "2008년 로테르담 규칙상 裁判管轄制度의 성립 과정과 내용 - 전속적 합의관할을 중심으로 -", 한국해법학회지, 32(1), pp.191~235 (2010), 한국해법학회
- 석광현, "국제상사중재에서 중재합의와 소송유지명령", 선진상사법률연구, (50), pp.3~39 (2010), 법무부
- 양석완, "로테르담 규칙상 재판관할조항의 법적 검토", 국제거래법연구, 20(2), pp.275~302 (2011), 국제거래법학회
- 양석완, "‘소극적 확인의 소’와 국제적 소송경합- 소송지연 또는 유리한 법정지선점 전략으로 악용되는 경우를 중심으로-", 고려법학, (64) (2012)
- 양석완, "국제상사중재와 국제소송의 경합과 병행절차에 관한 연구− 로테르담 규칙을 중심으로 −", 경영법률, 24(3), pp.315~352 (2014), 한국경영법률학회
- 이규호, "國際的 訴訟競合-1999년 헤이그협약 예비초안과 루가노협약을 중심으로-", 국제사법연구, (13) (2007)
- 이규호, "선제타격형 국제소송에 대한 연구", 민사소송, 14(2), pp.115~148 (2010), 한국민사소송법학회
- 이규호, "소송유지명령(訴訟留止命令) 및 집행금지명령에 대한 연구", 법학연구, 30(3), pp.105~144 (2020), 법학연구원[DOI]
- 이철원, "EU법상 국제소송 경합의 처리와 우리 법에 대한 시사점- 브뤼셀 규정과 최근 ECJ 판결들에 대한 검토를 중심으로 -", 한국해법학회지, 34(2), pp.7~34 (2012), 한국해법학회
- 이헌묵, "국제적 소송경합의 처리에 관한 비교법적 연구", 국제사법연구, 25(1), pp.383~416 (2019), 한국국제사법학회
- 최성수, "2022년 개정 국제사법상 부적절한 법정지의 법리의 기준 설정", 국제사법연구, 28(1), pp.3~36 (2022), 한국국제사법학회[DOI]
- 최성식, "국제적 소송경합에 있어서 소송의 동일성과 소송상 취급", 인문사회 21, 13(2), pp.635~644 (2022), 인문사회 21
- 한충수, "국제적 소송경합을 둘러싼 몇 가지 문제-국제민사소송원칙과의 정합성을 중심으로", 국제사법연구, 10 (2010)
- Brian Jacobsmeyer, "Forum Shopping in Patent Cases: Lessons for the Unified Patent Court", Mich. Tech. L. Rev, 25, pp.131~ (2018)
- Chris Heikaus Weaver, "Comment, Binding the World: Full Faith & Credit of State Court Antisuit Injunctions", U.C. Davis L. Rev, 36, pp.993~ (2003)
- Connor Cohen, "Foreign Antisuit Injunctions and the Settlement Effect", Nw. U. L. Rev, 116, pp.1577~ (2022)
- Lynn Abell, "Disarming the Italian Torpedo: The 2006 Italian Arbitration Law Reforms As A Small Step Toward Resolving the West Tankers Dilemma", Am. Rev. Int'l Arb, 24, pp.335~ (2013)
- Matthew R. Jones, "The Fall and Rise of the Italian Torpedo in European Patent Litigation", Landslide, 6, pp.35~ (2014)
- Pamela K. Bookman, "The Unsung Virtues of Global Forum Shopping", Notre Dame L. Rev, 92, pp.579~ (2016)
- Robert D. Swanson, "Implementing the E. U. Unified Patent Court : Lessons from the Federal Circuit", B. Y. U. Int'l L. & Mgmt. Rev, 9, pp.169~ (2013)
- Thomas Panighetti, "Has London Outmaneuvered the Italian Torpedo?", Y. B. On Arb. & Mediation, 5, pp.277~ (2013)
- Will Hueske, "Rule, Britannia! A Proposed Revival of the British Antisuit Injunction in the E.U. Legal Framework", Geo. Wash. Int'l L. Rev, 41, pp.433~ (2009)