상관적 사유와 심미적 질서
Correlative Thinking and The Aesthetic Order
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
나는 에임스와 홀의 주장에 대해서 다음처럼 비판한다. (1) 심미적 질서를 구성하는 상관적 사유가 논리적 사유나 인과적 사유에 대해 우선성을 갖지 않는다. (2) 인과적 사유 혹은 과학적 사유는 존재론적 힘을 갖고 있다. (3) 심미적 질서와 논리적 질서가 지역적, 국부적인 것이 아니라 보편적이다. 따라서 이 두 질서의 구분은 동양과 서양의 지역적 구분이 아니다. (4) 인과적 사유는 과학에 적합하고, 논리적이며 개념적 사유는 인지적 영역에 적합하고, 상관적 사유는 예술에 적합하다. (5) 심미적 질서의 형이상학은 도덕적 전망을 제시해 준다. (6) 문화의 다양성에 대해서 철학이 평가절하 되는 것이 아니다. 오히려 철학은 그 문화적 다양성을 비판, 평가해야 한다.
Abstract
I criticize the claims which Roger T. Ames and David L. Hall set forth in Anticipating China. (1) The correlative thinking which is exhibited in aesthetic order is not prior to the causal or logical thinking. (2) Especially, the causal or scientific thinking is prior to the correlative thinking in the domain of reality or nature. The scientific thinking has the ontological power. (3) The aesthetic order and the logical order is universal. Therefore the distinction is not the distinction between the Chinese thinking and the Western thinking. (4) The causal thinking is adequate for the domain of science. The logical or conceptual thinking is adequate for the cognitive domain. And the correlative thinking is fitting for the domain of the art. (5) The metaphysics of the aesthetic order proposes the moral vision. (6) Philosophy cannot be devaluated for the cultual diversity or difference. Rather, the task of philosophy is to evaluate and justify the cultural diversity.
참고문헌 (19)
- 김영건, "사유 주체와 인간", 철학, 40 (1997), 한국철학회
- 김영건, "심미성에 대한 칸트의 분석, In 칸트와 현대 영미철학" (2001), 철학과현실사
- 김영건, "칸트의 선험철학과 셀라스의 과학적 실재론", 칸트연구, (16), pp.115~152 (2005), 한국칸트학회
- 박구용, "포스트모던 칸트" (2006), 문학과지성사
- 김영건, "선험적 심리학과 선험적 언어학", 철학논집, 14, pp.5~42 (2007), 철학연구소
- 김영건, "모종삼의 ‘지적 직관’과 칸트의 심미성", 동양고전연구, (34), pp.363~385 (2009), 동양고전학회
- 김영건, "로티와 비트겐슈타인 - 소여와 한계", 철학논집, 18, pp.35~71 (2009), 철학연구소
- 김영건, "도가철학과 칸트의 심미성", 철학논집, 20, pp.5~36 (2010), 철학연구소
- 김영건, "심학, 심리학, 심리철학", 탈경계 인문학, 9 (2011), 이화여자대학교 이화인문과학원
- 문병도, "儒家思想에 있어서 超越性과 內在性의 문제 모종삼과 홀-에임즈의 담론과 관련하여", 동양철학연구, 39, pp.379~413 (2004), 동양철학연구회
- 송영배, "동양의 ‘상관적 사유’와 유기체적 생명의 이해, In 철학과 인접학문의 대화" (2004), 철학과현실사
- 유희성, "모종삼의 도덕형이상학 - 도덕주체와 인식주체의 융합을 중심으로", 철학논집, 18, pp.247~268 (2009), 철학연구소
- 이장희, "포스트모더니즘과 중국철학", 동양철학연구, (57), pp.113~135 (2009), 동양철학연구회
- 정우진, "상관적 사유의 비판적 고찰", 범한철학, 58(3), pp.1~25 (2010), 범한철학회
- Ames, Roger T, "Thinking Throught Confucius" (1987), State university of New York Press
- Ames, Roger T, "Anticipating China" (1995), State university of New York Press
- Clarke, J. J, "동양은 어떻게 서양을 계몽했는가" (2004), 우물이 있는 집
- Graham,A.C, "음양과 상관적 사유" (2001), 청계
- McDowell, J, "Mind and World" (1994), Harvard University Press