아베로에스에서 이븐 루슈드로
The Difference between Averroes and Ibn Rushd
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목표는 서양철학사에서 아베로에스라는 라틴어 이름으로 알려진 아랍철학자 이븐 루슈드에 대한 반(反)종교적인 인물이라는 평가가 옳은지 따져보는 것이다. 이를 위해 중세 그리스도교 세계에서 투영된 ‘아베로에스’가 아니라 이슬람 세계의 맥락에서 ‘이븐 루슈드’의 실상을 밝히는데 초점을 맞출 것이다. 이 작업은 크게 두 부분으로 나뉜다. 첫째, 필자는 그리스도교 세계에서 통용되던 신학과 철학의 관계가 아니라 이슬람 세계에 고유한 율법과 철학의 관계의 틀을 통해 본다면 이븐 루슈드가 종교에 비판적이기보다는 오히려 종교에 친화적인 생각에 토대를 두고 있다는 점을 드러낼 것이다. 둘째, 이븐 루슈드의 엘리트주의에서 그의 ‘숨겨진’ 반종교적 태도를 입장을 찾으려는 해석에 반대하여 그의 종교관은 종교적 박해를 피하기 위한 가장(假裝)된 것이 아니라 진정성에서 우러나온다는 것이 필자의 해석이다.
Abstract
It has been widely argued that Ibn Rushd better known in the West by his Latin name Averroes, was anti-religious. This paper aims to discuss whether or not that argument is correct. To do so, I wish to focus on the Andalusian image of Ibn Rushd rather than the Western image of Averroes. This paper is divided into two parts. First, by appealing to the relationship between law(sharī‘a) and philosophy in the Muslim world, I will show that Ibn Rushd was friendly to religion in his Decisive Treatise. Second, a long interpretation suggests that Averroes disguised and concealed his genuine view of religion on his part to avoid censure. However, it is my contention that his view of religion is indeed an honest expression of his own position.
참고문헌 (24)
- 김정명, "이븐 루쉬드의 해석학과 알 가잘리 비판", 한국이슬람학회논총, 15(1), pp.108~132 (2005), 한국이슬람학회
- 이재경, "조화에서 분리로 : 13세기 이성과 신앙의 관계", 철학논총, 2(44), pp.309~328 (2006), 새한철학회
- 이재경, "아베로에스와 내세의 문제 ― 종교와 철학의 관계를 중심으로", 대동철학, (61), pp.63~81 (2012), 대동철학회
- 이재경, "철학의 행복과 종교의 행복 -아베로에스를 중심으로-", 가톨릭철학, (25), pp.5~32 (2015), 한국가톨릭철학회[DOI]
- Al-Ghazālī, "The Incoherence of the Philosophers, A parallel English-Arabic text" (2000)
- Averroes, "On the Harmony of Religion and Philosophy" (1961)
- Averroes, "Averroes on Plato’s Republic" (1974)
- Averroes, "Averroes’ Tahafut al-Tahafut(The Incoherence of the Incoherence), 2 Vols" (1984)
- Averroes, "Faith and Reason in Islam: Averroes’ Exposition of Religious Arguments" (2001)
- Averroes, "Decisive Treatise and Epistle Dedicatory" (2002)
- Averroes, "결정적 논고" (2005), 책세상
- Denifle, H., "Chartularium Universitatis parisiensis, 4 Vols" (1889)
- Bello, I. A., "The Medieval Controversy between Philosophy and Orthodoxy. Ijmā’ and Ta’wīl in the Controversy between al-Ghazālī and Ibn Rushd" (1989)
- Davies, B., "Is Sacra Doctrina Theology?", New Blackfriars, 71, pp.141~147 (1990)
- Ivry, A., "A Straight Path: Studies in Philosophy and Culture in Honor of Arthur Hyman", pp.142~158 (1988)
- Kogan, B., "Averroes and the Metaphysics of Causation" (1985)
- Leaman, O., "Averroes and his Philosophy" (1988)
- Nasr, S. H., "History of Islamic Philosophy, 2 Vols", pp.21~26 (1996)
- Pasnau, R., "Continuity and Innovation in Medieval and Modern philosophy", pp.83~117 (2013)
- Renan, E., "Averroes et l’Averroïsme" (1925)
- Strauss, L., "Persecution and the Art of Writing" (1988)
- Strauss, L., "Philosophy and Law: Contributions to the Understanding of Maimonides and his Predecessors" (1995)
- Aquinas, T., "Summa theologiae, 5 Vol" (1941)
- Aquinas, T., "Leonine, Vol. 50", pp.50~ (1992)