본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

코퍼스 연구를 기반으로 kriegen 구문 분석 － 인지언어학적 접근으로

Eine korpusbasierte Analyse der kriegen-Konstruktionen aus einer kognitiven Perspektive

김지원
독일어문화권연구소 (Institut für deutschsprachige Kultur und Literatur)|2018.12|독일어문화권연구 (Zeitschrift für deutschsprachige Kultur & Literatur)|제27호|pp. 35-56|DOI https://DOI.org/10.32681/JGCL.27.2

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

결과구문인지언어학윤곽부여ProfilierungKognitive Linguistik수여자수동kriegen 구문ResultativRezipientenpassivkriegen-Konstruktionen
주제분류기타인문학

초록

완전동사 kriegen 동사가 조동사로 사용될 수 있다는 것은 새로운 패러다 임을 형성하는데 기여할 수 있어 의미있는 현상 중에 하나이다. 일반적으로 수여자수동으로 이해되는 과거분사와 함께 사용되는 kriegen 구문은 경우에 따라 결과구문으로 해석될 여지가 많아 모호하다. 본 논문은 수여자수동과 결과구문의 성격을 가지고 있는 kriegen 구문에 대해 다루는데 중점을 두었다. 우선 수여자수동의 특징과 사용범위를 살펴보았고 이후 결과구문으로 해석될수 있는 구문을 검토해 보았다. kriegen 구문은 조동사로서 그 역할을 수행하 지만 그 동사 자체의 의미가 존재하고 있다는 점이 특징이다. 또한 kriegen 구문의 중의성은 조동사로 가는 일종의 문법화 과정으로 보고 있다. 이 구문 에서 더 이상 수혜자가 아닌 주어가 출현할 수 있다는 점도 이를 뒷받침해 준다. 본 연구에서는 kriegen 구문에 대해서 동작태와 윤곽부여 개념을 적용 하여 과거분사의 원래 동사의 동작태와 각 구문과 상호작용을 하여 결과구문과 수여자수동이 서로 다른 부분을 윤곽부여한다는 것을 제시하였다. 형태, 통사적으로 명확히 구분되지 않는 수여자수동과 결과구문은 어느 부분을 강조하느냐에 따라 그 차이를 확인할 수 있다. 주어의 의미 확장이나 목적어와 과거분사의 관계를 파악하기 보다는 전체로서 구문의 특성을 분석하고 동사 행위와 상호작용성을 강조하여 구문들이 구분될 수 있다는 것을 제안하였다.

Abstract

Fokus vorliegender Arbeit ist die Frage, wie sich die kriegen-Konstruktionen aus kognitiver Perspektive beschreiben lassen. Es wurde vor allem dafür argumentiert, dass die kriegen-Konstruktionen nicht nur als Rezipientenpassiv, sondern auch als Resultativ betrachtet werden können. Aus diesem Grund versucht diese Arbeit, die Ambiguität zwischen Rezipientenpassiv und Resultativ aufzulösen. Es ist auch auffällig, dass in den kriegen-Konstruktionen nur eine bestimmte Aktionsart auftrifft, nämlich Accomplishment. Man muss daher der Frage nachgehen, ob Aktionsarten eine Rolle bei der Unterscheidung zwischen Rezipientenpassiv und Resultativ spielen können. Des Weiteren wird der Versuch unternommen, Aktionsarten und Konstruktionen als Profilierung darzustellen. Diese Analyse hat den Vorteil, dass sie eine sprachenübergreifende Darstellung grammatischer Beziehungen in den kriegen-Konstruktionen ermöglicht. Darüber hinaus wird eine korpuslinguistische Methode eingesetzt, um eine detaillierte Charakterisierung der kriegen-Konstruktionen zu gewinnen.

참고문헌 (24)

  1. 구명철, "결과구문으로서 ‘ s e i n+ 과거분사’- ‘s e i n+과거분사’ 구문의 인지언어학적, 통사적, 유형학적 특성", 독어독문학, 43(1), pp.357~376 (2002), 한국독어독문학회
  2. Abraham, W., "Grammatik von kriegen und bekommen", Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie, 30, pp.142~165 (1985)
  3. Diewald, G., "Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und Polyfunktionalität" (1999), Niemeyer
  4. von der Dudenredaktion, "Duden. Die Grammatik" (2009), Dudenverlag
  5. Engel, U., "Deutsche Grammatik" (1996), Julius Groos
  6. Eroms, H., "Syntax der deutschen Sprache" (2000), Walter de Gruyter
  7. Glaser, E., "“Krieg und Frieden”. Auseinandersetzung und Versöhnung in Diskursen", pp.43~64 (2005), Francke
  8. Hentschel, Elke, "Handbuch der deutschen Grammatik" (2013), de Gruyter
  9. Kim, J., "Es ist zum Verrücktwerden! - Analyse einer Phrasem-Konstruktion im Rahmen der Konstruktionsgrammatik", Deutsche Sprache, 2014(1), pp.25~42 (2014)
  10. Kim, J., "Eine Untersuchung im Rahmen der Konstruktionsgrammatik" (2017), Peter Lang
  11. Langacker, R.W., "Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar" (1991), Mouton de Gruyter
  12. Leiss, E., "Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung" (1992), de Gruyter
  13. Lenz, A. N., "Low Saxon Dialects across Borders. Niedersachsische Dialekte über Grenzen hinweg", pp.61~87 (2009), Steiner
  14. Lenz, A. N., "Vom ›KRIEGEN‹ und ›BEKOMMEN. Kognitiv-semantische, variationslinguistische und sprachgeschichtliche Perspektiven" (2013), Walter de Gruyter
  15. Maienborn, C., "Das Zustandspassiv. Grammatische Einordnung -Bildungsbeschränkung - Interpretationsspielraum", Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 35(1-2), pp.83~114 (2007)
  16. Müller, S., "Fischer und Stefanowitsch", pp.177~202 (2006)
  17. Nedjalkov, Vladimir P., "Resultativkonstruktionen im Deutschen" (1988), Narr
  18. Pittner, K, "Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch" (2008), Narr
  19. Pittner, K, "Aktuelle Probleme der Germanistik und Romanistik. Jahrbuch XIV", pp.185~200 (2011), Smolensk
  20. Vogel, P., "Passiv in deutschsprachigen Chats. Eine Korpusanalyse", Linguistik Online, 15(3), pp.141~160 (2013)
  21. Zifonun, G., "Grammatik der deutschen Sprache" (2007), Walter de Gruyter
  22. "Das digitale Wörterbuch der deutschen Sprache des 20"[URL]
  23. "Duden-Online Wörterbuch"[URL]
  24. "Leipzig Korpora"[URL]

관련 논문AI추천

결과구문으로서 ‘ s e i n+ 과거분사’- ‘s e i n+과거분사’ 구문의 인지언어학적, 통사적, 유형학적 특성구명철한국독어독문학회 · 독어독문학2002 · 제43권 제1호HABEN oder SEIN - Ein constraint-basierter lexikalistischer Ansatz zur Auxiliarselektion im Deutschen류병래한국독어독문학회 · 독어독문학2003 · 제44권 제1호구문문법과 제2언어습득 - 독일어의 동작동사구문을 중심으로성상환한국독어학회 · 독어학2015 · 제31호텍스트유형에 따른 독어 수여자 수동태 사용에 대한 연구정수정한국독일어문학회 · 독일어문학2015 · 제23권 제4호인지 언어학 접근으로서 비인칭 구문 분석 - 비인칭 동사를 중심으로김지원한국독어학회 · 독어학2022 · 제46호A Study on Get-Constructions in Prototype Theory and Cognitive Categorization강남길, 김경열한국영어영문학회 · 영어영문학2014 · 제19권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

존재와 불안 － 하이데거와 카프카의 경우김길웅pp. 9-34‘소통의 아노미’로 초래되는 청소년 자살문제 고찰 － 아르민 카스터의 『무엇을 위해 내가 아직 살아 있는 것인가?』를 중심으로명정pp. 57-85어휘화용론 관점의 다의성 － 독일어 음악연관 다의어 고찰송석희pp. 87-110모더니즘의 눈으로 바라 본 중세 － 프리츠 랑의 영화 「니벨룽엔」을 예로오순희pp. 111-134베를린 연대기(連帶記) － E. S. 외즈다마의 작품 『기이한 별들이 지구를 쏘아보네』에 나타난 애도와 연대의 공간으로서의 베를린전유정pp. 135-161
원문 보기