자녀의 복리와 친권법의 과제
The Welfare of Children and the Task of Korean Parental Right Law
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
자녀복리의 시각에서 살펴본 한국 친권법은 자녀복리에 부합하는 방향으로 개정되어 왔다고 할 수 있고, 자녀복리 이념에 비추어 부족하다고 평가되는 부분들도 앞으로 개정될 것이라 생각한다. 그러나 자녀복리 이념에 더욱 충실해지기 위해서 한국 친권법이 풀어가야 할 과제는 다음과 같다. 첫째, 미성년 자녀의 약혼이나 혼인의 경우에도 부모의 동의가 면제되는 사유를 규정하든지, 입양에 관한 부모 등의 동의면제사유를 규정한 개정민법 제869조 제3항을 준용하도록 하고, 미성년 자녀의 사리분별력이 성장해 감에 따라 부모의 동의권의 구속력은 약화되어, 본질적으로 개인적인 사항에 관하여 성숙한 미성년자녀와 부모의 의사가 충돌하는 경우에는 미성년 자녀의 결정에 친권에 기한 동의권이 양보해야 한다. 둘째, 이혼 시에 양육자로 지정된 부모의 일방에게 친권도 같이 부여하는 것이 바람직하며, 제3자가 양육자인 경우에는 그에게 양육에 필요한 한도에서 거소지정권이나 징계권, 방해배제청구권을 인정하고 다만 친권자는 제3자의 양육이 자녀의 복리에 부합하지 않는다고 판단하는 경우에 특별법에 의한 위탁이나 입소의 경우는 별론으로 하고, 양육자 변경을 청구할 수 있다고 보아야 한다. 셋째, 면접교섭의 범위를 조부모나 기타 미성년 자녀와 특별한 유대관계를 맺었던 자들로 확대하고, 자녀의 요구에 의한 강제적인 면접교섭은 자녀의 복리에 도움이 된다고 인정되는 경우에만 예외적으로 인정되어야 한다. 넷째, 자녀의 의사와 입장을 대변할 수 있는 아동 전문가의 자문을 구할 수 있는 경우를 친권자 지정에만 국한하지 않고 양육자 지정이나 변경, 면접교섭의 허용과 배제 및 제한의 경우에로 확대하여야 하며, 이혼절차에 수반되는 자녀의 보호뿐만 아니라, 자녀의 재산을 보호하기 위해서도 특별대리인제도를 재검토하여 개선하여야 할 것이다.
Abstract
The welfare of children is a dominant principle in the area of a parental right law all over the world. The author of this paper tried to look into the Korean parental right law in the view point of welfare of children. The Korean parental right law has been changed to the direction of the welfare of children, and it will continue to change to the better way. For the future reformation of the Korean parental right law, the author suggested as follows. First, it is necessary that the law provide the exemption of parent’s consent to the children’s marriage or marriage engagement under some circumstances as the new article of adoption(article869), or the law apply the new article 869 correspondingly. And when the child reaches sufficient understanding and intelligence to be capable of making up his mind on the essentially personal matter in question, the consent of parent should yield to the child’s decision. Second, it is desirable that the holder of physical custody has the power of legal custody also. And if a third party holds physical custody, the court should give him or her some power of legal custody in sofar as it is demanded for the child’s care and protection. Third, the extent of access right needs to be widen to the people who has the intimate ties with the child. Generally a compulsory access is not good for the welfare of children, so it should be admitted under very limited condition. Fourth, the new law provides the advice of specialists who represent the child’s opinion on the decision of parental right(article 912). But the advices should be also given in the decision of custody and access right. And to protect the children in the process of divorce and in other civil process, the system of separate representative of Korean Civil Law should to be improved.
참고문헌 (22)
- 김상용, "친족상속법" (2011), 법문사
- 박동섭, "가사소송법" (1998), 박영사
- 박병호, "친족법" (2009), 울산대학교출판부
- 권재문, "친권자의 공백 상황에 대처하기 위한 법정대리인의 결정_혈연에서 자녀의 복리로, 법정에서 선임으로-", 한국가족법학회2012년 동계학술대회 발표집 (2012)
- 김수정, "자녀의 최선의 이익과 면접교섭권", 가족법연구, 19(1), pp.309~347 (2005), 한국가족법학회
- 金由美, "자녀복리의 관점에서 본 한국 친권법 : 특히 신상에 관한 효력의 검토를 중심으로", 박사, 민사법, pp.1995
- Rainer Frank, "獨逸 親子法의 가장 최근의 발전", 가족법연구, 19(2), pp.403~430 (2005), 한국가족법학회
- 박기주, "아동의 치료에 관한 분쟁 해결을 위한 친권행사의 제한가능성 -일본의 개정 친권법과 영국의 사례를 중심으로-", 법제연구, (42), pp.145~176 (2012), 한국법제연구원
- 박주영, "아동의 의견표명권에 관한 검토 ―가사사건절차를 중심으로―", 가족법연구, 23(2), pp.157~192 (2009), 한국가족법학회
- 송현종, "가사조사관의 인력과 직무에 관한 연구", 가족법연구, 26(3), pp.43~66 (2012), 한국가족법학회
- 윤부찬, "조부모의 면접교섭권에 관한 연구", 민사법학, (38), pp.499~538 (2007), 한국민사법학회
- 윤부찬, "자의 권리로서 면접교섭권", 가족법연구, 24(2), pp.1~32 (2010), 한국가족법학회
- 윤진수, "아동의 사법절차상 청문, 절차적 정의와 법의 지배(MS법의 지배센터 연구시리즈)" (2003), 박영사
- 이봉민, "자녀에 대한 의료행위에 관한 친권남용 통제 - 서울동부지방법원 2010. 10. 21.자 2010카합2341 결정 -", 법조, 61(5), pp.233~280 (2012), 법조협회
- 이은정, "비친권자의 양육권", 가족법연구, 21(1), pp.165~186 (2007), 한국가족법학회
- 정정일, "자녀를 위한 무수혈 치료법의 선택과 친권의 범위 -서울동부지방법원 2010.10.21.자 2010카합2341 결정-", 법학논총, 29(3), pp.151~165 (2012), 법학연구소
- P.M.Bromley, "Bromley’s Family Law" (1992), Butterworth
- Homer H. Clark, Jr, "Cases and Problems on Domestic Relations" (2005), Thomson West
- S.M.Cretney, "Principles of Family Law" (1997), Sweet & Maxwell
- John Dewar, "Law and the Family" (1992), Butterworth
- D. J. Freed, "Family Law in the Fifty States", Family Law Quaterly, 19(4) (1986)
- Goldstein, "Beyond the Best Interest of the Child" (1979), The Free Press
