본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해고 유형론에 관한 소고

Arten und Erscheinungsformen der Kündigungen in koreanischem Arbeitsrecht

0

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

초록

종래 노동법 학계와 실무에서 해고는 징계해고, 통상해고, 일반해고, 보통해고 등 매우 다양한 용어로 사용되고 있는 데, 문제는 정작 이러한 용어들이 어떠한 개념표지를 가지는가에 대하여는 아직 명료한 유형화가 이루어지지 못하고 있다는 데 있다. 해고의 개념을 적확하고 명료하게 활용하는 것이야 말로 해고법 발전의 가장 중요한 전제요건이다. 이러한 관점에서 해고의 발현 형태를 고려한 몇 가지 유형화 기준을 제시하고, 각각의 개념체계를 형성할 필요가 있다. 우선 해고의 목적과 관련하여 일반해고와 징계해고의 유형화가 가능하다. 일반해고란, 흔히 교과서 상에서 설명되는 전형적인 계약 당사자의 일방적 해지권 행사로서, 계약관계를 통한 의무로 부터의 해방을 지향하지만, 징계해고는 과거 질서위반사실에 대한 제재를 목적으로 하게 된다. 다른 한편 해고예고기간의 요부를 기준으로 하여, 통상해고와 즉시해고로 나눌 수 있다. 해고예고기간을 전제로 하는 통상해고와 달리 즉시해고는 해고통지가 근로자에게 도달하는 즉시 그 법적 효과로서 근로관계가 소멸하게 되는 경우이다. 그 외에도 경영해고와 같은 불특정근로자를 상대로 한 해고와 특정근로자에게 해고사유가 존재하게 되는 특정해고라는 개념을 도출할 수 있다. 마지막으로 해고에 따른 법률효과를 기준으로 하여 종료해고와 변경해지로 해고를 유형화할 수 있다. 종전의 근로관계는 소멸하였지만, 외형상 여전히 당사자 관계가 지속될 수 있는 가능성을 해고법상의 제도로서 파악할 수 있는 가능성은 -현행법상의 명문규정 유무와 상관없이 - 우리에게 놓여 있다고 할 수 있다. 이렇게 해고는 일반해고와 징계해고 그리고 통상해고와 즉시해고, 그 외에도 행태상, 일신상, 경영상 사유에 기한 해고와 특정해고 및 불특정해고, 종료해고와 변경해지로 유형화가 가능하다.

Abstract

Das Arbeitsverhältnis kann durch eine vertragliche Übereinkunft der Parteien von vornherein auflösend bedingt oder befristet sein. Der weitaus häufigste Beendigungsgrund für das Arbeitsverhältnis ist die Kündigung. Da sie einseitig auf dem Willen eines Vertragspartners beruht, bedarf der andere des Schutzes durch die Rechtsordnung, und zwar der Arbeitnehmer als der sozial schwächere Teil in besonderem Maße. An dem zu diesem Zwecke entwickelten Recht des Kündigungsschutzes findet die Vertragsfreiheit ihre Grenze. Trotz der Bedeutsamkeit des Kündigungsrechtssystems ist der Begriff der Kündigung in der koreanischen Arbeitsrechtslehre noch angehend. Vor allem ist es klar zu werden, die begriffliche Unterscheidung zwischen vertraglicher - und Sanktionskündigung. Wenn der Arbeitgeber eine Kündigung zur Sanktion aussprechen wollte, ist es notwendig erforderlich, die Geregelten für betrieblichen Strafe zu verfahren. Hingegen ist die sog. allgemeine Kündigung eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung, die darauf gerichtet ist, ein Dauerrechtsverhältnis für die Zukunft aufzuheben. Das Recht zur Kündigung, das im System der subjektiven Privatrechte als Gestaltungsrecht erscheint, steht bei allen auf unbestimmte Zeit abgeschlossenen schuldrechtlichen Dauerverhältnissen notwendig beiden Parteien zu und dient daneben der vorzeitigen Beendigung eines auf bestimmte Zeit eingegangenen Verhältnisses. Dazu gibt es die Arten der Kündigung demnach, ob es die Kündigungsfrist bei der vorausgesetzt ist. Wenn ja, dann kann man sie eine ordentliche Kündigung. Schließlich ist die Differenzierung noch bedeutsam zwischen Beendigungs- und Änderungskündigung. Die Änderungskündigung leitet sich aus dem Ultima-ratio-prinzip als eine allgemeine Kündigungsprinzipien.

참고문헌 (16)

  1. 강희원, "해고법의 체계를 위하여", 노동법학, (20) (2000)
  2. 곽윤직, "민법총칙" (2007), 박영사
  3. 권혁, "독일 변경해지제도에 관한 재검토", 경영법률, 19(3), pp.543~565 (2009), 한국경영법률학회
  4. 김형배, "노동법" (2009), 박영사
  5. 박지순, "징계제도의 법적 구조 및 개별쟁점의 재검토", 노동법포럼, (1) (2008)
  6. 사법연수원, "해고와 임금" (2008)
  7. 송덕수, "신민법강의" (2008), 박영사
  8. 유성재, "판례노동법" (2007), 법문사
  9. 이흥재, "정리해고의 절차적 제한", 법학, 34(3) (1993), 서울대 법학연구소
  10. 이흥재, "노동법강의" (2002), 법문사
  11. 임종률, "노동법" (2009), 박영사
  12. 정진경, "부당해고와 형사처벌", 노동법연구, (24), pp.221~256 (2008), 서울대학교노동법연구회
  13. Adomeit, "Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis" (1962)
  14. ErfK-Ascheid, "§1 KSchG, 3. Aufl.", ~ (2003)
  15. ErfK-Müller-Glöge, "ErfK-Müller-Glöge, 5. Aufl., §623 BGB", ~
  16. 菅野和夫, "일본노동법" (2007), 법문사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (28건)