본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비대상성 간경변증 환자의 예후지표로서 Model for End-stage Liver Disease와 간정맥압차의 비교

Comparison of the Model for End-stage Liver Disease and hepatic venous pressure gradient for predicting survival in patients with decompensated liver cirrhosis

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

목적: 비대상성 간경변증 환자에서 3개월과 12개월 시점의 간정맥압차와 MELD의 사망예측 정확도를 비교하여, HVPG의 예후인자로서의 역할을 확인하고자 하였다. 대상과 방법: 2006년 1월부터 2008년 6월까지 한림대학교부속 춘천성심병원에서 136명의 비대상성 간경변증 환자를 대상으로 HVPG를 측정하였다. 생존분석의 1차 결과 변수로서 3개월과 12개월에서의 사망 여부를 확인하였다. 결과: Cox 회귀분석 결과, MELD와 HVPG 모두 독립적인 예후인자로 확인되었다[각각 hazard ratio는 1.11(95% CI, 1.04 to 1.20)과 1.12(95% CI, 1.08 to 1.16)]. 두 변수의 ROC곡선의 AUC를 비교해 볼 때, 3개월에서 유의하진 않지만 MELD는 HVPG보다 사망예측에 있어서 정확도가 8% 정도 더 높게 보였다[0.76(95% CI, 0.62 to 0.89) 대 0.68(95% CI, 0.52 to 0.84), P=0.22]. 12개월에서는 MELD와 HVPG 모두 비슷한 사망예측의 정확도를 보였다[0.72(95% CI, 0.61 to 0.83) 대 0.73 (95% CI, 0.61 to 0.84), P=0.45,]. 결론: MELD와 HVPG는 비대상성 간경변증 환자에서 사망과 관련된 독립적인 예후인자로서 사망예측의 정확도에 있어서 유의한 차이를 보이지 않는다. 하지만 HVPG는 침습적이고 소수의 의료기관에서만 시행된다는 점에서 사망예측인자로서 HVPG의 역할은 제한적이라 판단된다. 그러나 HVPG의 다양한 예후인자로서의 임상적 역할을 규정하기 위해서는 폭넓은 환자군(원인, 성별, 지역, 등)을 대상으로 하는 전향연구가 필요하다.

Abstract

Backgrounds/Aims: This study compared the prognostic values of the Model for End-stage Liver Disease (MELD) and the hepatic venous pressure gradient (HVPG) in the prediction of death within 3 and 12 months in patients with decompensated liver cirrhosis. Methods: We used data from 136 consecutive patients with decompensated cirrhosis who underwent HVPG between January 2006 and June 2008. Cox regression analysis was used to investigate the independent relationships with death of MELD and HVPG. The prognostic accuracies of MELD and HVPG were analyzed by calculating the area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) for the occurrence of death within 3 and 12 months. Results: Both MELD and HVPG were independent predictors of death [hazard ratio (HR)=1.11 and 1.12, respectively; 95% confidence interval (CI)=1.04~1.20 and 1.08-1.16]. Analysis of the AUROC demonstrated that the prognostic power did not differ between MELD and HVPG for predicting the 3-month survival (HR=0.76 and 0.68, respectively; 95% CI=0.62~0.89 and 0.52~0.84; P=0.22) or the 12-month survival (HR=0.72 and 0.73, 95% CI=0.61~0.83 and CI=0.61~0.84). Conclusions: Both MELD and HVPG are independent prognostic factors of death within 3 and 12 months in patients with decompensated liver cirrhosis, and their accuracies are similar. However, HVPG has a limited role in the prediction of death in decompensated cirrhosis due to its invasiveness and limited use.

참고문헌 (24)

  1. Lee DH, "New scoring systems for severity outcome of liver cirrhosis and hepatocellular carcinoma: current issues concerning the Child-Turcotte- Pugh score and the Model of End-Stage Liver Disease (MELD) score", Korean J Hepatol, 9, pp.167~179 (2003)
  2. 김세윤, "간경변 환자에서 CTP, MELD, MELD-Na 점수의 단기 사망률 예측에 대한 비교 분석", 대한소화기학회지, 50(2), pp.92~100 (2007), 대한소화기학회
  3. Kamath PS, "Advanced Liver Disease Study Group. The model for end-stage liver disease (MELD)", Hepatology, 45, pp.797~805 (2007)
  4. Durand F, "Assessment of prognosis of cirrhosis", Semin Liver Dis, 28, pp.110~122 (2008)
  5. Bambha KM, "Inequities of the Model for End-Stage Liver Disease: an examination of current components and future additions", Curr Opin Organ Transplant, 13, pp.227~233 (2008)
  6. Trotter JF, "Changes in international normalized ratio (INR) and model for endstage liver disease (MELD) based on selection of clinical laboratory", Am J Transplant, 7, pp.1624~1628 (2007)
  7. 백순구, "문맥압 항진증을 동반한 간경변 환자에서 propranolol이 문맥압에 미치는 효과", 대한내과학회지, 64(6), pp.639~646 (2003), 대한내과학회
  8. 김문영, "간경변증 환자에서 간정맥 압력차와 간경변증의 임상병기, 정맥류및 복수와의 상관관계", The Korean Journal of Hepatology, 14(2), pp.150~158 (2008), 대한간학회
  9. Park SH, "Diagnosis of portal hypertension: invasive technique. hepatic venous pressure gradient measurement in practice: how to do it", Korean J Hepatol, 15(1), pp.S10~S18 (2009)
  10. Rincon D, "Prognostic value of hepatic venous pressure gradient for in-hospital mortality of patients with severe acute alcoholic hepatitis", Aliment Pharmacol Ther, 25, pp.841~848 (2007)
  11. Wang YW, "Correlation and comparison of the model for end-stage liver disease, portal pressure, and serum sodium for outcome prediction in patients with liver cirrhosis", J Clin Gastroenterol, 41, pp.706~712 (2007)
  12. D'Amico G, "Natural history and prognostic indicators of survival in cirrhosis: a systematic review of 118 studies", J Hepatol, 44, pp.217~231 (2006)
  13. Karsan HA, "Primary prevention of cirrhosis. Public health strategies that can make a difference", Postgrad Med, 115, pp.25~30 (2004)
  14. DeLong ER, "Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach", Biometrics, 44, pp.837~845 (1988)
  15. D'Amico G, "Hepatic vein pressure gradient reduction and prevention of variceal bleeding in cirrhosis: a systematic review", Gastroenterology, 131, pp.1611~1624 (2006)
  16. Thalheimer U, "Targeting portal pressure measurements: a critical reappraisal", Hepatology, 39, pp.286~290 (2004)
  17. Thalheimer U, "Monitoring target reduction in hepatic venous pressure gradient during pharmacological therapy of portal hypertension: a close look at the evidence", Gut, 53, pp.143~148 (2004)
  18. Salerno F, "MELD score is better than Child-Pugh score in predicting 3-month survival of patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt", J Hepatol, 36, pp.494~500 (2002)
  19. Angermayr B, "Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt", Gut, 52, pp.879~885 (2003)
  20. Schepke M, "Comparison of MELD, Child-Pugh, and Emory model for the prediction of survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunting", Am J Gastroenterol, 98, pp.1167~1174 (2003)
  21. Garcia-Tsao G, "Portal hypertension and variceal bleeding--unresolved issues. Summary of an American Association for the study of liver diseases and European Association for the study of the liver single-topic conference", Hepatology, 47, pp.1764~1772 (2008)
  22. Seo JI, "Renal function indices predicting the prognosis of patients with liver cirrhosis", Korean J Hepatol, 7, pp.140~146 (2001)
  23. Ripoll C, "Hepatic venous pressure gradient predicts clinical decompensation in patients with compensated cirrhosis", Gastroenterology, 133, pp.481~488 (2007)
  24. Abraldes JG, "Hepatic venous pressure gradient and prognosis in patients with acute variceal bleeding treated with pharmacologic and endoscopic therapy", J Hepatol, 48, pp.229~236 (2008)

관련 논문AI추천

간경변증 환자에서 간정맥 압력차와 간경변증의 임상병기, 정맥류및 복수와의 상관관계김문영, 김영주, 김재우, 백순구, 석기태, 엄순호, 예창진, 이일영, 차승환, 한광협대한간학회 · Clinical and Molecular Hepatology2008 · 제14권 제2호간경변증 환자의 생존율 예측에 있어 ΔMELD 측정의 유용성김부성, 김연수, 김영석, 김주현, 심찬섭, 은수훈, 이문성, 이준성, 장재영, 조영덕, 천영국대한간학회 · Clinical and Molecular Hepatology2006 · 제12권 제4호정맥류 초출혈을 한 간경변증 환자의 사망률 예측에서 ΔMELD/월의 유용성: 초기 CTP, MELD 점수 및 ΔCTP/월과의 비교김경아, 김남훈, 문영수, 배원기, 오민경, 이준성대한간학회 · Clinical and Molecular Hepatology2007 · 제13권 제1호간경변증환자의 비대상성 간경변증으로의 진행 예측모형곽민정한국보건정보통계학회 · 보건정보통계학회지2014 · 제39권 제2호Relationship between the hepatic venous pressure gradient and first variceal hemorrhage in patients with cirrhosis: a multicenter retrospective study in Korea김동준, 김문영, 김상균, 김영석, 김홍수, 백순구, 석기태, 이세환, 장재영, 정승원, Boo Sung Kim, Ho Eun Jung, Jin Nyoung Kim, Kyoung Min Sohn대한간학회 · Clinical and Molecular Hepatology2012 · 제18권 제4호집중 치료실에 입실한 비대상성 간경변 환자의 예후 인자 분석김건국, 김나혜, 박연정, 백정흠, 유병철, 이길재, 이운기, 이원석, 이정남, 최상태대한중환자의학회 · Acute and Critical Care2013 · 제28권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)