고등학교 교양교과 과목으로서의 ‘논술’ 교육과정의 성격, 목표, 내용체계 고찰
Constructing a Curriculum Framework for ‘Logical Writing’ Subject in Korean High School Curriculum
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 고등학교 교양교과 과목으로서 2014학년도부터 새로이 편입된 ‘논술’ 과목 교육과정의 성격, 목표, 내용 체계를 전문가 의견을 수렴하여 구안하는 데에 목적이 있다. ‘논술’은 합리적 설득 및 지식의 수용과 전달을 위한 ‘학문적 의사소통’의 주된 양식으로서 ‘논리적 글쓰기’를 학습하는 과목이다. 교양교과 과목으로서의 ‘논술’은 ‘지적 혹은 학문적 탐구의 영역’에서의 글쓰기라는 점에서 일반적인 ‘화법과 작문’ 과목과 구별되며, 다양한 교과 학습 및 독서 활동 등을 통해 학습한 분과 학문적 지식을 통합하여 ‘논리적-비판적 사고력’, ‘의사소통 능력’ 등을 함양하는 ‘교과 통합적(integrating subjects)’ 성격을 지닌다. 논술 능력은 학문적 탐구와 합리적 일상생활을 영위하는데 꼭 필요한 소양임에도 불구하고, 지금까지 대입논술고사 대비의 차원에서 비교과 프로그램으로서만 교육되었을 뿐, 정규 교육과정의 차원에서 제대로 다루어지지 않았다. 그러므로 과목으로서의 ‘논술’은 대입논술고사 대비가 아니라 고등학생의 논리적 글쓰기 능력과 비판적 사고력을 동시에 함양하는 것을 목표로 두어야 한다. 전자는 후자로부터 자연스럽게 파생되어야 한다. 이 글에 제시된 교육 목표와 교육 내용은, 특히 유형별 글쓰기 실습 과정은 바로 이러한 취지를 반영하고자 노력한 결과이다. ‘논술’의 정체성 및 주변 교과목들과의 차별성을 기반으로 관련 교과목들 간의 교육적 연계가 이뤄질 때 비로소 고등학생의 지적 의사소통 능력 함양 및 학력 수준 향상을 꾀할 수 있다.
Abstract
The aim of this study is to construct a curriculum framework for ‘Logical Writing’ subject which was newly introduced in 2014. The ‘Logical Writing’ is a subject for high school students to practice logical writing which is a representative mode of academic communication for rational persuasion and knowledge reception and transmission. ‘Logical Writing’ as a high school subject is different from ‘Speaking and Writing’ as a Korean Language subject in that the former is a subject for an intellectual or academic writing. Especially, it can make it possible for students to be equipped with logical-critical thinking and communication skill by integrating various disciplinary knowledge which they have acquired through subjects learning and book reading. Although logical writing ability is essential for academic inquiry and rational life, it has not been taught within formal subject curriculum in Korean high school education. It has been done only within extra-curricular activities for preparing for university entrance examination. However, it should be clarified that ‘Logical Writing’ is a subject primarily for practicing both logical writing and critical thinking. The preparation for university entrance exam can be a secondary objective of ‘Logical Writing’ subject. Focusing on the first objective, that is, ‘practicing both logical writing and critical thinking’, this study has constructed a curriculum framework for ‘Logical Writing’ subject.
참고문헌 (27)
- 강버들, "고등학교 통합교과형 논술교육에 대한 실태와 교사의 인식", 수산해양교육연구, 25(5), pp.1110~1122 (2013), 한국수산해양교육학회[DOI]
- , 2012
- 교육부, "「초․중등학교 교육과정 총론」일부 개정 고시", 보도자료(’13. 12. 18), ~ (2013)
- 김준기, "통합 논술과 인재 선발과의 상관성 고찰", 새국어교육, (88), pp.31~56 (2011), 한국국어교육학회
- 김영정, "통합 교과형 논술의 특징", 철학과 현실, 69, pp.155~168 (2006)
- 김지운, "논술이 학생들에게 미치는 세 가지 영향 - 소외감, 두려움 그리고 방관하는 태도", 우리말교육현장연구, 2(2), pp.133~159 (2008)
- 노명완, "대학 논술 시험의 개념과 그 유형 분석", 독서연구, (23), pp.381~408 (2010), 한국독서학회
- M. Mcluhan, "미디어의 이해" (1994), 커뮤니케이션북스
- 박정하, "고전 논술 다시 검토하기－대학 글쓰기 교육에 적용할 가능성 찾기－", 사고와표현, 6(1), pp.175~202 (2013), 한국사고와표현학회
- 박정하, "논술 교육의 현황과 쟁점", 한국사고와표현학회 학술대회 논문집, pp.63~80 (2007)
- 박정희, "‘바칼로레아’와 ‘책문’을 통한 글쓰기 교육", 철학논총, 71(1), pp.129~147 (2013), 새한철학회
- 원만희, "고등학교 교양교과로서 ‘논술’의 정체성과 수업 모형", 교양교육연구, 8(4), pp.397~426 (2014), 한국교양교육학회
- 원만희, "논술: 비판적 사고에 기반한 텍스트 읽기와 쓰기" (2014), 교육부․대구광역시 교육청
- 원만희, "비판적 사고 학술적 글쓰기" (2014), 성균관대 출판부
- 원진숙, "논술 능력 평가 기준과 논술 교육의 방향", 고려대학교 한국어문교육연구소 논문집, pp.93~123 (1998)
- L. Flower, "글쓰기의 문제해결전략" (1993), 동문선
- Ong, W., "구술문화와 문자문화" (1995), 문예출판사
- 이영호, "대입 논술고사의 문항 분석과 발전 방향", 청람어문교육, (49), pp.51~72 (2014), 청람어문교육학회
- 이욱희, "대입논술고사의 개념과 변천", 작문연구, (17), pp.271~298 (2013), 한국작문학회
- 임규정, "고등학교 논술교과 지도 방향", 철학연구, (42), pp.93~115 (2011), 철학연구소
- 한국비평가협회, "문학비평용어사전" (2006), 국학자료원
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅰ: 고교 교양교과 교육과정, "한혜정", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRC 2015-24 (2015)
- "교육심리학 용어사전" (2000), 학지사
- Fulwiler, T, "Writing: An Act of Cognition", New Directions for Teaching and Learning, 12, pp.15~28 (1982)
- Goody. J., "Literacy in Traditional Societies" (1968), Cambridge UP
- Norris, S., "Evaluating Critical Thinking" (1989), Midwest Publications
- Paul, R. W., "Critical Thinking: Fundamental to Education for a Free Society", Educational Leadership, 42(1), pp.5~ (1984)