본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보드리야르의 현대예술론에 관한 연구

Etude sur la théorie de l’art contemporain de Baudrillard

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Le complot de l’art est une protestation directe contre le monde de l’art, et il se trouve en rapport avec la commercialisation de l’art et son expansion. Selon Baudrillard, l’art aujourd’hui produit des retours sur investissement, des objets de consommation, et il est partout. Sous cet angle, Baudrillard se trouvait fustiger l’exploitation cynique de l’art à des fins non artistiques. Pour lui, le complot de l’art est dans cette complicité honteuse où créateurs et consommateurs communient sans mot dire. C’est là l’artifice calculé. Il a dénoncé cette complicité. Il a refusé l’exceptionnalité de l’art en disant que l’art n’est pas un domaine spécifique. L’art n’est pas différent de tous les autres. C’est-à-dire il a indiqué que l’art esthétise la vie quotidienne et la banalité. Quand tout devient esthétique, que devient l’esthétique? Il disparaît en perdant la spécificité esthétique. C’est là le phénomène de ‘transesthétique’ que Baudrillard dit. La fonction aujourd’hui de l’art est au-delà ou infra-esthétique. Rien ne distingue l’art de l'opération technique, publicitaire, médiatique, numérique. Plus de transcendance, plus de divergence, plus rien d’une autre scène : un jeu spéculaire avec le monde contemporain tel qu’il a lieu. C’est en cela que l’art contemporain est nul. Selon l’expression de Baudrillard, l’art s’est toujours nié lui-même. Mais il le faisait par excès, s’exaltant du jeu de sa disparition. Aujourd’hui il se nie par défaut―pire, il nie sa propre disparition. Et le paradoxe de l’art, c’est que plus il s’approche de cette nullité en tant qu’art, plus il est crédité et survalorisé. “Il est donc absurde de dire que l’art contemporain est nul et tout cela ne rime à rien, car c’est là sa fonction vitale.” Aujourd’hui, l’art flotte dans une sorte d’euphorie fade et délétère, traversée de douloureux éclairs de lucidité, somnambule en son sommeil, pas tout à fait mort mais guère vivant, à tout jamais avançant. Finalement, la seule légitimité que l’art pourrait donner à son existence serait de se réinventer en tant qu’art.

Abstract

Le complot de l’art est une protestation directe contre le monde de l’art, et il se trouve en rapport avec la commercialisation de l’art et son expansion. Selon Baudrillard, l’art aujourd’hui produit des retours sur investissement, des objets de consommation, et il est partout. Sous cet angle, Baudrillard se trouvait fustiger l’exploitation cynique de l’art à des fins non artistiques. Pour lui, le complot de l’art est dans cette complicité honteuse où créateurs et consommateurs communient sans mot dire. C’est là l’artifice calculé. Il a dénoncé cette complicité. Il a refusé l’exceptionnalité de l’art en disant que l’art n’est pas un domaine spécifique. L’art n’est pas différent de tous les autres. C’est-à-dire il a indiqué que l’art esthétise la vie quotidienne et la banalité. Quand tout devient esthétique, que devient l’esthétique? Il disparaît en perdant la spécificité esthétique. C’est là le phénomène de ‘transesthétique’ que Baudrillard dit. La fonction aujourd’hui de l’art est au-delà ou infra-esthétique. Rien ne distingue l’art de l'opération technique, publicitaire, médiatique, numérique. Plus de transcendance, plus de divergence, plus rien d’une autre scène : un jeu spéculaire avec le monde contemporain tel qu’il a lieu. C’est en cela que l’art contemporain est nul. Selon l’expression de Baudrillard, l’art s’est toujours nié lui-même. Mais il le faisait par excès, s’exaltant du jeu de sa disparition. Aujourd’hui il se nie par défaut―pire, il nie sa propre disparition. Et le paradoxe de l’art, c’est que plus il s’approche de cette nullité en tant qu’art, plus il est crédité et survalorisé. “Il est donc absurde de dire que l’art contemporain est nul et tout cela ne rime à rien, car c’est là sa fonction vitale.” Aujourd’hui, l’art flotte dans une sorte d’euphorie fade et délétère, traversée de douloureux éclairs de lucidité, somnambule en son sommeil, pas tout à fait mort mais guère vivant, à tout jamais avançant. Finalement, la seule légitimité que l’art pourrait donner à son existence serait de se réinventer en tant qu’art.

참고문헌 (19)

  1. 배영달, "예술의 음모" (2000), 백의
  2. 배영달, "보드리야르의 아이러니" (2009), 東文選
  3. 장 보드리야르, "사라짐에 대하여" (2012), 민음사
  4. Baudrillard (Jean), "Simulacres et Simulation" (1981), Galilée
  5. Baudrillard (Jean), "La Transparence du Mal" (1990), Galilée
  6. Baudrillard (Jean), "The Disappearance of Art and Politics" (1992), St. Martin’s Press
  7. Baudrillard (Jean), "Le crime parfait" (1995), Galilée
  8. Baudrillard (Jean), "Le complot de l’art" (1997), Sens & Tonka
  9. Baudrillard (Jean), "Entrevues à propos du “complot de l’art”" (1997), Sens & Tonka
  10. Baudrillard (Jean), "Le Pacte de lucidité ou l’intelligence du Mal" (2004), Galilée
  11. Baudrillard (Jean), "Le complot de l’art, illusion et désillusion esthétiques" (2005), Sens & Tonka
  12. Baudrillard (Jean), "The Conspiracy of Art" (2005), Semiotext(e)
  13. Baudrillard (Jean), "Pourquoi tout n’a-t-il pas déjà disparu?" (2007), L’Herne
  14. Baudrillard (Jean), "Le Nouvel Ordre Esthétique. Illusions et désillusions de l’art contemporain", Prétentaine (1996)
  15. Valérie Guillaume, "Jean Baudrillard et le Centre Pompidou : Une biographie intellectuelle", pp.2013, Le Bord de l’Eau
  16. Jean Baudrillard, "Les objets singuliers : Architecture et philosophie" (2000), Calmann-Lêvy
  17. Florian (Thomas), "Bonjour… Jean Baudrillard" (2004), Editions Cavatines
  18. Foster(Hal), "The return of the real" (1996), MIT Press
  19. Leonelli (Ludovic), "La Séduction Baudrillard" (2007), Ecole nationale supérieure des beaux-arts

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)