발자크와 귀스도르프, 로망티즘 인식론, 근대성의 의식 구조 (I)
Balzac et Gusdorf, épistémologie du romantisme, structure de la conscience de la modernité : Une trans-lecture sur La Comédie humaine de Balzac et Les Fondements du savoir romantique de Georges Gusdorf
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
L’objectif de ce travail est d’essayer une trans-lecture entre ‘Balzac et Gusdorf’ en vue d’approfondir une épistémologie du romantisme et la structure de la conscience de la modernité. Ses références majeures étant composées de La Comédie humaine et des Fondements du savoir romantique, c’est que celle-ci serait un grand discours qui ouvre de nouveaux horizons interprétatifs du romantisme, et donc puisse être un bon discours de référence pour une lecture intégrale, non dichotomique, par exemple réaliste et visionnaire, etc. En effet les ouvrages en série du romantisme de Gusdorf sont abondants et essentiels tels que Les Fondements y compris L’Homme romantique et Le Savoir romantique de la nature, et ils ouvrent et offrent une perspective cohérente et fondamentale, en un mot ‘épistémologie romantique de la totalité’. Et cette vue totalisante du romantisme correspond, paraît-il, à celle de Balzac lui-même, qui indique aussi de façon fréquente une vision pareille, ainsi que le montrent bien ces énoncés : ‘la toise du savant et le vertige du fou, unité de composition, éclectisme littéraire, poétique unitaire, réciprocité de la science et de l’art’, etc. Voilà le premier point de ce travail qui vise à élucider une perspective de l’épistémologie unitaire du romantisme à travers une trans-lecture de Balzac et Gusdorf. Et cet essai touche à deux autres points, dont l’un est une nouvelle compréhension épistémologique par rapport aux Fondements de Gusdorf, et l’autre est par là l’ouverture pour une trans-lecture unitaire de La Comédie humaine. Où se fusionnent, se croisent ou s’unifient Balzac le réaliste et le visionnaire, ce qui sont les deux aspects répétitifs et continuels dans l’histoire littéraires des études balzaciennes. Et un autre topic majeur de ce travail concerne l’étude de la modernité, car le romantisme serait d’une certaine manière une expression de la modernité culturelle. D’ailleurs dans cet article qui est un travail successif des études antérieures de la modernité balzacienne, on se rend compte de la nécessité d’une typologie plus détaillée du concept de la modernité. C’est pourquoi on essaie de l’approfondir en signalant la ‘modernité complexe’, dont les sub-unités seraient telles que la modernité originaire au 16ème siècle, et classique, éclairée, romantique, réaliste, ou haute modernité (hi-modernity) du 20ème siècle et hyper-modernité de ce siècle actuel, etc. S’il est valable ce genre de réflexion sur la modernité complexe ou plurielle, c’est que, d’une part, elle débouche sur la problématique du ‘romantisme et modernité’, et d’autre part, sur les aspects de la modernité balzacienne, laquelle ne serait au fond rien d’autre qu’une totalisation de la modernité classique, éclairée, romantique, réaliste, etc. Enfin, concernant cette problématique de la modernité, elle sera approfondie dans l’article ultérieur, <Balzac et Gusdorf (II)>, déjà rédigé, qui sera la 2ème partie de l’étude intégrale. Et dans cette 1ère partie, <Balzac et Gusdorf (I)>, ses mots-clés seront composés de ceux tels que ‘Balzacisme, gusdorfisme, trans-romantisme, trans-fluide/fluidité, matérialisme romantique, modernité culturelle et complexe’, etc.
Abstract
L’objectif de ce travail est d’essayer une trans-lecture entre ‘Balzac et Gusdorf’ en vue d’approfondir une épistémologie du romantisme et la structure de la conscience de la modernité. Ses références majeures étant composées de La Comédie humaine et des Fondements du savoir romantique, c’est que celle-ci serait un grand discours qui ouvre de nouveaux horizons interprétatifs du romantisme, et donc puisse être un bon discours de référence pour une lecture intégrale, non dichotomique, par exemple réaliste et visionnaire, etc. En effet les ouvrages en série du romantisme de Gusdorf sont abondants et essentiels tels que Les Fondements y compris L’Homme romantique et Le Savoir romantique de la nature, et ils ouvrent et offrent une perspective cohérente et fondamentale, en un mot ‘épistémologie romantique de la totalité’. Et cette vue totalisante du romantisme correspond, paraît-il, à celle de Balzac lui-même, qui indique aussi de façon fréquente une vision pareille, ainsi que le montrent bien ces énoncés : ‘la toise du savant et le vertige du fou, unité de composition, éclectisme littéraire, poétique unitaire, réciprocité de la science et de l’art’, etc. Voilà le premier point de ce travail qui vise à élucider une perspective de l’épistémologie unitaire du romantisme à travers une trans-lecture de Balzac et Gusdorf. Et cet essai touche à deux autres points, dont l’un est une nouvelle compréhension épistémologique par rapport aux Fondements de Gusdorf, et l’autre est par là l’ouverture pour une trans-lecture unitaire de La Comédie humaine. Où se fusionnent, se croisent ou s’unifient Balzac le réaliste et le visionnaire, ce qui sont les deux aspects répétitifs et continuels dans l’histoire littéraires des études balzaciennes. Et un autre topic majeur de ce travail concerne l’étude de la modernité, car le romantisme serait d’une certaine manière une expression de la modernité culturelle. D’ailleurs dans cet article qui est un travail successif des études antérieures de la modernité balzacienne, on se rend compte de la nécessité d’une typologie plus détaillée du concept de la modernité. C’est pourquoi on essaie de l’approfondir en signalant la ‘modernité complexe’, dont les sub-unités seraient telles que la modernité originaire au 16ème siècle, et classique, éclairée, romantique, réaliste, ou haute modernité (hi-modernity) du 20ème siècle et hyper-modernité de ce siècle actuel, etc. S’il est valable ce genre de réflexion sur la modernité complexe ou plurielle, c’est que, d’une part, elle débouche sur la problématique du ‘romantisme et modernité’, et d’autre part, sur les aspects de la modernité balzacienne, laquelle ne serait au fond rien d’autre qu’une totalisation de la modernité classique, éclairée, romantique, réaliste, etc. Enfin, concernant cette problématique de la modernité, elle sera approfondie dans l’article ultérieur, <Balzac et Gusdorf (II)>, déjà rédigé, qui sera la 2ème partie de l’étude intégrale. Et dans cette 1ère partie, <Balzac et Gusdorf (I)>, ses mots-clés seront composés de ceux tels que ‘Balzacisme, gusdorfisme, trans-romantisme, trans-fluide/fluidité, matérialisme romantique, modernité culturelle et complexe’, etc.
참고문헌 (47)
- Balzac, "La Comédie humaine" (1976), Gallimard
- Balzac, "Correspondances générales, édition établie par Roger Pierrot, Tome I-V" (1960)
- Balzac, "Lettres à Madame Hanska, I-II" (1990), Robert Laffont
- Béguin (Albert), "L’Ame romantique et le rêve" (1946), José Corti
- Bénichou (Paul), "Le Temps des prophètes : Doctrines de l’âge romantique" (1977), Gallimard
- Bertrand (Jean-Pierre), "La Modernité romantique : De Lamartine à Nerval" (2006), Les Impressions nouvelles
- Genette (Gérard), "Palimpsestes" (1982), Seuil
- Gusdorf (Georges), "La Conscience révolutionnaire : Les Idéologues" (1978), Payot
- Gusdorf (Georges), "Fondements du savoir romantique" (1982), Payot
- Gusdorf (Georges), "L’Homme romantique" (1984), Payot
- Gusdorf (Georges), "Le Savoir romantique de la nature" (1985), Payot
- Madame de Staël, "독일론", pp.2008~ (1968), 나남
- Pierrot (Roger), "Honoré de Balzac" (1994), Fayard
- Todorov (Tzvetan), "Théories du symbole" (1977), Seuil
- Vadé (Yves), "L’Enchantement littéraire : Ecriture et Magie de Rimbaud à Chateaubriand" (1990), Gallimard
- "L’Absolu littéraire : Théorie de la littérature du romantisme allemand" (1978), Ed. du Seuil
- L’Année bazacienne, "Balzac et le romantisme, Revue spéciale" (2000), PUF
- "Modernté et romantisme, Textes réunis par Isabelle Bour et d’aures" (2001), Honoré Champion
- Dupuis (Danielle), "Balzac et l’école moderne. Du sublime burkien au sublime balzacien", AB (2006)
- Gleize(Joëlle), "Balzac et la totalisation des intelligences", AB (2010)
- Heathcote(Owen), "Aux sources de Balzac : Violence et philosophie dans Sténie et El Verdugo", AB (2006)
- Lorant(André), "Aspects romantiques des Premiers romans (1822-1825) d’Honoré de Balzac", AB (L’Année balzacienne) (2000)
- "Georges Gusdorf", Le Monde, publié le 24 octobre 2000, ~ (2000)
- 강수미, "유동하는 예술: 비엔날레 문화와 현대미술의 미학적 특수성", 美學(미학), 82(2), pp.77~109 (2016), 한국미학회
- 고현정, "트랜스리터러시와 무용의 문화적 텍스트 고찰", 한국무용교육학회지, 29(3), pp.95~109 (2018), 한국무용교육학회[DOI]
- 김홍중, "문화적 모더니티의 역사시학(歷史詩學)", 경제와 사회, (70), pp.89~110 (2006), 비판사회학회
- 윤지영, "다문화사회와 성, 사랑, 폭력" (2015), 건국대 몸문화연구소
- 이동렬, "발자크 문학의 이념적 성격", 인문논총, 23 (1990), 서울대학교 인문학연구원
- 이창남, "비교문학의 과제와 문학적 트랜스내셔널리즘", 비교문화연구, 38, pp.245~264 (2015), 비교문화연구소[DOI]
- 임헌, "발자크의 죽음, 혹은 근대적 작가의 운명, 그 영광과 비참 (Ⅱ)", 프랑스 문화 연구, 39(1), pp.145~188 (2018), 한국프랑스문화학회[DOI]
- 임헌, "발자크의 죽음, 혹은 근대적 작가의 운명, 그 영광과 비참 (I)", 프랑스 문화 연구, 36(1), pp.71~124 (2018), 한국프랑스문화학회[DOI]
- 임헌, "발자크, 『이브의 딸』과‘전형’론, 근대적 소설시학(I)", 프랑스어문교육, (44), pp.413~466 (2013), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "청년기 발자크, 혹은 근대적 작가의 탄생", 프랑스어문교육, (38), pp.353~414 (2011), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "발자크, 『카디냥 공주의 비밀들』, '전통성-근대성'의 전환과 표상", 프랑스어문교육, (34), pp.455~483 (2010), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "발자크, 『결혼생리학』과 ‘프랑스 근대문화’에 대한 통합비평", 프랑스어문교육, (33), pp.573~605 (2010), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "발자크, 『아르시의 국회의원(Le Député d'Arcis)』과 근대적 정치소설", 프랑스어문교육, (29), pp.571~604 (2008), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "발자크의 『페라귀스』, 그리고 파리 근대화의 그림자", 한국프랑스학논집, 61, pp.377~408 (2008), 한국프랑스학회
- 임헌, "발자크-근대성, 유동성, 문화비평", 프랑스어문교육, (22), pp.415~449 (2006), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "발자크의 ‘근대적 인간’, 유명한 고디싸르 L'Illustre Gaudissart", 한국프랑스학논집, 0(51), pp.335~354 (2005), 한국프랑스학회
- 임헌, "발자크, 모더니티와 시민문화(Ⅰ) - 『라보엠의 왕자(Un prince de la Boh？me)』읽기 -", 프랑스어문교육, (17), pp.22~22 (2004), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "트랜스문화론의 변주 (IV): <트랜스-링구아", 링구얼, 프랑스 문화 연구, pp.2019, 42(1)[DOI]
- 임헌, "트랜스문화의 현재와 전망", 트랜스문화와 프랑스학의 방향 모색 (2017), 한국프랑스문화학회
- 임헌, "트랜스문화론의 변주 (Ⅲ) : <‘트랜스모더니티’, 혹은 ‘통․횡․교․범․전․대․초 - 근대성’>에 관한 사유 - T. 토도로프, 『아메리카 정복』을 중심으로", 한국프랑스학논집, 95, pp.285~338 (2016), 한국프랑스학회[DOI]
- 임헌, "트랜스문화론의 변주 (II) :‘사이보그와 안드로이드, 트랜스휴먼과 포스트휴먼, SF장르와 우주적 트랜스’, 그리고 문화교육", 프랑스어문교육, (49), pp.465~505 (2015), 한국프랑스어문교육학회
- 임헌, "트랜스문화론의 변주 (I) : ‘트랜스-방법론, 트랜스텔링, 트랜스테마론’, 그리고 문화교육", 프랑스어문교육, (47), pp.83~120 (2014), 한국프랑스어문교육학회