부분동사 또는 유사소유동사 - 은유적 변이의 한 경우
Verbes meronymiques ou pseudo-possessifs - un cas de transfert metaphorique
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Verbes meronymiques ou pseudo-possessifs - un cas de transfert metaphorique NHO Yun-Chae Cette etude vise a comprendre et a expliquer les mecanismes qui s'observent au cours de la realisation de la relation partie/tout en forme linguistique. Plus concretement, ce sont les verbes dits meronymiques ou pseudo-possessifs comme comporter, contenir, comprendre, compter, renfermer, englober, reunir, etc. que nous traitons ici. Notre recherche commence par la constatation des similitudes et des differences de ces derniers verbes avec les verbes possessifs plus purs comme avoir, posseder, etc. Etant donne que l'idee de la relation 'partie/tout' comme celle de possession est l'un des concepts les plus fondamentaux aussi bien dans la linguistique que dans d'autres disciplines voisines, nous sommes conduit a examiner d'abord les proprietes de la relation partie/tout en general afin de bien delimiter le champ d'etudes et ensuite a dresser la liste des verbes meronymiques et a faire les divisons en 4 sous-groupes en se basant sur certains criteres formels. Au cours de ces analyses, nous decouvrons une evolution du sens et des emplois des verbes, qui va du 'dynamique' et du 'concret' vers le 'statique' et l''abstrait'. Il s'avere ainsi que cette evolution fait partie d'un phenomene linguistique plus general qu'est le transfert metaphorique ou la grammaticalisation.
참고문헌 (30)
- 노윤채, "소유와 소유동사", 프랑스학연구, (39), pp.49~77 (2007), 프랑스학회
- Aurnague, M, "Les structures de l'espace linguistique : regards croiss sur quelques constructions spatiales du basque et du franais" (2004), Editions Peeters
- Bybee, J.L, "The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World" (1994)
- Cruse, D.A, "Lexical Semantics" (1986)
- Descls J-P, "Appartenance", inclusion, localisation, ingrdience et possession, 1996, pp.8, 91~100
- Delhay, C, "La synecdoque : entre mronymie et hypronymie", 19, pp.293~308 (1997)
- Gaatone, D, "Le passif en franais" (1998), Duculot
- Heine, B, "Grammaticalization and language universals", 8, pp.11~22 (1996)
- Heine, B, "Possession" (1997), Cambridge University Press
- Iris, M.A, "Problems of the part-whole relation" (1988)
- Jackiewicz A, "L'expression lexicale de la relation d'ingrdience", 8, pp.53~62 (1996)
- Karolak S, "Considrations sur le concept d'appartenance", 8, pp.101~110 (1996)
- Kleiber, G, "L'hyponymie revisite : inclusion et hirarch" (1990)
- Kleiber, G, "Anaphore associative et relation partie-tout : condition d'alination et principes de congruence ontologique", 122, pp.70~100 (1999)
- Langacker, R, "Grammaire, cognition et le problme de la relativit : le cas de la possession", pp.205~237 (2003), Herms
- Lecolle, M, "Noms collectifs et mronymie", 23 (1998)
- Le Pesant, D, "Suggestions mthodologiques pour une typologie des classes de mronymes", 12, pp.161~179 (2001)
- Otman, G, "Le traitement automatique de la relation partie-tout en terminologie", 8, pp.43~52 (1996)
- Riegel, M, "Transitivit et conditionnement cognitifs : la relation partie-tout et la complmentation verbale" (1991)
- Riegel, M, "The grammatical category possession and the part-whole relation in French", pp.187~200 (2001), John Benjamins
- Seiler, H, "Possessions as on Operational Dimensions of Language" (1994)
- Tversky, B, "Where partonomies and taxonomies meet" (1990)
- Tyvaert, J.E, "Le problme de l'identification des parties", 19, pp.355~370 (1997)
- Winston E.M, "A taxinomy of Part-Whole relations" (1987)
- Dubois, J, "Les verbes franais"
- "Dictionnaire smantique et syntaxique des verbes franais"
- 정지영, "프라임불한사전"
- "Verbes mronymiques ou pseudo-possessifs - un cas de transfert mtaphorique NHO Yun-Chae"
- "Cette tude vise comprendre et expliquer les mcanismes qui s'observent au cours de la ralisation de la relation partie", tout en forme linguistique. Plus concrtement, ce sont les verbes dits mronymiques ou pseudo-possessifs comme comporter, contenir, comprendre, compter, renfermer, englober, runir, etc. que nous traitons ici. Notre recherche commence par la constatation des similitudes et des diffrences de ces derniers verbes avec les verbes possessifs plus purs comme avoir, possder, etc., ~
- "Etant donn que l'ide de la relation 'partie", tout' comme celle de possession est l'un des concepts les plus fondamentaux aussi bien dans la linguistique que dans d'autres disciplines voisines, nous sommes conduit examiner d'abord les proprits de la relation partie[DOI]