지속가능성보고서의 제3자 검증에 관한 연구
A Study on the Third Party Assurance of Sustainability Report in Korea
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 우리나라 기업들이 발간한 지속가능성보고서의 제3자 검증 실태를 파악하여 개선방안을 제시하는 것이다. 연구목적의 달성을 위해 관련 문헌을 고찰하고 2011년 이후 2012년 6월 말 사이에 발간된 지속가능성보고서 75개를 수집하여 분석하였다. 실태조사 결과 우리나라 기업들이 발간한 지속가능성보고서는 대부분(73.3%) 제3자 검증을 받고 있는 것으로 나타났다. 그러나 실태조사 결과 드러난 주요 문제점은 다음과 같다. ①적용한 검증기준이 AA1000AS(2008)에 편중되었다. ②검증수준은 중간수준 혹은 제한적 검증수준에 그치고 있다. ③제3자 검증이 주로 전문 컨설팅기관에 의해 실시되고 있어 검증의 독립성과 공정성 및 신뢰성에 의문이 든다. ④검증결과를 수록하는 보고서의 명칭이 ‘검증보고서’, ‘검증의견서’, 검증성명서‘ 등 다양하게 사용되고 있다. ⑤보고서에 사용된 용어 들이 통일되지 않고 검증기관마다 다르다. 따라서 제3자 검증의 실효성을 살리기 위한 방안으로 다음과 같이 제안한다. 첫째, 형식적인 면에서는 보고서의 명칭과 사용하는 용어의 통일이 필요하고, 보고서의 기재 내용을 표준화하여야 할 것이다. 둘째, 내용적인 면에서는 검증수준을 고위수준 혹은 합리적 검증수준으로 점차 높여가야 할 것이며, 검증기준도 AA1000AS(2008)뿐만 아니라 ISAE 3000을 적용하도록 유도하여야 할 것이다. 셋째, 제도적인 면에서는 제3자 검증을 위한 별도의 법인 설립이 필요하고 검증 전문 인력의 양성과 확보가 시급하다. 또한 검증전문가인 공인회계사와 지속가능경영 전문가를 한 팀으로 검증을 실시하도록 제도화할 필요도 있을 것이다. 본 연구의 결과는 우리나라 지속가능성보고서 제3자 검증제도의 정착과 발전에 공헌할 것이며, 지속가능성보고서 제3자 검증관련 연구의 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to grasp reality of third party assurance on sustainability report of Korean enterprises and to propose measures for improvement. To accomplish this objective, this study reviewed relevant literatures and 75 sustainability reports that were published between 2011 and June 2012 were collected and analyzed. Results from reality study revealed that most of(73.3%) sustainability reports published by Korean enterprises have taken third party assurance. However, there were some issues as followed. First, applied assurance standards are mostly limited to AA1000AS(2008). Second, assurance level is bounded to moderate level or limited assurance level. Third, independence, fairness, and reliability of assurance is doubtful since third party assurance is usually carried out by professional consulting agencies. Fourth, titles of the report that contains the result of assurance are varied such as ‘assurance report,’ ‘assurance opinion,’ and ‘assurance statement.’ For the last, terms used in the reports are incoherent and each assurance organizations differs so much. Therefore, this study propose that following should be done to nurture effectiveness of third party assurance. First, title and terms of the report should be united and contents of the report should be standardzied in terms of formality. Second, assurance level should gradually go up to high level or rational assurance level in terms of contents. Also, usage of not only AA1000AS(2008), but also ISAE 3000 should be encouraged. Third, in terms of system, a separate corporation for third party assurance should be established and it is urgent to train and secure assurance specialists. Moreover, it should be regulated to practice assurance with a team of certified public accountant and sustainability management expert who are both assurance specialist. Results of this study will contribute to the settlement and development of third party assurance on sustainability report in Korea, and will be utilized as a basic reference for further studies on this topic.
참고문헌 (30)
- 남상민, "지속가능성보고서를 토대로 한 기업 지속가능가치평가", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(10), pp.339~348 (2009), 한국콘텐츠학회
- 박지혜, "지속가능경영보고서의 제3자 검증과 이해관계자: 해외사례를 중심으로", 환경경영연구, 3(1), pp.45~60 (2005)
- 신건권, "정부부문 지속가능성보고서의 평가와 개선방향", 지방정부연구, 14(1), pp.225~248 (2010), 한국지방정부학회
- 신태중, "지속가능성 평가와 국내 기업의 지속가능성보고서", 기업지배구조연구, (Spring), pp.25~39 (2007), 좋은 기업지배연구소
- 육근효, "지속가능성보고서 작성기준과 중요성 분석 프로세스", 회계저널, 21(1), pp.93~115 (2012), 한국회계학회
- 윤진수, "국내 지속가능경영보고서 발간현황과 시사점", 기업지배구조리뷰, (46), pp.70~88 (2009), 한국기업지배구조원
- 이남주, "21세기 사회책임경영시대의 환경회계" (2008), 도서출판 청람
- 장원준, "지속가능경영보고서 제3자 검증사례", 춘계학술대회논문집 (2005), 한국환경영학회
- 전영승, "지속가능성보고서의 실태와 개선방안", 상업교육연구, 25(2), pp.135~162 (2011), 한국상업교육학회
- 전영승, "배출권거래의 회계처리에 관한 연구", 회계정보연구, 28(4), pp.299~321 (2010), 한국회계정보학회
- 정영일, "지속가능성보고서 검증", 학술대회논문집 (2007), 한국회계학회
- "지속가능발전기본법", ~ (2007)
- 지식경제부, "BSR 보고 가이드라인(B.E.S.T, Sustainability Report Guidelines)", ~ (2006)
- 최정철, "사회책임경영과 지속가능성보고: 국내기업의 지속가능성보고서 도입실태분석을 중심으로", 기업윤리연구, 11, pp.1~36 (2006)
- 한국능률협회, "2010 Sustainability Management", ~ (2010)
- 황상규, "시민사회신문 제146호", ~ (2012)
- 奧村剛史, "CSR報告書動向", 會計情報, 403, pp.32~35 (2010), ト-マツリサ-チセンタ
- 柴田英樹, "進化する環境會計 第2版" (2009), 中央經濟社
- 國剖克彦, "環境經營․會計" (2007), 有斐閣
- CSR情報審査に關する硏究報告, "環境省", ~ (2007)
- A. Carol, "The Standardization of Sustainability Reporting, In Sustainability Accounting and Accountability", pp.70~85 (2007), Routledge
- AccountAbility, "AA1000 ASSURANCE STANDARD", ~ (2008)
- Owen D., "Assurance Practice in Sustainability Reporting, In Sustainability Accounting and Accountability", pp.168~183 (2007), Routledge
- Global Reporting Initiative(GRI), "Sustainability Reporting Guidelines G3 version", ~ (2006)
- IAASB(International Auditing and Assurance Standards Bosrd), "IASE 3000", ~ (2003)
- Tilt, C. A., "External Stakeholders' Perspectives on Sustainability Reporting, In Sustainability Accounting and Accountability", pp.104~126 (2007), Routledge
- Yussri Sawani, "Preliminary Insights on Sustainability Reporting and Assurance Practices in Malaysia", Social Responsibility Journal, 6(4), pp.427~645 (2010)
