본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 지속가능경영보고서의 노동/인권 분야에 대한 실태 분석:2013년도 발간 보고서를 중심으로

A Critical Analysis of Labor/Human Rights Sectors in Korean Sustainability Reports

정선욱|이정원
한국노동연구원 (Korea Labor Institute)|2015.06|노동정책연구 (Quarterly Journal of Labor Policy)|제15권 제2호|pp. 113-144|DOI 10.22914/jlp.2015.15.2.005

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

한국human rights실태분석laborsouth korea지속가능경영보고서전수조사sustainability reports노동/인권공개수준disclosure level
주제분류사회과학일반

초록

본 논문은 국내에서 발간되는 지속가능경영보고서에 대한 전수조사를 통해 노동/인권 분야에 대한 실태를 분석한다. 국내 노사관계의 긴장이 지속되는 상황에서 지속가능경영보고서의 노동/인권 항목들이 실제 어떻게 다뤄지고 있는가는 현실적인 궁금함의 대상이다. 기존 문헌 분석 결과, 영어권 문헌은 주로 ‘영미권 국가’에서 발간되는 지속가능경영보고서의 ‘환경 분야’에 초점을 맞춰 분석해 왔다. 국내 문헌의 경우, 최근 들어 이 분야에 대한 연구가 늘고 있지만 노동/인권 분야에 초점을 둔 연구는 많지 않고, 또한 공개수준(disclosure level)에 대한 전반적인 실태분석에 이르지 못하고 있다. 이러한 배경을 바탕으로, 본 논문은 2013년도에 발간된 173개 보고서 중 GRI(Global Reporting Initiative) 지속가능경영보고 가이드라인 G3 또는 G3.1을 작성기준으로 따르는 126개의 지속가능경영보고서를 대상으로 노동/인권 항목의 공개수준을 분석한 결과, 노동보다 인권 항목의 공개수준이 낮았고, 두 항목에 공통적으로 내부변이(internal variation)가 크다는 것을 밝혔다. 구체적으로, 노동 항목에서 LA5, LA6, 인권 항목에서는 HR8, HR10이 다른 지표에 비해 현저히 낮은 공개수준을 보였다. 다양한 이해관계자 인터뷰를 통해 본 논문은 그 원인이 담당 직원의 잦은 변경과 보고서 작성 외부 위탁 등의 노력 부족, 가이드라인에 대한 이해 부족, 경영진의 관심부족, 민감한 이슈에 대한 의도적 누락, 국내 환경에서의 지표 내용 적용의 어려움에 기인한다는 것으로 잠정적으로 결론지었다. 마지막으로, 본 논문은 다음과 같이 추후 연구과제 세 가지를 제안하였다. 첫째, 공개수준과 실제 보고 내용 사이의 괴리(decoupling)와 그 결정요인에 대한 추후 연구가 필요하다. 둘째, 현재 대부분의 보고서가 독립적인 외부 검증기관의 검증을 거치고 있는데 검증기관 및 그 역할에 대한 심도 깊은 연구가 필요하다. 셋째, 특정 기관의 보고서에 대한 통시적인 분석을 통해 특정기관의 보고서 내용 변화의 양상과 그 결정요인 등을 연구할 필요가 있다.

Abstract

This study offers a comprehensive analysis of labor/human rights sectors in Korean sustainability reports. Amid the continuing tension between labor and management in Korea, how the sustainability reports handle labor/human rights issues deserves close attention. Current western studies tend to focus on western contexts overlooking Asian countries, and also mainly deal with environmental issue in sustainability reports. Similarly, existing studies in Korea tend to focus on environmental issue. Although a growing number of studies handle labor or human rights issues, they have yet provided a systematic, comprehensive picture of labor/human rights sectors in the sustainability reports published in Korea. Against this background, this study conducts a complete enumeration of 173 sustainability reports published in 2013 in South Korea, with its focus on labor/ human rights sectors. This study selected 126 reports which conform to GRI Sustainability Reporting Guidelines. The analysis results indicate as follows: in general, labor shows a higher level of disclosure than human rights. There exists internal variation between indexes of both labor and human rights sectors, namely, while LA5, LA6, HR8, HR10 show far lower level of disclosure than other indicators. Based on multiple interviews with various stakeholders, this study provides a tentative conclusion that internal variation is attributed to 1) frequent turnover of employees in charge or outsourcing SR publishing to the third party, 2) lack of top management’s commitment toward CSR and SR, 3) intentional concealing on sensitive issues, and 4) the difficulty of application of some indicators to Korean firms due to contextual differences. This study ends by recommending three research topics which deserve further attention.

참고문헌 (45)

  1. 구자건, "국내 기업의 업종별 지속가능성 순위 평가", ECO, 16(2), pp.181~205 (2012), 한국환경사회학회
  2. 노한균, "지속가능보고서 인권항목 분석과 제언", 2010년 기업과 인권포럼 보고서 - 인권 경영의 이해, pp.177~235 (2010), 국가인권위원회․유엔글로벌콤팩트한국네트워크․한국인권재단
  3. 노한균, "건설사의 지속가능성 보고서 발간:삼성엔지니어링 사례를 중심으로", Korea Business Review, 17(1), pp.41~64 (2013), 한국경영학회
  4. 사회적기업연구소, "CSR Monitor Vol.1 국민 여론으로본 한국 CSR의 4대 딜레마", ~ (2013)
  5. 윤진기, "GRI G3.1 노동관행 및 양질의 일자리 성과지표에 관한 연구 ― 비정규직 보호를 중심으로 ―", 노동법학, (46), pp.55~107 (2013), 한국노동법학회
  6. 이승협, "위기의삼성과 한국 사회의 선택" (2014), 후마니타스
  7. 이장원, "노동․사회 측면에서 진단한 CSR의 실태와 발전방향", 노동리뷰, 12, pp.20~39 (2006)
  8. 기업의 사회적 책임(CRS) 확산과 노사관계에 대한 함의, "이장원", 한국노동연구원, ~ (2006)
  9. 전영승, "지속가능성보고서의 실태와 개선방안", 상업교육연구, 25(2), pp.135~162 (2011), 한국상업교육학회
  10. 전영승, "지속가능성보고서의 제3자 검증에 관한 연구", 상업교육연구, 26(3), pp.135~158 (2012), 한국상업교육학회
  11. 조기홍, "국내․외 지속가능경영보고서의 산업안전보건 분야의 GRI guideline을 이용한 평가 및 산업안전보건법을 이용한 지표 개발에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 11(4), pp.1~6 (2009), 대한안전경영과학회
  12. 조기홍, "노동안전보건은 기업의 사회적 책임 밖에 존재하는가", 노동과 건강, (여름) (2012)
  13. 조돈문, "재벌기업 지속가능성보고서의 이데올로기적 기능: 삼성SDI 사례 연구", 동향과 전망, (70), pp.139~172 (2007), 한국사회과학연구회
  14. 최정철, "사회책임 경영과 지속가능성보고: 국내 기업의 지속가능성보고서 도입 실태분석을 중심으로", 기업윤리연구, 11, pp.1~36 (2006)
  15. Adams, C. A., "The Ethical, Social and Environmental Reporting-Performance Portrayal Gap", Accounting, Auditing & Accountability Journal, 17(5), pp.731~757 (2004)
  16. Boesso, G, "Drivers of Corporate Voluntary Disclosure : A Framework and Empirical Evidence from Italy and the United States", Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(2), pp.269~296 (2007)
  17. Bondy, K., "An Institution of Corporate Social Responsibility(CSR) in Multi-National Corporations(MNCs) : Form and Implications", Journal of Business Ethics, 111(2), pp.281~299 (2012)
  18. Brown, H. S., "The Rise of the Global Reporting Initiative : A Case of Institutional Entrepreneurship", Environmental Politics, 18(2), pp.182~200 (2009)
  19. Castelló, I, "Searching for New Forms of Legitimacy through Corporate Responsibility Rhetoric", Journal of Business Ethics, 100(1), pp.11~29 (2011)
  20. Clarkson, P. M., "Revisiting the Relation between Environmental Performance and Environmental Disclosure : An Empirical Analysis", Accounting, Organizations and Society, 33(4), pp.303~327 (2008)
  21. Comyns, B., "Sustainability Reporting : The Role of ‘Search’, ‘Experience’ and ‘Credence’ Information", Accounting Forum, 37(3), pp.231~243 (2013)
  22. Cormier, D., "Environmental Disclosure Quality in Large German Companies : Economic Incentives, Public Pressures or Institutional Conditions?", European Accounting Review, 14(1), pp.3~39 (2005)
  23. Coupland, C, "Corporate Social and Environmental Responsibility in Web-Based Reports : Currency in the Banking Sector?", Critical Perspectives on Accounting, 17(7), pp.865~881 (2006)
  24. Crilly, D., "Faking It or Muddling Through? Understanding Decoupling in Response to Stakeholder Pressures", Academy of Management Journal, 55(6), pp.1429~1448 (2012)
  25. Dingwerth, K, "Tamed Transparency : How Information Disclosure under the Global Reporting Initiative Fails to Empower", Global Environmental Politics, 10(3), pp.74~96 (2010)
  26. Fung, A., "Full Disclosure : The Perils and Promise of Transparency" (2007), Cambridge University Press
  27. Gamerschlag, R, "Determinants of Voluntary CSR Disclosure : Empirical Evidence from Germany", Review of Managerial Science, 5(2-3), pp.233~262 (2011)
  28. Gray, R., "Corporate Social and Environmental Reporting : A Review of the Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure", Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2), pp.47~77 (1995)
  29. "지속가능경영 보고서 가이드라인 G3 버전(한글판)" (2006)[URL]
  30. "G3.1 Sustainability Reporting Guidelines" (2011)[URL]
  31. "G4 Sustainability Reporting Guidelines" (2013)[URL]
  32. Hale, T. N, "Transparency, Accountability, and Global Governance", Global Governance : A Review of Multilateralism and International Organizations, 14(1), pp.73~94 (2008)
  33. Hahn, R, "Determinants of Sustainability Reporting : A Review of Results, Trends, Theory, and Opportunities in an Expanding Field of Research", Journal of Cleaner Production, 59, pp.5~21 (2013)
  34. Haider, M. B, "An Overview of Corporate Social and Environmental Reporting (CSER) in Developing Countries", Issues in Social and Environmental Accounting, 4(1), pp.3~17
  35. Hess, D., "The Three Pillars of Corporate Social Reporting as New Governance Regulation: Disclosure, Dialogue, and Development", Business Ethics Quarterly, 18(4), pp.447~482 (2008)
  36. Ho, L. J., "An Empirical Analysis of Triple Bottom Line Reporting and its Determinants: Evidence from the United States and Japan", Journal of International Financial Management & Accounting, 18(2), pp.123~150 (2007)
  37. Laufer, W. S, "Social Accountability and Corporate Greenwashing", Journal of Business Ethics, 43, pp.253~261 (2003)
  38. Luke, T. W. (2013), "Corporate Social Responsibility : An Uneasy Merger of Sustainability and Development", Sustainable Development, 21(2), pp.83~91 (2013)
  39. Scrutiny, Norms, and Selective Disclosure:A Global Study of Greenwashing, "Marquis, C.", Harvard Business School, 11~115 (2014)
  40. Mitchell, M., "Can Triple Bottom Line Reporting Become a Cycle for “Double Loop", Learning and Radical Change? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 25(6), pp.1048~1068 (2012)
  41. Park, J, "Experiences of and Views on Third-party Assurance of Corporate Environmental and Sustainability Reports", Journal of Cleaner Production, 13, pp.1095~1106 (2005)
  42. Reverte, C, "Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure Ratings by Spanish Listed Firms", Journal of Business Ethics, 88(2), pp.351~366 (2009)
  43. Siebecker, M. R, "Trust & Transparency: Promoting Efficient Corporate Disclosure Through Fiduciary-Based Discourse", Washington University Law Review, 87(115), pp.115~176 (2009)
  44. Wijen, F., "Means versus Ends in Opaque Institutional Fields: Trading off Compliance and Achievement in Sustainability Standard Adoption", Academy of Management Review, 39(3), pp.302~323 (2014)
  45. Wiseman, J, "An Evaluation of Environmental Disclosures Made in Corporate Annual Reports", Accounting, Organizations and Society, 7(1), pp.53~63 (1982)

관련 논문AI추천

지속가능성보고서의 실태와 개선방안전영승한국상업경영학회 · 상업경영연구2011 · 제25권 제2호글로벌 보고 표준에 기반한 기업의 ESG 정보공시에 관한 연구 -중소중견기업(제조)중심으로-김진경, 안진완대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2024 · 제43권 제4호The Relationship between Corporate Human Rights Responsibility Disclosure and Performance김민우, 서창록, 유영수국제학연구소 · Journal of International and Area Studies2018 · 제25권 제2호기업의 인권보고지표를 통한 인권경영의 강화 : ISO 26000와 GRI G4의 인권지표를 중심으로김병준법학연구소 · 아주법학2013 · 제7권 제1호기업의 CSR 활동과 공정 노동신태중, 이영면한국윤리경영학회 · 윤리경영연구2014 · 제14권 제1호GRI를 이용한 지속가능보고서 구성 분석: 공,사 기업 관점으로윤지혜, 이종화한국지식경영학회 · 지식경영연구2022 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

최저임금 인상이 물가에 미치는 영향:산업연관표를 활용한 분석강승복pp. 1-23여성결혼이민자의 고용과 정책적 시사점조성호, 변수정pp. 25-55파업발생 결정요인 패널분석김정우, 송민수pp. 57-86차별시정제도가 비정규직 근로자의 임금구성에 미친 영향 분석이용관pp. 87-112
원문 보기