조선조 지식인들의 신라인식과 시적 형상화
Recognition about Silla and poetic imagery by intelligentsia in Chosun
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전통은 언제나 현재에서 만들어지는 것이고, 고전은 지금의 삶에 의미를 지니는 것이다. 역사 또한 전통이나 고전과 크게 다르지 않다. 역사가 현재를 살아가는 사람에게 가치를 가지기 위해서는 현대인의 의식을 반영해야 한다. 그렇기 때문에 과거의 역사에 대한 평가는 이후 어느 시기에서 그 시대를 기준으로 달라질 수밖에 없다. 正統論을 기준으로 우리나라의 역사를 탐구하기 시작한 첫 시기가 조선시대이다. 그만큼 조선시대 우리 역사에 대한 인식은 다양한 양상을 지니고 있었다. 역사 인식의 다양성은 조선후기로 가면서 더해지는데, 이 다양성은 당대 사회의 여러 가지 현상과 직접적인 관계가 있다. 조선 후기 학계의 변화는 다양한 방향에서 설명할 수 있지만, 이전 시기까지 생각해 보지 못했던 방향에서 일어난 변화로, 당대의 시대적 요구를 가장 잘 반영했던 학문 분야가 바로 지리학과 역사학이었다. 지리학은 국토 재건의 기초가 되는 실질적 정보를 제공해 주었고, 당대의 새로운 세계관에 입각하여 조선을 바라보도록 해 주었으며, 역사학은 지리학의 기본이 되는 역사관을 제공해 주면서 현재와 미래의 자신을 살펴볼 수 있게 해 주는 기준으로 작용하였다. 지리학과 역사학을 수용한 조선 후기의 문단은 중요한 창작 경향으로 국경의식의 고양과 민족 역사에 대한 관심의 표출로 부응하였다. 조선 후기 문단에서 주목한 역사적 시간은 삼국 시대를 중심으로 한 고대였고, 지리적 공간은 대부분 북방 경계였다. 이는 중국과의 관계 정리에서 주체성을 되찾고 자주적 역량을 회복하기 위해서는 무엇보다 북방 경계의 비정과 역사적 위상의 제고가 필요했기 때문에 일어난 현상이었다. 특히 17세기 이후 발달하기 시작한 檀君正統論의 확립과 華夷觀의 변화에 의해 상대적으로 고구려의 위상과 의미가 증대되면서 남방 국가였던 백제와 신라의 위상은 위축될 수밖에 없었다. 조선 후기 학계와 문단의 경향과 같이 조선 후기 시문 속에 등장하는 주된 강역 역시 북방이고, 역사적 국가는 고구려였다. 이러한 문단의 경향은 당대의 사회상을 가장 잘 보여주는 것이었기 때문에 당연하다고 할 수 있다. 하지만, 고구려를 중심으로 북방 강역에 주목할수록 남방의 국가였던 신라와 백제에 대한 관심은 약해질 수밖에 없다. 그렇다면 조선시대의 문인들은 신라를 어떻게 생각했었고, 그들이 지니고 있었던 신라에 대한 인식은 어떻게 변해왔는지 확인해 보는 것 역시 흥미로운 작업이 될 수 있을 것이다. 이 글은 조선 시대 문인들의 시 속에 등장하는 신라가 당대 문인들에게 어떤 의미로 작용하고 있었고, 그 문학적 형상화가 어떤 방향에서 이루어졌는지 살펴보고자 한 것이다. 이 작업은 조선시대 우리 문인들이 지니고 있었던 역사의식을 확인하는 한 방법이면서, 그들이 우리 역사에 대해 가지고 있었던 애정을 확인하게 해 준다는 점에서 일정한 의미를 지니리라 생각한다.
Abstract
Tradition is always made in present, classic has the meaning of the current life. History is also not that much different from traditioin or classic. To have any meaning for the people who living in present, history should have the reflection of the current people's consciousness. By this reason, appraisal for history should be different by the time that made appraisal. Chosun was the first time to study our history based on legitimacy theory. That means there was various aspects of recognition for our history of Chosun. The various aspects of recognition for our history is getting bigger and this diversity was direct relationship with many different current situations. The changes of academia in late Chosun can be explained in many different way, the change that never be expected to be studied before, geography and history was the most study reflect the requirement of that time. Geography provided important and actual information for country reconstruction, gave the chance to review Chosun based on the new outlook on the world. History also provided the view of history, background of geography, and worked as the standard to review the present and future of myself. Literary world in the late Chosun, adapted geography and history, show the interest of high consciousness of country border and history as the major creation trend. Historical time period focused by literary world in the late Chosun was the period of the three states and the place in geography was mostly north border. The reason was that knowing inhuman of north border and improve the historial state was necessary to rebuild and recover independence in the relation with China. Especially by ‘Dankun legitimacy theory’ developed from 17th century and changes of ‘WhaEeeKwan’, relatively the position and the meaning of Goguryeo was increased but the position of Baikje and Silla in south was decreased. Like the trend of academic and literature world in laste Chosun, the major subject in literature of late Chosun was north side and Goguryeo. It was very natural that the literature trend was clearly showing the social mood at that time. But the interest of Silla and Baikje in south was getting less as long as people had more focusing Goguryeo as the subject in literature. If so, it will be very interesting to check how literary person think about Silla and how their thinking was changed for Silla. This write is trying to see what was the meaning of Silla in poem written by people in Chosun, and how the literature form was made in which direction. This work can be one of way to check historical mind of literary people in Chosun, and also can have some meaning how much the people got affection for our history.
참고문헌 (34)
- 權l 近, "陽村先生文集", ~
- 金宗直, "佔畢齋集", ~
- 柳希齡, "標題音註東國史略", ~
- 李匡師, "圓嶠集選", ~
- 李裕元, "嘉梧藁略冊", ~
- 李學逵, "洛下生集", ~
- 林象德, "東史會綱", ~
- 朴祥, "東國史略", ~
- 成汝信, "浮査先生文集", ~
- 安鼎福, "東史綱目", ~
- 安鼎福, "順菴先生文集", ~
- 吳光運, "藥山漫稿", ~
- 吳澐, "東史纂要", ~
- 李惟樟, "孤山先生文集", ~
- 李瀷, "星湖先生全集", ~
- 李種徽, "修山集", ~
- 李詹, "雙梅堂先生箧藏文集", ~
- 丁若鏞, "『與猶堂全書』 1卷"
- 趙絅, "龍洲先生遺稿", ~
- 趙秀三, "秋齋集", ~
- 趙挺, "東史補遺", ~
- 趙浚, "松堂先生文集", ~
- 崔傅, "錦南先生集", ~
- 韓致奫, "海東繹史", ~
- 洪世泰, "柳下集", ~
- 洪汝河, "東國通鑑提綱", ~
- "東國史略", ~
- "東國通鑑", ~
- "三國史節要", ~
- "三國志", ~
- 李章熙, "朝鮮後期 實學者의 歷史認識과 文化理解의 近代的 性向", 人文科學, 28 (1998), 성균관대학교 인문과학연구소
- 박인호, "전통시대의 신라인식", 역사교육논집, (40), pp.319~353 (2008), 역사교육학회
- 丁仲煥, "正統論", 學生硏究, 12 (1983), 東亞大學校 學生生活硏究所
- 최영성, "성호 이익의 역사인식", 한국철학논집, 7 (1999), 한국철학사연구회
