본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ProTaper를 이용한 근관 형성의 단계별 분석

Step by step analysis of root canal instrumentation with ProTaper

김미희|허복|김현철|박정길
대한치과보존학회 (Korean Academy Of Conservative Dentistry)|2006.01|Restorative Dentistry and Endodontics|제31권 제1호|pp. 50-57

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

변위량ProTaper단계별step by stepcentering ratio근관변위중심이동률canal transportation
주제분류치의학

초록

ProTaper를 이용한 근관 형성의 단계별 분석김미희 허복 김현철 박정길*부산대학교 치과대학 치과보존학교실이 연구의 목적은 ProTaper?? system을 사용하였을 때, 각 단계별로 근관 형성 결과를 분석 하는 것이다.20개의 레진 블락을 근관 성형 방법에 따라, 엔진 구동형 ProTaper?渶? 전체 근관을 성형한 군을 R군, 수동형 ProTaper?渶? 전체 근관을 성형한 군을 M군으로 하였다. 근관의 술 전, 술 후 이미지를 각 파일 단계별로 스캔한 후, 중심이동률 산출을 위해 원래의 근관 이미지와 각 단계의 파일 사용후의 이미지를 각각 중첩하였고, 근관의 변위량 산출을 위해 각 단계의 파일 사용후의 이미지와 직전 파일 사용후의 이미지를 중첩하였다. 근단공으로부터의 수직거리 1, 2, 3, 4, 그리고 5㎜ 위치에서 중심이동률과 근관의 변위량을 측정하였다.실험 결과, R군의 모든 지점에서 각 단계별 중심이동률과 근관 변위량은 각각 유의한 차이가 없었다 (p > 0.05). M군에서 1㎜를 제외한 모든 지점에서 각 단계별 중심 이동률과 근관 변위량은 각각 유의한 차이가 없었다 (p > 0.05). 그러나 M군의 1㎜ 지점에서 F2 file step은 통계학적으로 큰 중심 이동률과 근관 변위량을 보였다 (p < 0.05).본 연구의 결과에서 엔진 구동형 ProTaper?? 사용 시에는 각 파일 단계별 근관 변위 정도에 유의한 차이가 없었으나, 수동형 ProTaper?渶? 근관 성형을 하였을 때, F2 file step에서 특히 근관 변위가 크게 나타났다.

Abstract

Step by Step Analysis of Root Canal Instrumentation with ProTaperMH Kim, B Huh, HC Kim, JK Park*

참고문헌 (27)

  1. "Consensus report of the European Society of Endodontology on quality guidelines for endodontic treatment", 27, pp.115~124 (1994)
  2. "Cleaning and shaping the root canal", 18, pp.269~296 (1974)
  3. "Comparison of six files to prepare simulated root canals", pp.67~81 (1992)
  4. "The Influence of different root canal instruments on root canal preparation an in vitro study", pp.15~23 (1991)
  5. "Properties of endodontic hand instruments used in rotary motion", 21, pp.493~497 (1995)
  6. "The anticurvature filing method to prepare the curved root canal", pp.792~794 (1980)
  7. "An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files", 14, pp.346~351 (1988)
  8. "Tortional and stiffness properties of nickel titanium K files", 28, pp.239~243 (1995)
  9. "Root canal instruments for manual use a review", 13, pp.51~64 (1997)
  10. "A comparison of root canal preparations using Ni Ti hand Ni Ti engine driven and K Flex endodontic instruments", 21, pp.146~151 (1995)
  11. "Shaping ability of Hero 642 rotary Nickel titanium instruments and stainless steel hand K Flexofiles in simulated curved root canals", 92(2), pp.215~220 (2001)
  12. "A comparison of shaping ability using ProFile GT file and Flex R endodontic instruments in simulated canals", 28(4), pp.316~321 (2002)
  13. "K3 Endo ProTaper and ProFile systems breakage and distortion in severely curved root of molars", 30(4), pp.234~237 (2004)
  14. "The ProTaper Technique Endodontics Made Easier", pp.58~68 (2001)
  15. "ProTaper NT system", 48, pp.87~111 (2004)
  16. "ProTaper rotary root canal preparation effect of canal anatomy on final shape analyzed by micro CT", 36, pp.86~92 (2003)
  17. "Effect of various canal preparation techniques using rotary Nickel Titanium files on the maintenance of canal curvature", 28(1), pp.41~49 (2003)
  18. "A comparison of canal preparations in straight and curved root canals", pp.271~275 (1971)
  19. "Progressive versus constant tapered shaft design using NiTi rotary instruments", 36, pp.288~295 (2003)
  20. "ProTaper manufacturer？s instructions for use" (2001), Tulsa Dental Products
  21. "ProTaper for hand use-The Experience of a GDP"
  22. "Comparative analysis of torsional and bending stresses in two mathematical models of nickel titanium rotary instruments: ProTaper versus ProFile", 29(1), pp.15~19 (2003)
  23. "Shaping ability of ProTaper nickel titanium files in simulated resin root canals", 37, pp.613~623 (2004)
  24. "Comparison of apical transportation between ProFile and ProTaper NiTi rotary instruments", 37, pp.359~364 (2004)
  25. "The shaping effects of three nickel titanium rotary instruments in simulated s shaped canals", 31(5), pp.373~375 (2005)
  26. "Comparative investigation of two rotary nickel titanium instruments ProTaper versus RaCe", 37, pp.229~238 (2004)
  27. "A comparison of the shaping abilities of 4 nickel titanium rotary instruments in simulated root canals", 95, pp.228~233 (2003)

관련 논문AI추천

ProTaper의 세 가지 사용방식에 따른 성형능력 비교허복, 김소연, 김현철, 박정길대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제1호레진모형근관에서 엔진구동형 및 수동형 ProTaper파일로 근관성형 후 근관형태 변화에 대한 비교연구강인철, 양인석, 오원만, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제5호ProTaper™로 근관성형시 회전 속도 변화가 근관형태에 미치는 영향강인철, 김동준, 서민철, 오원만, 전윤정, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2006 · 제31권 제3호ProTaper를 사용한 다양한 hybrid instrumentation methods의 근관성형 효율 비교허복, 김현철, 박정길, 홍은숙대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2006 · 제31권 제1호엔진구동형 NiTi 파일의 근관성형능력 비교김보혜, 박상혁, 최경규, 최기운대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2010 · 제35권 제2호ProTaper와 ProFile을 사용한 Hybrid instrumentation method의 근관 형성 전, 후 근관 단면적과 근관벽에서 치근외면까지 최단거리의 변화에 미치는 영향에 대한 실험적 연구김석민, 박동성대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2007 · 제45권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

학생들이 사용한 엔진 구동형 Ni-Ti file systems의 근관 성형 효율 비교강문성, 김현철, 박정길, 허복pp. 1-10ProTaper를 사용한 다양한 hybrid instrumentation methods의 근관성형 효율 비교허복, 홍은숙, 박정길, 김현철pp. 11-19수복재료가 5급 복합레진 수복물의 응력분포에 미치는 영향에 관한 3차원유한요소법적 연구박정길, 김현철, 허복, 안형렬pp. 20-29만곡근관에서 근관형성방법에 따른 근관작업장의 변화조정임, 김영경, 진명욱, 김성교pp. 30-35신개발 인산칼슘계 근관 봉함재의 세포독성 및 유전독성에 관한 연구배광식, 백승호, 김희정pp. 36-49
원문 보기