거듭나기 과정으로서의 질병 - 한국한문학이 포착한 질병의 한 특징 -
Diseases as course of renewal - A feature of the Korean Chinese literature dealing with disease -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
그동안 한국한문학 분야에서 진행해 온 질병 관련 연구는 주로 개별 작가의 질병에 대한 인식을 추적하거나 질병의 문학적 형상화 방식을 탐구하는 데 초점이 맞춰져 있었다. 그렇다 보니 우리 문학이 질병과 어떤 관계를 형성하며 발전해 왔는지, 우리 문학은 왜 그토록 집요하게 질병을 노래하고 사유해 왔는지, 우리 문학에서 질병이 차지하는 의미는 무엇인지 등을 종합적으로 점검하는 데에는 한계를 드러낼 수밖에 없었다. 이에 본고에서는 개별 작가의 질병 기록에만 한정하지 않고 다양한 질병 기록을 종합하되, ‘질병에 걸리고, 고뇌하고, 치유하고, 새로운 주체로 거듭나는’ 일련의 과정에 초점을 맞추어 질병의 문학이 탄생하는 지점과 여기에서 분화되는 질병의 의미 등을 개괄적으로 살펴보고자 하였다. 질병 관련 작품을 남긴 많은 작가들이 질병을 일련의 과정으로 이해해 왔을 뿐 아니라 각각의 과정을 거치면서 새로운 문학이 탄생하고 질병의 의미도 분화되었던 까닭에, 우리 문학이 집요하게 질병을 사유하고 노래한 이유를 이 지점에서 엿볼 수 있다고 판단하기 때문이다. 그 결과 한국한문학에서는 질병 그 자체보다는 질병에 수반되는 고통과 그것으로 인해 야기된 병든 주체의 정서와 삶의 변화 등에 보다 집중하는 양상을 보이고, 때로는 이 질병을 당대의 정치, 사회, 문화, 종교의 맥락 위에 배치하여 당대의 정치, 사회, 문화, 종교의 문제를 읽어내는 매개로 활용한다는 사실을 확인할 수 있었다. 그리고 궁극적으로는 치병 후 질적으로 변화된 병든 주체의 모습을 그려내고 의미를 부여하는 데 보다 집중하고 있다는 사실을 확인할 수 있었다. 이는 질병을 일련의 과정으로 이해한 결과이자 우리 문학이 궁극적으로 관심을 가지는 대상이 질병이나 질병이 만들어낸 고통 자체가 아니라 질병과 관계를 맺은 인간과 그 인간이 질병과 관계를 맺는 양상에 있기 때문으로 보인다. 따라서 우리 문학에서 질병이 차지하는 의미 가운데 간과할 수 없는 것 중 하나가 바로 질병이 일련의 과정을 거치며 주체의 거듭남을 매개하고, 각각의 과정마다 새로운 문학의 탄생을 자극한다는 데 있다고 본다. 우리 문학이 질병을 지속적으로 노래하고 사유한 이유 또한 여기에서 찾을 수 있고, 질병이 소재 이상의 의미를 지니며 오랫동안 문학과 관계를 맺어 온 증거 또한 여기에서 확인할 수 있다고 본다.
Abstract
Meanwhile studies on diseases having done in Korean Chinese classics mainly have traced recognition of individual writers on diseases or focused on types of literary embodying of diseases. So there have to be showed the limits that how our literature has established and developed relation with diseases, why our literature has stubbornly persistent singing and thinking diseases and what meaning of diseases is in our literature and so on. In this paper, I generally researched that I gathered various records on diseases, focused a series of course, got a disease, agonized, cured and renewed new subject’ therefore I investigated the point of occurring literature of disease and divided meaning of diseases in this point without within individual’s records. Because not only several writers leaving works on diseases understood diseases such as a series of courses but also they wrote new literature and let meaning of diseases divided, I could concluded why our literature has stubbornly persistent thinking and singing diseases in this point. As a result, aspects of that focused on pain attended a disease, feeling of sick subjects from the disease and changes of life etc, are showed in Korean Chinese classics, sometimes writers positioned the disease on politics, society, culture and religion and used diseases as media to read problems of politics, society, culture and religion in Korean Chinese classics rather than diseases themselves. I confirmed these facts in Korean Chinese classics. Ultimately I confirmed that Korean Chinese classics more concentrated on giving meaning and describing qualitatively changed sick subject’s life after curing a disease. We can see that this was a result of understanding a disease as a series of course and a object affected by our literature was not the disease or pain itself from the disease but human related the disease and aspects of relation between human and diseases. Therefore, what a meaning contained diseases in our literature could not overlook diseases meditated subjects’ renewal through a series of course and stimulated occurring new literature in each course. A reason that our literature continuously sang and thought diseases could be found on these facts and evidence that diseases had meanings more than materials and related with literature for a long time could be found these facts.
참고문헌 (41)
- 金錫胄, "息庵遺稿", ~
- 金時習, "梅月堂集", ~
- 金昌翕, "三淵集", ~
- 南克寬, "夢囈集", ~
- 成海應, "硏經齋全集", ~
- 蘇世讓, "陽谷集", ~
- 申欽, "象村集", ~
- 沈魯崇, "自著紀年", ~
- 嚴昕, "十省堂集", ~
- 吳道一, "西坡集", ~
- 尹愭, "無名子集", ~
- 李圭景, "五洲衍文長箋散稿", ~
- 李奎報, "東國李相國集", ~
- 李敏求, "東州集", ~
- 丁若鏞, "茶山詩文集", ~
- 趙絅, "龍洲遺稿", ~
- 趙龜命, "東谿集", ~
- 崔漢綺, "氣測體義", ~
- 許穆, "眉叟記言", ~
- 洪吉周, "縹礱乙㡨", ~
- 김대원, "18세기 민간의료의 성장", 한국사론, 39 (1998), 서울대학교 국사학과
- 강민구, "牧隱 李穡의 疾病에 대한 意識과 文學的 表現", 동방한문학, (42), pp.195~224 (2010), 동방한문학회[DOI]
- 강민구, "權近의 疾病과 情緖의 文學的 表出", 漢文學報, 22, pp.199~225 (2010), 우리한문학회
- 강상순, "조선시대의 역병 인식과 신이적 상상세계", 日本學硏究, 46, pp.69~97 (2015), 일본연구소
- 김동준, "疾病 소재에 대처하는 韓國漢詩의 몇 국면", 고전과 해석, 6, pp.77~110 (2009), 고전문학한문학연구학회
- 김영주, "朝鮮漢文學에 나타난 痘疫", 漢文敎育硏究, 29(1), pp.515~543 (2007), 한국한문교육학회[DOI]
- 김주수, "夢囈 南克寬 시세계 연구", 한국시가연구, (20), pp.105~141 (2006), 한국시가학회
- 김하라, "龍洲 趙絅 문학에 나타난 질병의 형상화", 한국한문학연구, (52), pp.5~46 (2013), 한국한문학회
- 박동주, "夢囈 南克寬의 詩世界 硏究", 석사, pp.2000
- 박동욱, "천연두, 그 아픔과 상실의 기억 -장혼(張混)의 「기척(記慽)」을 중심으로-", 우리어문연구, (52), pp.261~288 (2015), 우리어문학회[DOI]
- 박수천, "謝施子 南克寬의 시문학", 석당논총, (50), pp.157~186 (2011), 석당학술원[DOI]
- 송혁기, "夢? 南克寬의 학문과 산문비평", 漢文學報, 14(1), pp.245~272 (2006), 우리한문학회
- 수전 손택, "은유로서의 질병", pp.15~ (2002), 도서출판 이후
- 신연우, "이황 문학에서 ‘疾病’의 의미", 열상고전연구, 18 (2003), 열상고전연구회
- 안득용, "자기 자신을 돌보기, 돌아보기로서 病의 기록-沈魯崇의 病에 관련된 敍事를 중심으로", 근역한문학회 하계학술대회 발표자료집 (2016)
- 이승수, "拙修齋集", pp.27~ (2001), 박이정
- 이은영, "哀祭文의 특징과 변천과정", 동방한문학, (31), pp.257~297 (2006), 동방한문학회
- 이주영, "19세기 疫病 체험의 문학적 형상", 동악어문학, (55), pp.39~68 (2010), 동악어문학회
- 이형대, "18세기 전반의 농민현실과 「임계탄(壬癸歎)」", 민족문학사연구, 22, pp.34~57 (2003), 민족문학사학회
- 이홍식, "沆瀣 洪吉周의 利用厚生論- 醫藥에 대한 관심을 중심으로 -", 한국실학연구, (19), pp.309~338 (2010), 한국실학학회
- 정다함, "조선전기의 정치적‧종교적 질병관, 醫‧藥의 개념‧범주, 그리고 치유방식", 한국사연구, (146), pp.119~157 (2009), 한국사연구회
