본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

작용 반작용 과제에서 고등학생의 인지갈등불안유형에 따른 설명가설 형성의 특성(Ⅰ)

Characteristics of Explanatory Hypothesis Formation by Anxiety Types in High School Students′Cognitive Conflict about Action-Reaction Task (Ⅰ)

김연수|권재술|조용현
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2004.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제24권 제3호|pp. 596-611

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

주제분류교육학

초록

과학학습에서 인지갈등은 개념변화의 중요한 필요조건으로 인식되고 있다. 그러나 아직까지 인지갈등 유형 중 어떤 갈등 유형이 과학학습과정에서 건설적인 갈등유형인가를 제안한 연구는 찾아보기 힘들다. 따라서 이 연구의 목적은 16명의 고등학생을 대상으로 작용 반작용의 법칙과 관련된 불일치 현상(선풍기-수레 문제)을 제시 한 후, 인지갈등의 불안요인 반응에 초점을 맞추어 인지갈등의 불안유형을 구분하고, 불안유형에 따라 학생이 제안하는 설명가설의 특징을 알아보고자 하였다. 연구결과 인지갈등의 불안 요인 반응에 대한 높․낮이에 따라 각각 네 가지 유형의 불안 유형을 확인하였으며, 각 불안유형에 따른 설명가설의 특징과 과학수업에서 인지갈등 수업전략을 적용할 때 중요하게 고려해야할 불안유형의 특성을 논의하였다.

Abstract

Based on conceptual change theory, cognitive conflict is known as an important factor for conceptual change even though there are still questions about its positive and negative effects on science learning. However there are little research which propose types of meaningful(constructive) cognitive conflict in learning science. The purpose of this study is to find out how are the anxiety types of cognitive conflict to which high school students respond in the action-reaction task, and to reveal what's the characteristic of the explanatory hypothesis according to the anxiety types. The result of this study indicated that first, the characteristics of the anxiety types of the cognitive conflict were classified as eight types. Especially the students who belong to the types of conviction of logical misconception and reasonable modification suggested explanatory hypothesis close to physical nature. On the other hand, the students who showed other types of anxiety except the two types of anxiety suggested temporary supported hypothesis or simple explanatory hypothesis based on students' observation and intuition. Finally we discussed the importance and the implication of the types of anxiety in applying the cognitive conflict strategy to science instruction.

참고문헌 (45)

  1. "과학 개념의 한 인지적 모형", 7, pp.1~9 (1989)
  2. "과학 개념 학습을 위한 수업 절차와 전략", 12, pp.19~29 (1992)
  3. "인지갈등과 개념변화의 필요조건과 충분조건", 23, pp.574~591 (2003)
  4. "중등과학교육에서 인지갈등 수업전략 활용 실태", 21, pp.400~410 (2001)
  5. "인지갈등 불안 유형과 귀인의 동기 심리학적 요인에 따른 학생의 물리 개념 변화 특성" (2002)
  6. "과학개념과 인지적 갈등의 유형이 학생들의 개념변화에 미치는 영향", 15, pp.472~486 (1995)
  7. "개념 학습에서 변칙 사례의 역할", 22, pp.586~594 (2002)
  8. "학생의 인지적,정의적 변인, 변칙 사례에 의한 인지갈등, 개념변화 사이의 관계", 21, pp.658~667 (2001)
  9. "중학생의 빛과 그림자에 대한 증거평가", pp.135~145 (1993)
  10. "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석 - 과학적 가설의 정의와 특성을 중심으로", 20, pp.667~679 (2000)
  11. "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석 - 대학생의 반응 분석을 중심으로-", 21, pp.609~621 (2001)
  12. "고등학생의 물리개념 변화에 미치는 인지갈등,학습동기와 학습전략의 영향" (2000)
  13. "교육에서의 질적 자료의 분석", pp.107~186 (1998), 교육과학사
  14. "인지갈등 상황 제시유형에 따른 고등학생들의 역학 개념변화", 21, pp.697~709 (2001)
  15. "선풍기를 이용하여 무풍지대에서 빠져나올 수 있을까?", pp.151~153 (2003)
  16. "Assessing affective characteristics in the schools" (2000), Lawrence Erlbaum Associate
  17. "Knowledge building as a mediator of conflict in conceptual change", 15, pp.1~40 (1997)
  18. "Instructional Consequences of Students' Knowledge about Physics Phenomena", pp.61~90 (1985), Academic Press
  19. "The role of anomalous data in knowledge acquisition:A theoretical framework and implications for science instruction", 63, pp.1~49 (1993)
  20. "An empirical test of a taxonomy of responses to anomalous data in science", 35, pp.623~654 (1998)
  21. "The answer in obvious", pp.38~39 (1986)
  22. "Response", 24(7), pp.393~ (1986)
  23. "strategy for conceptual change", pp.555~569 (1990)
  24. "Effect of the kinesthetic conflict on promoting scientific reasoning", 34, pp.1083~1099 (1997)
  25. "A comparison of four types of cognitive conflict and their effect on cognitive development", 25, pp.226~236 (2001)
  26. "Learning and instruction:an examination of four research perspectives in science education", 58, pp.251~301 (1988)
  27. "Promoting conceptual change in science:A comparative metaanalysis of instructional interventions from reading education and science education", 28, pp.116~159 (1993)
  28. "Toward an explanation of conceptual change", 8, pp.229~249 (1986)
  29. "The role of conceptual conflict in conceptual change and the design of science instruction", pp.1~13 (1984)
  30. "Conceptual physics" (2003), Addition-Wesley Publishing Company, Inc
  31. "Mad about physics: braintwisters, paradoxes, and curiosities." (2001), John Willey
  32. "Action and Reaction with a Fan and a Cart, Program and Abstracts of 2001 International Conference on Physics Education in Cultural Context,CheongJu" (2001)
  33. "The relationship between the characteristics of cognitive conflict and response to anomalous situations when learning science" (2000)
  34. "Toward an Understanding and use of cognitive conflict in science instruction(Ⅰ)", 23, pp.360~374 (2003)
  35. "Development of an instrument for measuring cognitive conflict in secondary-level science class", 40, pp.585~603 (2003)
  36. "The effects of cognitive conflict on students' conceptual change in physics", 22, pp.923~943 (2002)
  37. "On the cognitive conflict as an instructional strategy for conceptual change:a critical appraisal", 11, pp.357~380 (2001)
  38. "Conceptual change and anomalous data:A case study in the domain of natural science", 12, pp.213~230 (1997)
  39. "Responses to anomalous data on controversial topics and theory change", 11, pp.453~483 (2001)
  40. "Cognitive conflict as a teaching strategy in solving chemistry problems:A dialectic-constructivist perspective", 32, pp.959~970 (1995)
  41. "Learning in science The implication of children's science" (1985), Heinemann
  42. "Analysis of the students' processes of confirmation and falsification of their prior ideas about electrostatics", 23, pp.1219~1236 (2001)
  43. "Accommodation of a scientific conception Toward a theory of conceptual change", pp.221~227 (1982)
  44. "Intentional conceptual change" (2003), Erlbaum
  45. "Task of action and reaction"

관련 논문AI추천

작용 반작용 과제에서 고등학생의 인지갈등 불안유형에 따른 설명가설 형성의 특성(Ⅱ)권재술, 김연수, 조용현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2005 · 제25권 제3호작용？반작용 과제에서 불일치현상에 대면한실업계 고등학생의 인지갈등 특성권재술, 김연수, 신상우한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2005 · 제25권 제5호호흡 실험에서 고등학생의 인지 갈등 불안 유형에 따른 설명 가설 생성의 변화권영식, 이길재한국생물교육학회 · 생물교육2009 · 제37권 제2호작용？반작용 과제와 전기회로 과제에서 인지갈등과 결과예측에 따른 대학생의 응답특성권재술, 김연수, 홍정인한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제4호변칙사례 및 대안가설에 의해 유발된 인지갈등과 비인지적 변인이 개념변화에 미치는 영향강훈식, 곽진하, 김유정, 노태희대한화학회 · 대한화학회지2007 · 제51권 제1호인지갈등 전략을 이용한 과학 개념변화에서 학습자 특성의 효과권난주, 권재술한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2004 · 제24권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

초등학교 저학년 학생의 전두엽연합령의 기능과보존논리 형성과의 관계에 대한 연구정완호, 권용주, 정진수, 배윤주, 김영신pp. 417-428중등 과학교과서에서 증발, 끓음의 설명에 제시된 개념간의 관련 정도 분석정애경, 백성혜, 고영환pp. 429-441여학생 친화적 과학활동 프로그램의 운영 평가전영석, 신영준pp. 442-458초등학교 과학 수업에서 대본을 사용한 협동학습의 효과한재영, 노태희, 문소현, 강석진, 고한중pp. 459-467교육과정 개발 체제 및 총론과 과학과 교육과정의 연계성 분석이양락pp. 468-480
원문 보기