본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

모형 구성 과정에서 나타나는 초등학생의 인지, 감정적 반박 -인식적 감정을 중심으로-

Elementary Students’ Cognitive-Emotional Rebuttals in Their Modeling Activity: Focusing on Epistemic Affect

김희백|한문현
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2017.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제37권 제1호|pp. 155-168|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.1.0155

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

감정emotion인식적 감정epistemic affect정교화형 반박방어형 반박비난형 반박elaboration-oriented rebuttaldefence-oriented rebuttalblame-oriented rebuttal
주제분류교육학

초록

본 연구는 초등학생들이 모형 구성 과정에서 어떻게 인지, 감정적 반박을 사용했는지, 특히 그들의 감정과 인지적 과정이 어떻게 상호 작용하여 반박이 나타나게 되었는지 탐색한 것이다. 초등학교 5학년, 25명이 과학 수업의 일환으로 연구에 참여하였다. 6차시 동안 학생들은 지속적인 논의를 통해 인간 호흡 운동 시스템 모형을 구성하였다. 연구 결과에 따르면 초등학생들은 모형 구성 과정에서 정교화형 반박, 방어형 반박, 비난형 반박을 사용하였다. 인지적 비형형 상태와 연관된 부정적 인식적 감정과 인지적 과정의 상호작용을 통해 나타난 정교화형 반박은 소집단 모형을 정교화하는데 도움을 주었다. 반면 관계 악화와 관련된 부정적 인식적 감정과 인지적 과정의 상호작용을 통해 나타난 방어형 반박과 비난형 반박은 모형의 정교화를 이끌기 보다는 다른 학생들의 제안, 설명을 배제하거나 공격하기 위해 사용 되었고, 이 때의 부정적 인식적 감정은 다른 학생들의 바람직하지 않은 행동에 의해 생성되었다. 연구 결과는 학생들의 반박이 인식적 감정과 관련된 인식론적 역동에 의해 나타나게 됨을 보여준다. 본연구는 학생들의 초보적, 수정될 필요가 있는 설명으로부터 부정적 인식적 감정이 생성되는 것은 모형 구성 과정에서 모형 발달을 돕는 정교화형 반박이 나타나게 되는 측면에서는 자연스러운 것이며, 정교 화형 반박을 수용하도록 돕는 학생들의 감정 조절은 모형을 발달시키 는데 도움이 될 수 있음을 논의한다. 또한 관계의 악화로 인해 나타날수 있는 부정적 인식적 감정은 초등학생이 조절하기 어려우며, 이것이 협력적 모형 구성을 어렵게 할 수 있음을 제언한다.

Abstract

This study investigates how elementary students used cognitive-emotional rebuttals in the context of modeling activities, especially on how their emotional and cognitive processes lead them to use rebuttals in terms of epistemic affect. Twenty-five fifth grade elementary students participated in the study as part of their science class. During the course of their sixth periods, students constructed a human respiratory system model through continuous discussion. The research results showed that elementary students used an elaboration-oriented rebuttal, a defence-oriented rebuttal, and a blame-oriented rebuttal in their modeling activity. The elaboration-oriented rebuttal interspersed with negative epistemic affect was used to elaborate on a student’s explanation, and a negative epistemic affect was elicited from their cognitive discrepancy. On the other hand, defence-oriented rebuttal and blame-oriented rebuttal entangled with negative epistemic affect were used to defeat the students rather than help rigor evaluation of students’ explanation, and the negative epistemic affect was elicited from the other students’ undesirable behavior. These results suggest that students’ rebuttals can be elicited by epistemic dynamics related to the epistemic affect. The study shows that if negative epistemic affect were elicited from the other students’ naive or false explanations, such an emotion is natural in terms of model construction, and the model can be further developed through the acceptance of the elaboration-oriented rebuttals by students’ emotion regulation. In addition, we suggest that negative emotions aroused from the worsening of relationships during small group modeling activities are difficult to regulate and can have negative effects on students’ cooperative model construction.

참고문헌 (62)

  1. Alsop, S., "Beyond Cartesian Dualism: Encountering Affect in the Teaching and Learning of Science" (2005), Springer Science &Business Media
  2. Alsop, S., "Science education and affect", International Journal of Science Education, 25(9), pp.1043~1047 (2003)
  3. Bellocchi, A., "Emotional climate and high quality learning experiences in science teacher education", Journal of Research in Science Teaching, 51(10), pp.1301~1325 (2014)
  4. Berland, L. K., "Making sense of argumentation and explanation", Science Education, 93(1), pp.26~55 (2009)
  5. Boekaerts, M., "Emotion in education", pp.37~56 (2007), Academic Press
  6. Clement, J., "Creative model construction in scientists and students:The role of imagery, analogy, and mental simulation" (2008), Springer Science & Business Media
  7. Collins, R., "Interaction ritual chains" (2004), Princeton University Press
  8. Collins, R., "Violence: A micro-sociological theory" (2008), Princeton University Press
  9. Cooley, C. H., "Human nature and the social order" (1902), Shocken
  10. Corbin, J., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (2014), Sage publications
  11. DeBellis, V. A., "Affect and meta-affect in mathematical problem solving: A representational perspective", Educational Studies in Mathematics, 63(2), pp.131~147 (2006)
  12. Feynman, R. P., "The pleasure of finding things out" (1999), Perseus
  13. Forbes, C. T., "Empirical validation of integrated learning performances for hydrologic phenomena : 3rdgrade students’ model‐driven explanation‐construction", Journal of Research in Science Teaching, 52(7), pp.895~921 (2015)
  14. Gordon, S. L., "The sociology of sentiments and emotion", pp.562~592 (1981), Basic Books
  15. Gross, J. J., "The emerging field of emotion regulation : An integrative review", Review of General Psychology, 2(3), pp.271~299 (1998)
  16. 한문현, "초등학생의 먹이 그물 모형 구성에서 교사 질문 단서의 역할", 생물교육, 41(2), pp.296~309 (2013), 한국생물교육학회
  17. Hatano, G., "Perspectives on socially shared cognition", pp.331~348 (1991), American Psychological Association
  18. Hmelo-Silver, C. E., "Using representational tools to learn about complex systems : A tale of two classrooms", Journal of Research in Science Teaching, 52(1), pp.6~35 (2015)
  19. Immordino‐Yang, M. H., "We feel, therefore we learn:The relevance of affective and social neuroscience to education", Mind, brain, and education, 1(1), pp.3~10 (2007)
  20. Jaber, L. Z., "Learning to feel like a scientist", Science Education, 100(2), pp.189~220 (2016)
  21. Jaber, L. Z., "Responsive Teaching in Science and Mathematics", pp.162~ (2015)
  22. Johnson, S. K., "Revising and assessing explanatory models in a high school genetics class: A comparison of unsuccessful and successful performance", Science Education, 86(4), pp.463~480 (2002)
  23. Jordan, B., "Interaction analysis : Foundations and practice", The journal of the learning sciences, 4(1), pp.39~103 (1995)
  24. Justi, R. S., "Modelling, teachers’ views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers", International Journal of Science Education, 24(4), pp.369~387 (2002)
  25. 강은희, "심장 혈액 흐름의 모형 구성 과정에서 나타난 소집단 상호작용과 소집단 규범", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.372~387 (2012), 한국과학교육학회
  26. Kawasaki, K., "Theory building and modeling in a sinking and floating unit : A case study of third and fourth grade students’ developing epistemologies of science", International Journal of Science Education, 26(11), pp.1299~1324 (2004)
  27. Kershner, R., "Primary children’’s management of themselves and others in collaborative group work: ‘’Sometimes it takes patience...”", Education 3-13, 42(2), pp.201~216 (2012)
  28. 김희경, "교육실습과정에서 나타난 예비과학교사의 감정 경험과 감정 표현 규칙, 조절 전략의 탐색", 한국과학교육학회지, 36(2), pp.231~251 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  29. King, D., "Emotionally intense science activities", International Journal of Science Education, 37(12), pp.1886~1914 (2015)
  30. Kuhn, D., "The skill of argument" (1991), The camebridge university press
  31. 권지숙, "실험 설계에서 나타난 소집단 논변활동 탐색: 활동에 대한 인식적 목표와 인식적 이해를 중심으로", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.45~61 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  32. 이재신, "이성과 감정: 인간의 판단과정에 대한 뇌과학과 생물학적 접근", 커뮤니케이션 이론, 10(3), pp.161~194 (2014), 한국언론학회
  33. 이차은, "과학적 모형 구성 과정에서 나타난 사고 질문의 개념적 자원 활성화의 이해 -인식론적 프레이밍과 위치 짓기 프레이밍을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 36(3), pp.471~483 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  34. 이신영, "소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에 대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.805~822 (2012), 한국과학교육학회
  35. Lin, Y. -R., "The analysis and reconciliation of students’rebuttals in argumentation activities", International Journal of Science Education, 38(1), pp.130~155 (2016)
  36. Liu, L., "Promoting complex systems learning through the use of conceptual representations in hypermedia", Journal of Research in Science Teaching, 46(9), pp.1023~1040 (2009)
  37. Liu, L., "New Science of Learning", pp.341~356 (2010), Springer
  38. Lorimer, J., "Counting corncrakes the affective science of the UK Corncrake Census", Social studies of science, 38(3), pp.377~405 (2008)
  39. Louca, L. T., "In Quest of productive modeling‐based learning discourse in elementary school science", Journal of Research in Science Teaching, 48(8), pp.919~951 (2011)
  40. Matthews, G., "Emotional intelligence:Science and myth" (2002), MIT Press
  41. Mead, G. H., "Mind, self and society" (1934), University of Chicago Press
  42. Mercer, N., "Learning with computers: Analysing productive interaction", pp.79~99 (1999), Routledge
  43. Passmore, C. M., "Exploring opportunities for argumentation in modelling classrooms", International Journal of Science Education, 34(10), pp.1535~1554 (2012)
  44. Pekrun, R., "Motivational psychology of human development: Developing motivation and motivating development", pp.143~163 (2000), Elsevier Science
  45. Plantin, C., "Amsterdam Studies in the theory and history of linguistic science series 4", pp.247~276 (2004)
  46. Pollock, J. L., "Defeasible reasoning", Cognitive science, 11(4), pp.481~518 (1987)
  47. Schwarz, C. V., "Developing a learning progression for scientific modeling : Making scientific modeling accessible and meaningful for learners", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.632~654 (2009)
  48. Shen, J., "From conceptual change to transformative modeling : A case study of an elementary teacher in learning astronomy", Science Education, 91(6), pp.948~966 (2007)
  49. Shott, S., "Emotion and social life : A symbolic interactionist analysis", American Journal of Sociology, 84(6), pp.1317~1334 (1979)
  50. Sidnell, J., "Multimodal interaction", Special Issue of Semiotica, 156(1, pp.4) (2005), 1~20
  51. Sinatra, G. M., "International handbook of emotions in education", pp.415~436 (2014), Routledge
  52. Stryker, S., "Symbolic interactionism: A social structural version" (1980), Benjamin Cummings
  53. Stryker, S., "Integrating emotion into identity theory", Advances in group processes, 21, pp.1~23 (2004)
  54. Thamm, R., "Towards a universal power and status theory of emotion", Advances in group processes, 21, pp.189~222 (2004)
  55. Tobin, K., "Relationships between emotional climate and the fluency of classroom interactions", Learning Environments Research, 16(1), pp.71~89 (2013)
  56. Tomas, L., "Students’ regulation of their emotions in a science classroom", Journal of Research in Science Teaching, 53(2), pp.234~260 (2016)
  57. Toulmin, S. E., "The uses of argument" (2003), Cambridge University Press
  58. Turner, J. H., "The sociology of emotions : Basic theoretical arguments", Emotion Review, 1(4), pp.340~354 (2009)
  59. Vo, T., "Fostering Third-Grade Students’ Use of Scientific Models with the Water Cycle : Elementary teachers’conceptions and practices", International Journal of Science Education, 37(15), pp.2411~2432 (2015)
  60. Vygotsky, L., "Interaction between learning and development", Readings on the development of children, 23(3), pp.34~41 (1978)
  61. Windschitl, M., "Beyond the scientific method : Model-based inquiry as a new paradigm of preference for school science investigations", Science Education, 92(5), pp.941~967 (2008)
  62. 유연준, "초등학생들의 계절의 변화 단원의 학습에서 모델링 중심 과학 탐구 수업의 효과", 초등과학교육, 35(2), pp.265~276 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

모형 구성 참여 양상에서 나타나는 내성적인 초등학생의 인식적 감정 구성김희백, 한문현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제2호호흡 운동 모형 구성에서 나타난 교사의 인식적 공감과 초등학생들의 정서 조절한문현한국생물교육학회 · 생물교육2020 · 제48권 제3호과학적 지식 탐색 과정에서 초등학생들의 인식적 정서와 이를 이끄는 인지적 평가 요인 탐색오필석, 한문현, 허민아한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2019 · 제38권 제4호불확실함에서 벗어나기까지: “왜 강낭콩이 싹트지 않았을까?” 논변 활동에서 초등학생들의 정서-인지적 반박한문현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제1호과학 관련 사회적 문제(SSI) 상황에서 반박자료와 감정이입상황에 따른 초등학생의 의사결정 변화김기영, 김성운, 김은애, 양일호, 임성만대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2015 · 제8권 제1호Apt-AIR 기본틀로 본 초등학생의 과학적 모델링 수업에서 지식구성의 인지과정 실행 양상김서연, 맹승호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

과학용어에 대한 ‘포털 사전’, ‘표준국어대사전’, ‘과학교과서’ 설명의 비교 분석박윤배, 윤은정pp. 1-8TIMSS 2015 중학교 2학년 지구과학 영역에 대한 우리나라 학생들의 성취 특성 및 교육과정 연계성 탐색곽영순pp. 9-16과학교육에서 발명교육에 관한 과학교육자의 인식 조사심규철, 이봉우, 김희백pp. 17-24귀추적 추론 모형을 적용한 초등 과학 수업의 입자 개념 형성 효과김동현pp. 25-37고등학생이 이온 결합에 대해 생성한 비유의 특징 분석 －학생의 인지적 특성에 따른 비유의 특징 비교－김민환, 김유정, 노태희, 권혁순pp. 39-48
원문 보기