본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘지혜’의 개념과 과학교사들의 ‘지혜’에 대한 인식

The Concept of ‘Wisdom’ and Its Perception According to a Survey of Science Teachers

송진웅|임인숙
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2017.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제37권 제4호|pp. 731-745|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.4.731

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

인식 조사지혜wisdomperception survey지혜로서의 과학(SaW)science teacher science as wisdom(SaW)
주제분류교육학

초록

지식 기반사회이자 스마트 시대에 접어든 오늘날, ‘지혜로서의 과학’을 어떻게 가르칠 수 있을지에 대한 논의는 과학교육에서 새로운 접근이 될 수 있다. 이에 본 연구는 지식교육의 한계를 인식하고 새로운 교육적 대안으로서 ‘지혜’를 활용하는 방안을 모색하고자 먼저 철학, 심리학, 교육학에서의 지혜 관련 선행연구 분석을 통해 지혜 개념의 4가지 영역과 20개의 요소들을 도출하였다. 이를 바탕으로 인식조사 설문지를 제작하여 세 집단(예비 과학교사, 과학교사, 타교과 교사)의 지혜 개념 인식조사를 실시하였고 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 문항들이 속해 있는 지혜의 4가지 영역별 평균을 낸 결과, 세집단 모두 공통적으로 실제적, 지능적, 정신적, 대인적 영역의 순서대로 높은 점수를 나타내었다. 둘째, 20개의 문항 각각에 대해 평균을낸 결과, 가장 높은 점수를 얻은 문항은 ‘무엇이 중요한 문제인지잘 포착한다.(문항5)’였다. 셋째, ‘주변의 지혜로운 사람’의 특징을 묻는 개방형 질문에 대해서는 실제적 영역 다음으로 대인적 영역에 해당하는 응답이 많이 기술되어 첫 번째 연구결과와 대조됨을 알 수있었다. 넷째, 응답자의 80% 정도가 학교교육을 통해 지혜가 길러질수 있다고 응답하였으며 그 방법으로 교과지식 위주의 학습적 측면과 교과지식 외의 활동적 측면을 강조하였다. 마지막으로, 과학 과목에 등장하는 핵심 개념들 중에서 ‘지혜’라는 말을 듣고 떠오르는 개념과그 이유를 적게 한 개방형 문항의 응답을 분석한 결과 네 가지 유형 —(1) 해당 개념을 이해하거나 적용하는 데 지혜가 요구됨 (2) 해당 개념의 의미에 지혜의 요소가 포함됨 (3) 해당 개념을 만든 사람 또는 만든 과정이 지혜로움 (4) 지혜 계발에 도움이 되는 과학관련 활동 또는 역량—으로 범주화할 수 있었다.

Abstract

This study is a part of our research project that considers ‘Science as Wisdom (SaW)’ as a new approach to science education. We presented a review of previous studies on wisdom from relevant areas as philosophy, psychology and education, and drew a few educational meanings. We also conducted a survey of science teachers’ perception of wisdom to obtain implications for a follow-up study. The survey was conducted on pre-service science teachers, in-service science teachers, and teachers of other subjects. The results of this study are as follows: First, all three groups of participants perceive ‘practical’ domain of wisdom as most important while ‘interpersonal’ domain was perceived as least important. Second, all three groups of participants perceive that ‘to catch what the most important problem is,’ is the most important among 20 elements of wisdom. Third, when participants were asked about the ‘wise people around them’, the interpersonal domain followed as the second most frequent response after the ‘practical’ domain, which was in contrast to our first finding above. Fourth, about 80% of all participants answered that wisdom can be cultivated through school education. Finally, answers to the question asking the scientific concepts related to wisdom were categorized into four types as follows: (1) the wisdom required to understand and apply scientific knowledge, (2) the wisdom included in the meaning of scientific knowledge, (3) the wisdom needed to discover scientific knowledge, (4) the wisdom that can be developed through scientific activities.

참고문헌 (63)

  1. Ardelt, M., "Empirical Assessment of a Three-Dimensional Wisdom Scale", Research On Aging, 25(3), pp.275~324 (2003)
  2. Arlin, P. K., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.230~243 (1990), Cambridge University Press
  3. Assmann, A., "Life-span development and behavior", pp.186~224 (1994), Erlbaum
  4. Baltes, P. B., "Life-span development and behavior", pp.33~76 (1984), Academic Press
  5. Baltes, P. B., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.87~120 (1990), Cambridge University Press
  6. Baltes, P. B., "Wisdom : A metaheuristic(pragmatic)to orchestrate mind and virtue toward excellence", American Psychologist, 55(1), pp.122~136 (2000)
  7. Birren, J. E., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.317~332 (1990), Cambridge University Press
  8. 채유정, "과학영재학생들이 지각하는 부모의 양육행동, 자아존중감 및 정서지능에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.695~707 (2013), 한국과학교육학회
  9. Chandler, M. J., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.121~141 (1990), Cambridge University Press
  10. Cho, K., "Knowledge-based society and educational tasks", Journal of Educational Studies, 32(2), pp.1~21 (2001)
  11. Claxton, G., "Creativity, wisdom, and trusteeship", pp.168~176 (2008), Corwin Press
  12. Clayton, V. P., "Life-span development and behavior", pp.103~135 (1980), Academic Press
  13. Craft, A., "Creativity, wisdom, and trusteeship", pp.1~14 (2008), Corwin Press
  14. Csikszentmihalyi, M., "Handbook of wisdom", pp.220~242 (2005), Cambridge University Press
  15. Csikszentmihalyi, M., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.25~51 (1990), Cambridge University Press
  16. Ferrari, M., "Teaching for wisdom", pp.207~222 (2008), Springer
  17. Garret, R., "Knowledge, teaching and wisdom", pp.221~232 (1996), Kluwer Academic
  18. Garret, R., "Contemporary issues in behavior therapy:Improving the human condition", pp.403~420 (1996), Springer
  19. Hong, S., "과학은 얼마나" (2004), Seoul National University Press
  20. 전병옥, "초등 영재아동을 위한 자기보고식 ‘지혜’ 척도 개발", 영재교육연구, 22(2), pp.427~450 (2012), 한국영재학회
  21. 정성배, "초등학교 교사의 지혜와 직무만족도의 관계: 분산적 지도성과 교사효능감의 중다매개효과", 초등교육연구, 27(4), pp.369~390 (2014), 한국초등교육학회
  22. Kitchener, K. S., "Wisdom:Its nature, origins, and development", pp.212~229 (1990), Cambridge University Press
  23. 김종욱, "지식에서 지혜로: 지식기반사회에 대한 불교적 성찰", 철학연구, 99, pp.109~132 (2006), 대한철학회
  24. 김수동, "지혜 개념과 그 계발", 교육철학, (42), pp.1~26 (2010), 한국교육철학회
  25. 김영민, "잘 알려진 창의적 과학자들의 과학적 문제 발견 패턴 분석", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1285~1299 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  26. Kramer, D. A., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.279~313 (1990), Cambridge University Press
  27. Kunzmann, U., "Wisdom-related knowledge : affective, motivational, and interpersonal correlates", Personality & Social Psychology Bulletin, 29(9), pp.1104~1119 (2003)
  28. Kupperman, J, J., "A handbook of wisdom", pp.245~271 (2005), Cambridge University Press
  29. Labouvie-Vief, G., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.52~83 (1990), Cambridge University Press
  30. 이종성, "장자철학의 지혜와 현대적 의의", 동서철학연구, (64), pp.129~153 (2012), 한국동서철학회
  31. 이기흥, "‘지혜’ 규정을 위한 소고 —지식기반 시대에서 지혜의 변호를 위하여", 인문학연구, (41), pp.485~516 (2011), 인문학연구원
  32. Meacham, J. A., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.181~211 (1990), Cambridge University Press
  33. MEST., "The 2007 revised science curriculum", Ministry of Education, Science, and Technology, ~ (2007)
  34. MEST., "The 2009 revised science curriculum", Ministry of Education, Science, and Technology, ~ (2011)
  35. Ministry of Education, "The 2015 revised science curriculum", Ministry of Education, ~ (2015)
  36. "A standard korean dictionary" (2017)[URL]
  37. Norman, A. P., "Knowledge, teaching and wisdom", pp.253~266 (1996), Kluwer Academic
  38. Orwoll, L., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.160~177 (1990), Cambridge University Press
  39. "Oxford english dictionary" (2017)[URL]
  40. 반성택, "소크라테스의 ‘너 자신을 알라’와 아리스토텔레스의 실천적 지혜", 철학과 현상학 연구, (54), pp.51~88 (2012), 한국현상학회
  41. 박장호, "Aristoteles의 실천적 지혜와 도덕교육", 윤리교육연구, (6), pp.147~182 (2004), 한국윤리교육학회
  42. Pascual-Leone, J., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.244~278 (1990), Cambridge University Press
  43. Pasupathi, M., "Seeds of wisdom : Adolescents’ knowledge and judgment about difficult life problems", Developmental Psychology, 37(3), pp.351~361 (2001)
  44. Reeve, R., "Teaching for wisdom", pp.79~92 (2008), Springer
  45. Richardson, M. J., "A handbook of wisdom", pp.139~159 (2005), Cambridge University Press
  46. Robinson, D. N., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.13~24 (1990), Cambridge University Press
  47. Rowson, J., "Creativity, wisdom, and trusteeship", pp.84~95 (2008), Corwin Press
  48. Ryan, S., "Knowledge, teaching and wisdom", pp.233~242 (1996), Kluwer Academic
  49. Sanders, J. D., "The scientific study of personal wisdom", pp.99~112 (2013), Springer
  50. Simonton, D. K., "Creativity, wisdom, and trusteeship", pp.68~76 (2008), Corwin Press
  51. Smith, J., "Wisdom-related knowledge : Age", cohort differences in response to life-planning problems, 1990, pp.26, 494~505
  52. 소연희, "초등학생의 학업탄력성과 지혜의 관계: 4학년과 6학년 비교", 교육방법연구, 26(2), pp.323~345 (2014), 한국교육방법학회
  53. Song, J., "The Korean Association for Science Education: The future of science education: International perspective", pp.40~49 (2016), The Korean Association for Science Education
  54. Jinwoong song, "Yet Another Paradigm Shift?:From Minds-on Herts-on", 한국과학교육학회지, 24(1), pp.129~145 (2004), 한국과학교육학회
  55. Staudinger, U. M., "Correlates of wisdom-related performance in adolescence and adulthood : Age-graded differences in"paths"towards desirable development", Journal of Research on Adolescence, 13, pp.239~268 (2003)
  56. Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality and Social Psychology, 49, pp.607~627 (1986)
  57. Sternberg, R. J., "Wisdom: Its nature, origins, and development", pp.142~159 (1990), Cambridge University Press
  58. Sternberg R. J., "Handbook of creativity", pp.3~15 (1999), Cambridge University Press
  59. Sternberg, R. J., "Wisdom, intelligence, and creativity synthesized" (2003), Cambridge University Press
  60. Sternberg, R. J., "Teaching for wisdom", pp.37~58 (2008), Springer
  61. Takahashi, M., "A handbook of wisdom", pp.32~60 (2005), Cambridge University Press
  62. Trotman, D., "Creativity, wisdom, and trusteeship", pp.158~166 (2008), Corwin Press
  63. Yang, S., "Conceptions of wisdom among Taiwanese Chinese", The Journal of Cross-Cultural Psychology, 32(6), pp.662~680 (2001)

관련 논문AI추천

‘과학의 지혜’에 대한 탐색적 연구 -지혜 지향적 과학교육을 향하여-송진웅, 임인숙한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제6호과학교육에서 인성교육의 필요성 및 인성의 구인에 대한 전문가의 인식강유진, 김지나, 김희화, 남정희, 박종석, 손정우, 전란영, 조혜숙한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제4호과학교육에서의 ‘과학 가치’ 범주 탐색노아름, 최혁준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제6호글로벌 사회에서 요구하는 과학적 소양에 대한 한국과 미국 과학교사의 인식 탐색유정숙, 이현주, 정가윤한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2010 · 제13권 제1호초등교사들의 과학철학교육에 대한 인식 조사강은주, 김지나한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2021 · 제40권 제3호과학 및 과학교수 학습에 대한 과학교사의 인식론적 이해의 탐색김찬종, 신명경, 유은정, 이선경, 최종림, 한혜진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2010 · 제30권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

과학교육에서 모델과 모델링 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석남정희, 조혜숙pp. 539-552과학 수업 비디오에 기초한 반성 활동을 통한 초등 예비교사의 전문적 시각의 변화송영진, 윤혜경pp. 553-564초등 과학 영재 학생들의 자연선택 개념 이해를 위한 논변 활동에서 나타난 인식적 이해와 논변활동 수준 분석박철진, 차희영pp. 565-575초등과학영재 어머니들의 자녀 진로에 대한 인식 분석권윤아, 김효남pp. 577-586‘애완동물 안내문 만들기’ 수업에서 나타나는 초등학생들의 역할 인식과 인식적 권위강은희, 김희백pp. 587-597
원문 보기