본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 탐구의 본성에 초점을 둔 실험의 설계와 시범 적용 -드라이아이스 승화 실험에서 드러나는 인식론적 논제를 중심으로-

Design and Pilot Application of an Experiment Focusing on the Nature of Scientific Inquiry: Focus on the Epistemological Issues in the Process of Dry Ice Sublimation Experiment

이선경|신명경|이경건|심한수|박정우
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2019.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제39권 제2호|pp. 173-186|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2019.39.2.173

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

실험ExperimentInquiry탐구인식론적 논제안정적 탐구유동적 탐구Epistemological IssuesStable EnquiryFluid Enquiry
주제분류교육학

초록

이 연구는 과학 활동의 인식론적 논제에 초점을 둔 탐구 실험을 설계 및 시범 적용하고, 실험 활동과 반성적 논의를 분석하여 교육적 함의를 도출하고자 하였다. 사범대학 과학교육과에 소속된 대학원생3명이 자발적으로 연구에 참여하였다. 연구참여자들은 실험 1에서안정적 탐구의 특징을 보여주었지만, 실험 2의 작지만 지속적인 변화는 실험을 새로운 설명체계를 찾는 유동적 탐구의 국면으로 이끌었다. 연구참여자들은 여러 가지 밑천을 동원해서 새로운 가설과 모형을 제안하고, 이를 검증할 추가 실험을 요청하였다. 반성적 논의과정에서 연구참여자들은 다음과 같은 세 가지 인식론적 논제를 이끌어 냈다. 첫째, 실험 초기에 자신의 관찰이 이론 의존적이었다. 둘째, 관찰 사항이 더 이상 이론에 의존할 수 없는 위기 국면에 봉착하면 관찰과 이론의 조정이 진행된다. 셋째로 관찰과 이론의 관계에 따라 안정적 탐구나 유동적 탐구가 수행된다. 이상의 연구 과정과 결과를 토대로 도출된 예비교사 교육의 함의는 다음과 같다. 첫째, 이 연구에서는 안정적 탐구에 뒤이어 유동적 탐구가 자발적으로 진행 될 수 있음을 보였으며 그 활동의 예시를 함께 제시하였다. 둘째, 이 연구에서는 탐구에 뒤따른 반성적 논의를 통해 연구참여자들이 자신의 경험에 기반하여 인식론적 논제를 이끌어 낼 수 있음을 확인하였다.

Abstract

The purpose of this study is to design and apply a pilot inquiry experiment focusing on the epistemological issues of scientific activities, and derive educational implications by analyzing experimental activities and reflective discussions. Three graduate students who major in science education participated in the study voluntarily. Participants showed the characteristics of stable enquiry in Experiment 1. However, the small but continuous changes in Experiment 2 led the experiment to a phase of fluid enquiry seeking new theories. Participants mobilized various resources, proposed new hypotheses, and models and requested additional experiments to verify them. In the process of reflective discussions, the participants led to the following three epistemological issues. First, at the beginning of the experiment, their observations were theoretically dependent. Second, when the observations were no longer coherent with theory, they face a crisis, and the adjustment of observation and theory proceeds. Third, stable enquiry and fluid enquiry are performed according to the relationship between observation and theory. The educational implications of school science inquiry based on the above process and results are as follows: First, this study shows that fluid enquiry can follow stable enquiry naturally, and examples of the activities are presented together. Second, in this study, it was confirmed that participants could draw up epistemological issues based on their experiences through reflective discussions following inquiry.

참고문헌 (45)

  1. American Association for the Advancement of Science, "Benchmarks for Science Literacy" (1993), Oxford University Press
  2. Barton, R., "Practical work in school science:Which way now?", pp.271~280 (2002), Routledge
  3. Baudrillard, J., "Simulations" (1983), Semiotext(e)
  4. Chinn, C. A., "Epistemologically authentic inquiry in schools : A theoretical framework for evaluating inquiry tasks", Science Education, 86(2), pp.175~218 (2002)
  5. Duschl, R., "Two views about explicitly teaching nature of science", Science & Education, 22(9), pp.2109~2139 (2013)
  6. Fritschen, L. J., "Environmental instrumentation" (2012), Springer Science & Business Media
  7. Galison, P., "The disunity of science: Boundaries, context, and power", pp.118~157 (1996), Stanford University Press
  8. Galison, P., "Image and logic: A material culture of microphysics" (1997), University of Chicago Press
  9. Gough, N., "Practical work in school science: Which way now?", pp.156~172 (2002), Routledge
  10. Grandy, R., "Reconsidering the character and role of inquiry in school science : analysis of a conference", Science &Education, 16(2), pp.141~166 (2007)
  11. Hodson, D., "Practical work in school science : exploring some directions for change", International Journal of Science Education, 18(7), pp.755~760 (1996)
  12. Hodson, D., "Towards scientific literacy: A teachers’ guide to the history, philosophy and sociology of science" (2008), Sense Publishers
  13. 전승준, "미래 사회 한국인의 과학소양에 대한 요구 분석", 한국과학교육학회지, 37(3), pp.441~452 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  14. 조헌국, "불일치 상황에서 나타나는 초등학생들의 관찰 유형과 학습자의 과학의 관점이 관찰 활동에 미치는 효과 분석", 초등과학교육, 30(4), pp.405~414 (2011), 한국초등과학교육학회
  15. 강남화, "2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.132~143 (2013), 한국과학교육학회
  16. 김미경, "학생들이 제시한 질문의 유형 분석을 통한 개방적 참탐구 활동의 인지적 추론 측면의 효과", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.930~943 (2007), 한국과학교육학회
  17. 김희경, "학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1216~1234 (2004), 한국과학교육학회
  18. 김경순, "중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적ㆍ반성적 과학의 본성 수업의 효과", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.89~99 (2008), 한국과학교육학회
  19. 김선영, "구성주의에 기반한 모의수업 활동이 예비 생물교사의 인식론적 신념, 과학 교수 효능감 및 교수 동기에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1157~1168 (2012), 한국과학교육학회
  20. Kim, Y., "An analysis of inquiry activities of the high school common science textbook(materials part)by using 3-dimensional analysis framework", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(2), pp.274~287 (2003)
  21. Kirschner, P. A., "Epistemology, practical work and academic skills in science education", Science & Education, 1(3), pp.273~299 (1992)
  22. OECD Programme for international student assessment: Establishing a foundation of PISA 2018 Field Trial, "Ku, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Korea Institute for Curriculum and Evaluation Report of Research RRE 2016-2-1 (2018)
  23. Lehrer, R., "Seeding evolutionary thinking by engaging children in modeling its foundations", Science Education, 96(4), pp.701~724 (2012)
  24. 이선경, "예비 초등교사의 과학 탐구 글쓰기 활동에서 나타난 이론과 증거의 조정 과정 분석", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.201~209 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  25. McComas, W. F., "The nature of science in education" (2002), Springer
  26. Ministry of Education, Korea, "Science curriculum" (2007), Ministry of Education
  27. Ministry of Education, Korea, "Science curriculum" (2015), Ministry of Education
  28. Moss, D. M., "Can we be scientists, too? Secondary students’ perceptions of scientific research from a project-based classroom", Journal of Science Education and Technology, 7(2), pp.149~161 (1998)
  29. National Research Council, "Clean coastal waters: Understanding and reducing the effects of nutrient pollution" (2000), National Academies Press
  30. National Research Council, "A framework for K-12 science education:Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
  31. Nott, M., "Research in science education in Europe", pp.283~295 (1996), The Falmer Press
  32. PISA 2015 Assessment and analytical framework: Science, Reading, Mathematic and Financial Literacy, "OECD", OECD, ~ (2016)
  33. 박정우, "블랙박스 시뮬레이션에 참여한 초등예비교사의 모형 구성의 특징과 인식적 기준", 한국과학교육학회지, 38(3), pp.305~317 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  34. Roth, W. M., "Authentic school science" (1995), Kluwer Academic Publisher
  35. Roychoudhury, A., "Interactions in an open‐inquiry physics laboratory", International Journal of Science Education, 18(4), pp.423~445 (1996)
  36. Schwab, J., "The teaching of science", pp.1~103 (1962), Harvard University Press
  37. Schwab, J., "The structure of knowledge and the curriculum", pp.1~30 (1964), Grand McNally
  38. Schwartz, R. S., "Developing views of nature of science in an authentic context : An explicit approach to bridging the gap between nature of science and scientific inquiry", Science Education, 88(4), pp.610~645 (2004)
  39. 송진웅, "20세기 과학교육의 분수령 J. J. Schwab", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.856~869 (2006), 한국과학교육학회
  40. Wardle, J., "Practical work in school science: Which way now?", pp.271~280 (2002), Routledge
  41. Wellington, J., "Practical work in school science: Which way now?", pp.282~284 (2002), Routledge
  42. Wellington, J., "Practical work in school science: Which way now?", pp.271~280 (2002), Routledge
  43. Woolnough, B. E., "Practical work in school science:Which way now?", pp.271~280 (2002), Routledge
  44. Wittgenstein, L., "Philosophical investigations" (1953), Oxford University Press
  45. 양일호, "학교과학교육에서 실험 활동의 목적: 전문가 커뮤니티를 통한 델파이 연구", 한국과학교육학회지, 26(2), pp.177~190 (2006), 한국과학교육학회

관련 논문AI추천

예비 과학 교사가 생각하는 인식론적 관점과 불일치 실험 상황에 나타난 예비 과학 교사의 반응 비교조예향, 최원호한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2018 · 제12권 제3호소통과 자기 반성을 강조한 자기주도적 과학 탐구 수업에서 예비 과학 교사의 학습에 대한 인식론적 관점 변화백종호, 조설아, 최원호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제5호탐구화학실험 수행에서 나타나는 예비화학교사의 탐구특성 및 변화 분석심헌태, 유선아대한화학회 · 대한화학회지2018 · 제62권 제1호예비 과학교사의 탐구지도 경험에 관한 사례연구: 탐구의 인식과 실천 사이의 딜레마 해소를 중심으로백종호, 조성민한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호학교과학실험에 대한 초등교사들의 인식론적 이해의 탐색신명경, 이규호, 이선경한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2011 · 제28권 제2호개방형 탐구를 경험한 예비과학교사의 과학 지식의 본성에 대한 이해와 과학 탐구에 대한 태도 변화우애자, 조제희대한화학회 · 대한화학회지2017 · 제61권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

초등학생의 시스템 사고 요인 구조 검증과 선호 과목에 따른 시스템 사고 비교이현동, 전재돈, 이효녕pp. 161-171통합과학 실행에 대한 과학 교사의 인식안유민, 김현정pp. 187-195교사연수 성과평가를 통한 2015 통합과학 교육과정 현장 정착 방안 탐곽영순pp. 197-205과학 역량 모델의 제안과 과학 교육과정에의 적용권성기, 윤혜경, 박종원pp. 207-220교사학습공동체 활동을 한 초임중등과학교사의 과학 탐구에 대한 이해최애란, 김유림pp. 221-232
원문 보기